Pensieri per te...

...FINCHE NON SI DECIDERANNO AD AGGIORNARE I PROGRAMMI SCOLASTICI IN MODO CONCRETO E COSTRUTTIVO, MI SEMBRA POCO RILEVANTE LA COSA...

il maestro unico è un progetto affascinante ma anche nostalgico... credo non sia più il tempo.R.

Verissimo. Smack!

favorevole..e anche all'introduzione del voto di condotta e relativa bocciatura..e anche alle divise..fino alle medie inferiori...purtroppo il nostro stato e il nostro modo di vivere non denota buon senso se non regolato da delle imposizioni..

Vada per il voto in condotta, vada pure per la divisa (grembiule), ma il maestro unico no, per carità!!!

contraria...trovo giusto per i bambini potersi confrontare con più persone...soprattutto per chi frequenta il tempo pieno...e mi sembra oramai quasi tutti...passare otto ore con la stessa insegnante non lo trovo produttivo...ne per i bimbi tanto meno per l'insegnante...ma è solo il mio parere... sorriso per te mirtillo cara...^__^

Anch'io sono contraria...Salutissimi...

per quanto riguarda il voto in condotta si. per quanto riguarda il maestro unico, allora con precisione direi: per le scuole elementari può anche andar bene, dato che si prende come punto di rifermento un unica persona, in modo tale che il bimbo non si sente spaesato. ma per un pubblico un pò più adulto e vale a dire per le scuole medie e superiori non lo trovo idoneo. dato che proprio il cambiar dell'ora, del professore può ridare vivacità alla lezione. un unico professore può rendere la lezione monotona e priva di ineteresse.

Il maestro unico potrebbe anche andar bene, ma prima dovrebbero ridurre il numero di bambini per classe.

assolutamente d'accordo, ma poi penso a delle classi viste in olanda, Germania, Polonia, Ucraina ecc, con trenta, quaranta e più allievi, in cui imparano più e megio che da noi...

alle medie e superiori il discorso non si pone : le competenze specialistiche prendono il sopravvento: il problema é che il corpo docente di una seconda lice, per es., non si comporta con la medesima impostazione dal punto di vista relazionale con tutto ciò che ne consegue per l'apprendimento e la formazione come persone: la condotta per esempio non é qualcosa di valutabile in un modo o nell'altro: se un giovane si comporta male con i compagni, se prevarica, se riconosce l'autorevolezza ad un docente (sempre che ne abbia...) e ad un altro no, il fatto negativo é proprio in questa tendenza a discriminare in un ambito in cui invece ci si deve muovere per empatia e non simpatia

FAVOREVOLE ......... chi non si è innamorato della maestrina o del maestro ???? Professionalmente il maestro unico è L'unico modo per poter valutare le efettive capacità di insegnamento del soggetto e dopo solo 2 anni di corso si riesce a spedire a casa i fanulloni o chi pur avendo un diploma è negato all'insegnamento.... e ti garantisco che ce ne sono moltissimi . Insegnare è una vocazione e un'arte tra le più impegnative . SMACK triangolare - Renzo

Già, a volte ho la sensazione di essere una suora missionaria...Smack ottagonale...

Io sono per le cose semplici, sempre, che nn sempre sono le più sceme ;°)

Maestro unico o no, credo che sia la qualita' del maestro la cosa importante...E' un po' come nella vita di tutti i giorni, la quantita' non e' segno di qualita'....notte a te..

favorevole. senza minimo dubbio . ciao dan

Grazie per aver espresso il tuo parere...Ciao

No, io no, preferisco le maestre.

Anch'io.

decisamente contrario..... affrontare tutto nella vita, è la chiave per aprire la porta della felicità…. affrontare tutto con un sorriso, è il segreto per tenere la porta sempre aperta… in quanto è difficile sorridere, quando ti rendi conto che la vita non ti sorride…. una stupenda serata come lo è sicuramente il tuo sorriso…. nino

Bravo!!! Un sorriso solo per te ^__^

favorevolissimo. La scuola deve istruire gli studenti, non deve mantenere i docenti. Specie quelli inutili ed incompetenti. lasciamo a casa questi ultimi e diamo una giusta retribuzione a quelli veramente capaci

contrario. la società è plurale, meglio avere più voci, meglio avere una formazione collegiale, non mi piace in generale l'unico l'indispensabile

caro mirtillo,la gelmini, sta ristritturando a dovere la scuola pubblica,....ai ragazzini è meglio non confondere le idee,con + maestri.....sono i nostri figli, che.....devono studiare e rispettare, la persona che fa le veci dei genitori.....SUI LIBRI DI TESTO......NE RIPARLEREMO....marco

sei una persona intelligente.......pensa !!!

contraria senza pensarci come si può mettere da parte un documento di valenza pedagogica come il nostro.Mi chiedo il nostro ministro sa cosa sia la pedagogia,e la differenza tra maestro unico e prevalente?Le riforme vanno fatte da persone competenti e non da chi non sa nulla del mondo della scuola parlando di tagli e non mettendo al centro il bambino

quando ero piccolo e dicevo qualcosa la mamma diceva: chi te l'ha detto? ed io: La maestra... la Mamma: ah , va bene! Oggi alla stessa risposta del bambino la Mamma dice : "quale" Ecco perché sono favorevole al maestro unico, purché sia veramente tale. Non credo che i bambini di oggi abbiano bisogno di "specialisti". Ma è cambiata la formazione dei Maestri? I miei erano veramente professionali e li riconoscevo per l'autorevolezza che avevano. Forse sono soltanto un nostalgico, ma non credo...E comunque il vecchio adagio "stavamo meglio quando stavamo peggio" non é stato scalfito dall'era informatica