L'Acchiappa Guru

se ci ho capito qualcosa: partendo da un presupposto ritenuto vero (almeno da me): io sono femmina - significa che per poter considerare questa affermazione come verità scientifica è necessario che la stessa possa essere falsificata: io sono non-femmina. Se non è possibile farlo io sfuggo al "dominio della scienza". Andiamo allora sullo scetticismo - quello filosofico - che "tenta di fare della conoscenza acquisita buon uso a proprio ed altrui vantaggio" e quindi io sarei femmina e non femmina a seconda del miglior uso che (di me) si possa fare; invece non esisterei per la scienza - scetticismo scientifico - .... ora si che capisco da dove derivano i miei momenti di "sconnessione".

Ehm .. veramente .. che un individuo della specie umana appartenga al genere maschile o femminile .. è proprio un buon esempio di questione su cui si possono applicare il metodo scientifico ed il criterio di falsificabilità. O sei maschio o sei femmina (biologicamente parlando naturalmente), una esclude l'altra e per ciascuna esiste ciò che la falsifica. Per il resto, fare filosofia sull'evidenza reale che tu sei femmina, a mio avviso significa perdersi nei meandri dell'astrattismo fine a se stesso e difatti c'è una netta contrapposizione fra il dubitare per dubitare (che risente alla base di un antidiluviano convincimento di ordine filosofico, che nega la possibilità di una vera conoscenza) e il dubitare per verificare. Ciauz! ;)