Abusi di potere

 n. 50103/04 R.G.N.R.

n. 247680/04 R.G. G.i.p.

Tribunale ordinario di Milano

Ufficio del Giudice per le indagini preliminari

dott. Antonio Corte

DECRETO DI ARCHIVIAZIONE

il Giudice per le indagini preliminari

Visti gli atti del procedimento penale relativo alla ipotizzata responsabilità di Caramia

Cira, Russo Isabella, Russo Maurizio per il reato di cui all'art. 570 comma II c.p.

Vista la richiesta di archiviazione formulata dal Pubblico Ministero in data 9.12.2004.

Vista l'opposizione all' archiviazione proposta nell' interesse di Russo Angelo il

7.3.2005 nella quale si contesta la correttezza della scelta del PM.

Ritenuto che detta opposizione debba essere ritenuta inammissibile in quanto non

propone argomenti di prova rilevanti ai fini della decisione. Come la giurisprudenza ha

da tempo chiarito1, l'opposizione, con il portato della necessaria e dispendiosa

fissazione dell'udienza camera1e, non è uno strumento per contestare il merito della

scelta di archiviazione compiuta dal p.m., la qual cosa può essere realizzata mediante

produzione di memorie che il giudice valuti nel deliberare de plano sulla richiesta di

archiviazione. L'opposizione, piuttosto, è la sede per porre in luce la incompletezza

delle indagini sviluppate dalla pubblica accusa, e questo suo carattere è tanto assorbente

che la legge sanziona di inammissibi1ità,appunto, gli interventi della persona offesa che

non specifichino quali lacune caratterizzerebbero la fase investigativa e quali mezzi di

prova varrebbero a colmarle, ovvero ne indichino di inconferenti. Altrettanto sicura, per

---------------------------------------------------

. .~ _.c ~-~~

l v. Cass. sez. 5 sent..2052 deI08/06/2000 (cc.03/04/2000) TV. 216364 "L'opposizione alla richiesta

di archiviazione è inammissibile, non solo nel caso di omessa indicazione dell'oggetto delle

investigazioni suppletive che si richiede siano svolte dal PM ma anche quando detta indicazione riguardi

accertamenti irrilevanti o non pertinenti, ossia tali da non incidere sulla "notitia criminis" o sull'attività

già svolta dal PM. ancora: "l'investigazione suppletiva deve possedere i caratteri della pertinenza e

della rilevanza, intendendosi per pertinenza l'inerenza al/a notizia di reato e per rilevanza l'idoneità

della stessa ad incidere sulle risultanze dell'attività compiuta dal P.M" (Cass. sez. 5 ord. 53 del

25/2/1999, cc.12/1/1999, rv. 213079); id. sez. 6 sent. 4229 del 3/11/1997 (cc.30/10/1997) TV. 210310

"L'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione è inammissibile non solo quando non

contiene l'oggetto della investigazione suppletiva, ma anche quando sia sfornita di quegli elementi di

concretezza e specificità previsti tassativamente dall'art 410, comma primo, cod. proc. pen.; requisiti

che non sono soddisfatti qualora nella opposizione siano indicati testi palesemente inutili o ricerche

"ictu oculi" vane"; id. .sez. 6 seni.. 1973 del 24/07/1997 (cc.16/05/1997) rv.209106 "L'opposizione è

inammissibile ... anche quando tale indicazione si risolva nella proposizione di temi d'indagine e di

mezzi di prova chiaramente superflui, non pertinenti o irrilevanti. "

,

AZ

(

~

'

costante orientamento giurisprudenziale, è la possibilità per il giudice di rilevare de

plano(difficile) la inammissibilità dell'atto di opposizione2. (e ci mancherebbe!)

OSSERVA

che la richiesta del Pubblico Ministero deve essere accolta.(certo!)

Con querela presentata il 10.11.2004 Russo Angelo depositava una confusa memoria (troppo confusa)

con la quale denunciava incomprensioni  reiterate (semplici fraintesi)  e situazione di tensione in famiglia,

senza ipotizzare alcuna fattispecie di reato. (manco mezzo)

Il Pm chiedeva l' archiviazione, esponendo che non emergeva altro che rappresentazione

di una viva conflittualità nell'ambiente familiare, con esclusione di episodi

autenticamente da illecito penale. (nessun illecito penale)

Propone opposizione il Russo, con nuova diffusa memoria, con la quale reitera le

doglianze, (sempre quelle) e ne propone di nuove, (ancora?) in tono decisamente confuso. (più che confuso.)

Ritiene questo giudice che nelle dog1ianze esposte non siano ravvisabili condotte

penalmente rilevanti. (sicuramente no)

Il querelante appare soggetto dalle idee decisamente confuse: (confusissime) nelle lO pagine di

opposizione non è dato ravvisare un filo temporale (solo bufere) nè logico; (nessuna logica) si fa inoltre riferimento ad

altre querele che avrebbe sporto per fatti diversi, contro tali Corriero, (e chi è?) contro agenti e

questurini, (come si chiamano?) e ad esposti presentati al consiglio delI'ordine contro il difensore. (al Gip non risulta)

Dal racconto, assolutamente disorganico, (disorganico) non sembra.di poter ravvisare alcuna condotta

penalmente rilevante; (no) traspare piuttosto una certa originalità (grazie) del denunciante, che si

definisce "il mostro del giambellino", (ma va!) definisce la moglie una "regina della Polizia e

quindi d'Italia", (onore e gloria per tutta la familgia) ed una "pluri mancata assassina"! (ma quando mai!) espressione di significato piuttosto

oscuro), (infatti , la morte è bianca) i questurini come sedenti in via " Fatemaleaglianziani” (questa via non esiste) ha scritto...al Presidente

del Consiglio on. Berlusconi, (a Berlusconi? Non può essere) recandosi a consegnare la missiva presso {una sede

"Finiwest" (sic). (Fininvest, ignorante!)

Sembra (il GIP è insicuro) egli stesso consapevole (consapevolissimo) di essere portatore di certo disagio: (disagio personale)  dice infatti "tutti,

indistintamente sembra facciano a gara a  crearmi difficoltà ... (fissazioni) io sono solo e quelli da

cui mi difendo sono tanti" (Tanti! Una ventina, al massimo 2000, 2001, GIP compreso)

F. Q. ~L

- Visti gli artt. 408 e seguenti c.p.p.

D I C H I A R A la inammissibilità della ~ne proposta contro la richiesta di

~"c'c'~archivì~onè e'IDegli6~iridic'ata'ill"'epigrafe ..~,-

D I S P O N E l'archiviazione del procedimento ~"p"'! indicato in epigrafe ed

O f{ D I N À a restituzione degli atti al Pubblico ~~ in sede. ,.

Milano, 22.3 .2005.

L'AUS~O -~ IL.GlLTIICEp~ LE INDAGINI ~ ~4~ -

ARI ..c f e B3 ;;~"~ PRELIMIN

,An . ;!ZO) "&ì~; lèo<:.

...

~

.

Anfonio çprte)_,__~--- .h &!- - ---~;jq1~ ~ '-'-'--

'i "'r!, 1'-- - --~- .., e' ~...!~ J ", ",-;-, r'

.

,,'~~'" I ;':!i':::.':.>,

2V.recentemente,CasS. sez. l sent. 754 de122/03/1999 i,:r:., t:'1999)rv. 212751

Li:':: '

."" ", Zl- :,;,-.:;-

v ,'..0 ,lii

~)

-~/

-..J.;/

-- - --

Un pdf non riuscito.                                                                                                                                     La fotocopia dell’originale, timbri e firme compresi, ritirabile presso il mio domicilio. Tiratura limitata. All’asta. Il martello c’è! Manca il gong, a quale bongo lo diamo in testa?

Per picchiare sul bancone, marca “La legge”… prima bisogna imparare a leggere e scrivere sotto un temporale,  sapere a memoria tutti i comma e i ter degli artt. di legge. Scusi, signor Gip, non ha un amico avvocato? Quasi, quasi ne chiedo uno in prestito a Berlusconi. Taormina è impegnato, Previti pure! Darei la vita per un avvocato capace di andare contro i potenti, o, meglio, contro gli sprovveduti moglie e figli.

Infatti, se crollano loro… BUONANOTTE ITALIA e… BUONANOTTE GIP

Se alle prossime elezioni politiche si presenta un Gip, …vota Antonio. Gli altri sono tutti Pig (s)

Nell’attesa del nuovo, faccio un altro buco alla cintura, evito di pagare le spese rimandabili, tipo bollette gas, telefono, luce, ecc… L’importante che il GIP sia felice. Il GIP non ha capito, o finto di non capire, che la querela contro moglie e figli, in realtà è a favore dei Tre e contro l’evocata fattucchiera e i “fantasmi” che ha nominato.

Siamo nelle mani di… dei GIP. Adda venì! Chi?

Signor GIP,  con la sua archiviazione ha acceso la speranza alle due fantastiche evocate della Caramia. Speriamo non si ringalluzziscano troppo! Signor GIP, Lei ha contribuito a mantenere la Caramia e i figli nell’abbrutimento, nell’oblio. Pace e bene.

Ma cosa succede?

Richiesta di archiviazione anche per l’avv.  Rossana Filacchione?

I GIP hanno messo gli occhi sulle donne del mio Harem.

Che faccio, mi oppongo?

Angelo Russo

E a che serve? Risparmiati la fatica.

In quanto al G.i.p. Antonio Corte... Leggete, per favore, la Querela e il testo dell'opposizione all'archiviazione e ditemi se...  Mi astengo dal commentare: i grugniti, gli squittii e i ragli non riesco a decifrarli.

Ma date a questo G.i.p. almeno la stessa pena che si dà ad un cretino balordo che picchia un cane!

Angela V.