L'ANTICUOCA

I PROF CI BACCHETTANO

2012-02-09T09:40:07+01:00

Dopo il politichese, il professorese incombe sulle nostre umili vite. I professori, con le loro belle parole scandite, cancellino e gessetto alla mano, ci stanno chiamando, ad uno ad uno, alla lavagna. Il Ministro Fornero - guai a dire la Fornero! - cerca di rimediare all’infelice battuta del Premier Mario Monti, sulla monotonia del posto fisso. Tuttavia, alla fine, pur cambiano gli addendi, il prodotto è sempre lo stesso: a finire dietro la lavagna è sempre l’Italiano medio. Abbiamo avuto, ed abbiamo tutt’ora, a che fare con politici ignoranti, che nemmeno sanno quanto costi un litro di benzina, o cosa significhi Spread, per non dire cosa sia la Tobin Tax, Quando parlano, i   politici nostrani non sanno mettere in fila quattro parole senza inciampare in madornali   errori di sintassi. Ma ora, dall’Olimpo sono calati gli dèi della cultura, dalle belle maniere e dagli occhi di ghiaccio, ad illuminare le nostre anime , e a fregarci sì, ma con eleganza. Coloro che ancora credevano nella trasparenza e nell’onestà   della     sinistra, dopo la clamorosa scoperta della sottrazione di 13 milioni di Euro dalle casse della Margherita, si sentono ingannati, e soprattutto dei poveri ill...Lusi!
Al centro, Casini è la pezzuola che pulisce le scarpe a Monti, mentre Berlusconi strizza l’occhiolino a Bersani, che beve birra. Il posto fisso per Monti è noioso, ma la figlia del ministro Fornero ne ha   ben   due: il primo come professore associato alla facoltà di Medicina dell’Università di Torino, ed il secondo come responsabile della ricerca presso la HuGeF, una fondazione attiva nel campo della genetica. La figlia del ministro ha iniziato ad insegnare medicina, a soli 30 anni, proprio nella stessa università in cui il padre Mario e la madre neoministro sono docenti di economia. Roba da fare accapponare i capelli stopposi del Ministro Cancellieri, convinta che i giovani non debbano pretendere di trovare un lavoro vicino a mamma e papà, salvo poi farci scoprire che i suoi pargoli lavorano vicini vicini a mammà. Insomma, pare che i giovani non piacciano molto ai nostri politici di oggi e di ieri: per Brunetta sono bamboccioni, per Martone degli sfigati se non si laureano entro i ventott’anni, e dei noiosi e degli illusi se aspirano al posto fisso per Monti e Fornero. La nostra bella Italia sforna personaggi da favola: prima un Premier godereccio e plurindagato, poi un professore, verosimilmente voluto dalla BCE, chiamato a salvare le banche. Il Governo è un caterpillar, che se ne fa un baffo dei forconi e dei TIR dove marciscono i generi alimentari. Dà ordine alla polizia di caricare sui dimostranti, ostacola in ogni modo l’attività sindacale, mette le grinfie sull’art. 18, con la scusa di creare nuovi posti di lavoro… ma sempre con eleganza, e soprattutto senza errori di sintassi.
Alt! Fatemi scendere alla prossima fermata, oppure pizzicatemi: forse è un brutto sogno…

… o forse è solo Carnevale!

IL GOVERNO FRANCESE SCIVOLA SUI CLOCHARDS ("FA FREDDO, RESTATE A CASA!"), E SULLA FELLATIO

2012-02-08T18:53:08+01:00

Una gran bella gaffe quella del sottosegretario francese con delega alla Salute, Nora Berra, che ai senzatetto ha consigliato di “rimanere a casa” per fronteggiare l’ondata di freddo che ha colpito la Francia.
Il consiglio era stato inserito sabato nel blog della Berra, nell’ambito di una serie di raccomandazioni “alle persone più vulnerabili” in concomitanza con l’ondata di freddo che ha colpito la Francia.
nl blog, il sottosegretario spiegava le principali misure da adottare in caso di freddo estremo, in particolare per le persone piu’ vulnerabili (senzatetto, bambini, anziani o soggetti con patologie).
Quattro paragrafi piu’ sotto, la raccomandazione: “In caso di grande gelo, consiglio alle persone più vulnerabili di evitare di uscire”.
Immediata la reazione del web: “Qualcuno ha ricordato ai senzatetto di mangiare cinque porzioni di frutta e verdura al giorno?”, ha celiato un utente su Twitter. “Nicolas, sorveglia i tuoi ministri”, ha scritto un altro.
Intanto, il sottosegretario ha tolto i senzatetto dalla lista delle persone vulnerabili, aggiungedo una postilla, in cui si invita a telefonare ai numeri di emergenza, in caso si notasse una persona in difficoltà per il gelo.
I francesi, del resto, sembrano aver fatto il callo alle gaffe dei loro esponenti di governo. Memorabile lo scivolone dell’ex ministro della Giustizia francese, Rachida Dati, che in una diretta tv sulla crisi economica confuse l’inflation (inflazione) con la fellation (la fellatio).
“Quando vedo certi che chiedono tassi di remunerazione al 20, 25%, con una ‘fellation’ quasi a zero…”.

(dal Web)

LA CAGATA IN DIRETTA DI IVA ZANICCHI

2012-02-08T14:05:53+01:00

I 10 CONSIGLI PER AFFRONTARE IL FREDDO

2012-02-06T09:45:39+01:00

Ecco la guida del ministero della Salute per difendere l’organismo contro il freddo sia in casa che fuori.

Le ondate di freddo intenso possono provocare problemi alla salute. Oltre che l’incremento di sindromi influenzali, le basse temperature possono causare, infatti, anche una recrudescenza della sintomatologia di malattie croniche, specialmente dell'apparato respiratorio, cardiovascolare e muscolo scheletrico. Nelle condizioni più estreme, si possono verificare anche casi di ipotermia ed assideramento.
Per prevenire i problemi alla salute, il ministero della Salute ha messo a punto una guida (introdotta da un decalogo) per prevenire e combattere gli effetti delle basse temperature sulla salute. Una serie di regole semplici ma essenziali per affrontare nel migliore dei modi l’inverno e le temperature rigide di questi giorni.

Ecco le 10 regole principali su cosa si deve e non si deve fare:

1. Regolate la temperatura degli ambienti interni verificando che la stessa sia conforme agli standard consigliati e curate l’umidificazione degli ambienti di casa riempiendo le apposite vaschette dei radiatori: una casa troppo fredda e un’aria troppo secca possono costituire un’insidia per la salute. Può essere opportuno provvedere all’isolamento di porte e finestre, riducendo gli spifferi con appositi nastri o altro materiale isolante

2. Abbiate cura di aerare correttamente i locali: l’intossicazione da monossido di carbonio è assai frequente e può avere conseguenze mortali

3. Se usate stufe elettriche o altre fonti di calore (come la borsa di acqua calda) evitate il contatto ravvicinato con le mani o altre parti del corpo

4. Prestate particolare attenzione ai bambini molto piccoli e alle persone anziane non autosufficienti, controllando anche la loro temperatura corporea

5. Mantenete contatti frequenti con anziani che vivono soli (familiari, amici o vicini di casa) e verificate che dispongano di sufficienti riserve di cibo e medicinali. Segnalate ai servizi sociali la presenza di senzatetto, in condizioni di difficoltà.

6. Assumete pasti e bevande calde (almeno 1 litro e ½ di liquidi), evitate gli alcolici perché non aiutano contro il freddo, al contrario, favoriscono la dispersione del calore prodotto dal corpo

7. Uscite nelle ore meno fredde della giornata: evitate, se possibile, la mattina presto e la sera soprattutto se si soffre di malattie cardiovascolari o respiratorie

8. Indossate vestiti idonei: sciarpa, guanti, cappello, ed un caldo soprabito, sono ottimi ausili contro il freddo

9. Proteggetevi dagli sbalzi di temperatura quando passate da un ambiente caldo ad uno freddo e viceversa

10. Se viaggiate in automobile non dimenticate di portare con voi coperte e bevande calde

La guida del ministero contiene poi una serie di approfondimenti su come difendere l’organismo umano e riconoscere tempestivamente gli effetti del freddo sulla salute. Dopo avere brevemente descritto quali sono i rischi per la salute che si corrono in caso di freddo intenso e le principali patologie correlate, il ministero illustra infatti una serie di raccomandazioni generali per prevenire le insidie del freddo sia in casa che fuori casa, a cominciare dall’abbigliamento e dall’alimentazione più adeguata.
Il ministero ricorda di prestare particolare attenzione ai soggetti più deboli, cioè anziani, neonati e pazienti vulnerabili e a rischio infezioni, che possono subire conseguenze sulla salute, a volte gravi, se esposti a temperature eccessivamente rigide.

Attenzione anche alla conservazione dei farmaci e alla loro assunzione perché, spiega il ministero, “anche se in merito non esistono ancora dati certi, è bene sapere che alcuni farmaci potrebbero essere responsabili o dell'insorgenza o del peggioramento di sintomi legati al freddo, interagendo con i meccanismi dell'organismo di adattamento al freddo”.

Infine un capitolo dedicato alla prevenzione degli incidenti domestici, in particolare legati al rischio esplosione e fughe di gas e intossicazione da ossido di carbonio. In questo ultimo caso, occhio all’insorgenza dei sintomi: mal di testa, vertigini, nausea, sonnolenza, secchezza delle fauci, diarrea e vomito.

03 febbraio 2012

DA QUOTIDIANOSANITA'.IT

TI OFFRIAMO LA CENA SE VIENI AL RISTORANTE IN MUTANDE

2012-02-02T09:09:35+01:00

Un'iniziativa anti-crisi per riflettere ridendo

"Se vieni in mutande, la cena te la offriamo".
Il ristoratore cratore della promozione, Alessandro Signorini ha deciso di dare gratis da mangiare a quei clienti che fossero entrati in ristorante in lingerie nel suo ristorante a Forcoli, nel Comune di Palaia (Pisa).
"Una iniziativa anti-crisi scherzosa - dice - per manifestare un disagio sempre più forte a causa del governo che ci ha ridotto sul lastrico".

La cena si è trasformata in un goliardico convivio surreale. Donne in baby-doll, uomini in boxer e perizoma.

Sotto le vesti del gioco, però, la denuncia rimane vivida, perché come dice Signorini, "le famiglie italiane sono sempre più povere".

UOMINI E DONNE: LE DIFFERENZE AUMENTANO

2012-01-31T12:26:17+01:00

BRUNO BOZZETTO:

FEMMINILE E MASCHILE

Uno ricerca italiana, pullbicata su PLoS ONE da un gruppo di studiosi guidati da Marco Del Giudice dell'Università degli Studi di Torino ha misurato attraverso un metodo innovativo le differenze di personalità tra i due sessi.

Allo studio hanno partecipato circa 10 mila tra uomini e donne, che sono stati sottoposti ad un test, comprendente 15 scale di diversi tratti di personalità tra cui la sensibilità, il perfezionismo e l'affabilità.

Dalla ricerca sono emerse differenze molto sostanziali.

Secondo i ricercatori fino a oggi la reale portata delle differenze di personalità tra uomo e donna è stata sottovalutata: i precedenti metodi impiegati per misurare le differenze di personalità, infatti, sarebbero da considerarsi poco affidabili perché in grado di concentrarsi su un solo tratto alla volta e perché soggetti a errori di misurazione.

Serenit� � quando ci� che dici, ci� che pensi, ci� che fai sono in perfetta armonia. (Mahatma Gandhi)

2012-01-30T14:20:11+01:00

ACCADDE OGGI: il 30 gennaio 1948, Mohandas Karamchand Gandhi fu assassinato.
Conosciuto col nomee di Mahatma ("grande anima" in sanscrito) e di Bapu (padre), Gandhi è stato la più importante guida spirituale per il suo paese ed uno dei pionieri e dei teorici del satyagraha, la resistenza all'oppressione tramite la disobbedienza civile di massa che ha portato l'India all'indipendenza.

Il satyagraha è fondato sulla satya (verità) e sull'ahimsa (non violenza). Con le sue azioni, Gandhi ha ispirato molti movimenti di difesa dei diritti civili e grandi personalità quali Martin Luther King, Nelson Mandela e Aung San Suu Kyi.
In India Gandhi è stato riconosciuto come Padre della nazione e il giorno della sua nascita (2 ottobre) è un giorno festivo. Questa data è stata anche dichiarata Giornata internazionale della nonviolenza dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Questo è il link della pagina nella quale potrete leggere alcuni pensieri riguardqnti la dottrina della non violenza:

clicca

QUELLO CHE GLI AMERICANI NON HANNO MAI DETTO SU EISENHOWER

2012-01-30T09:54:00+01:00

Il 27 scorso si è celebrato la ricorrenza dell'Olocausto, tanto discusso, che si consumò a danno della popolazione ebraica. Ma perchè non si è mai parlato dell'Olocausto che gli americani e gl'inglesi commisero a danno della popolazione civile e militare tedesca? Dopo la fine della seconda guerra mondiale, più di 5 milioni di tedeschi furono fatti prigionieri dalle truppe Usa e Uk, civili e militari, bambini e neonati, donne e anziani, la maggior parte di loro fu per prima internata nei Campi di "IKE"( nomignolo di Dwight David Eisenhower). Eisenhower era esternamente tutto zucchero, ma malefico satanista all'interno, nei campi di concentramento sotto il suo comando si trovarono 3,3 milioni di prigionieri. I famosi campi di "IKE" erano recintati con del filo spinato a doppia copertura, all'aperto e senza alcun tetto sopra la testa dei prigionieri. Erano alla mercè di pioggia, vento, neve, sole e soprattutto alla malizia che serpeggiava negli animi dei soldati che erano di guardia, naturalmente con tanto di baracche e tutti i confort. Dal loro arrivo nei campi, per 6 giorni non ricevettero alcuna assistenza, nè acqua e nè cibo, solo colpi di fucile per chi non riusciva a tenere la calma, ogni tanto per spassarsela sparavano nel mucchio al fine di tenere l'ordine, solo dopo alcune proteste inoltrate da altri ufficiali Usa ormai sdegnati dagli ordini impartiti da Eisenhower, all'ottavo giorno furono infilati degli idranti d'acqua nel recinto, per beffa e malizia le guardie aumentarono la pressione degli idranti, così facendo era praticamente impossibile avvicinarsi agli idranti per bere, alcuni cercarono di fermarli e poter bere un pò d'acqua, le guardie aprirono il fuoco, non furono pochi quelli rimasti uccisi, i loro cadaveri rimasero per giorni nel fango provocato dall'acqua che fuoriusciva dagli idranti, i prigionieri tedeschi dormivano affiancandosi l'un con l'altro per non morire assiderati durante la notte, scavarono fosse con le mani per togliere di mezzo i cadaveri dei loro compatrioti, li spogliarono per recuperare del vestiario che serviva loro per coprirsi alla meglio. Spesso capitava che, essendo i campi sempre più piccoli per i troppi prigionieri ammassati, dormissero sopra gli escrementi congelati, mentre durante la notte venivano abbagliati dai potenti riflettori che le guardie dirigevano verso il recinto, ottenendo, così, che i prigionieri non potessero dormire. Di giorno era impossibile sedersi per terra a causa del terreno umido e freddo così erano costretti a rimanere in piedi. Nonostante fosse arrivato dallo Stato Maggiore USA già da parecchio tempo l'ordine di distribuire viveri e vestiario, Eisenhower ignorò l'ordine e fece bruciare viveri, vestiario e medicine, solo grazie ad alcuni ufficiali si cominciò dopo alcune settimane a spartire una volta al giorno una scodella di zuppa e 100 grammi di pane. I giovani davano la loro razione agli anziani mentre si accontentavano di mangiare la corteccia degli alberi che si trovavano all'interno del recinto. Sfacciatamente Eisenhower negò sempre che nei 200 campi IKE ci fossero donne, bambini, malati ed anziani, solo il Generale Patton ebbe la furbizia di mandare alcuni uomini sotto il suo comando a vedere cosa succedeva in quei famigerati campi sparsi in tutta la Germania, venne così a conoscenza delle barbarie commesse dal Sionista Eisenhower a danno dei prigionieri e contro ogni Convenzione Internazionale, fece rapporto ai Servizi Segreti Militari e precisamente ad un giovane ufficiale, il suo nome era Henry Kissinger, però egli invece di inoltrarlo fece trascorrere alcune settimane. Il generale Patton andò su tutte le furie e in seguito fu lui stesso a denunciare IKE ai sui superiori. Casualmente il Generale Patton morì in un banale incidente. Nei campi di prigionia USA morirono secondo fonti registrate 1,7 milioni di tedeschi, mentre non ci fu nessuna documentazione a riguardo dei restatnti 3 milioni di prigionieri scomparsi. I tedeschi finiti in prigionia sotto l'esercito Usa e Uk dovettero consegnare ogni effetto personale, soprattutto, fedi, anelli, collane, spille ed orologi. Alcuni di loro furono costretti ad avere rapporti sessuali tra maschi sotto gli occhi delle guardie e delle prigioniere donne, dalle memorie di alcune guardie che si rifiutarono di eseguire gli ordini rischiando la propria vita. Le ragazze più carine venivano violentate, finito il fabbisogno le portavano in riva al fiume con la scusa di farle lavare e lasciarle libere, quando cominciarono a correre verso la libertà le guardie americane facevano a gara con le pistole a chi ne colpiva di più. Secondo le stime della Croce Rossa che si basava sulla documentazione degli stessi ufficiali USA e UK, ben 11 milioni di tedeschi non fecero più ritorno alle loro case, contro i 3,3 milioni che ancora oggi viene spacciata per cifra veritiera. Secondo un articolo scritto dal giornalista canadese Peter Worthington nel 1989, per conto del giornale IL SOLE di Ottawa...." è DIFFICILE SFUGGIRE ALLA CONCLUSIONE CHE EISENHOWER ERA UN CRIMINALE DI GUERRA DI PROPORZIONI EPICHE......" Sempre secondo l'autore, leggendo le testimonianze dei sopravissuti, nei Lager americani di Buchenwald esistevano scorte più che sufficenti di cibo, medicinali per la cura dei prigionieri tedeschi, ma vennero deliberatamente negati loro. Molti morirono di cancrena e di assideramento senza che vi fosse fatta alcuna cura.

Fonte: Tratto da Stampa Libera -L'Olocausto di Eisenhower....

MONTONE SFUGGE AL MACELLO E INGRAVIDA 30 PECORE IN POCHE ORE: GRAZIATO!

2012-01-30T09:31:24+01:00

Si chiama Randy il giovane montone di un piccolo centro rurale del Northamptonshire, in Inghilterra, che, sfuggito al macello saltando una staccionata, ha raggiunto una fattoria, dove ha ingravidato ben trenta pecore in poche ore.

L'impresa gli ha salvato la vita, facendolo diiventare un'attrazione locale e assicurandogli un futuro da... beato tra le femmine.

EVVIVA LO SPUTTANAMENTO

2012-01-29T09:17:21+01:00

Durante le settimane scorse, c'è stato un susseguirsi di prese di posizioni contrastanti in merito allo spettacolo di Castellucci, rienuto blasfemo da alcuni cristiani.

Molto è stato detto sull'argomento, per cui voglio passare oltre.

Ma già che gli animi sono ancora bollenti, approfitto di questo spazio e delle persone di provata buona volontà per invitare ad alzare la voce indignata nei riguardi di RAI DUE, che, per risollevare le sorti della rete, ha inserito nel programma 'L'Isola dei Famosi' il divino Otelma, che si trova nel Cayo degli eletti.

Mi auguro che il suddetto, con i suoi riti sputtani definitivamente la sua reputazione. Infatti, si sta rendendo ridicolo al pubblico dei telespettatori ed ai suoi compagni di avventura, prodigandosi in riti propiziatori per procacciare il cibo, per non sentire i morsi della fame, sotto gli sguardi beffardi degli altri naufraghi.

Non voglio mettere affatto in discussione che questo miserevole spettacolo possa divertire ed alzare gli indici di ascolto, perché ciò che mi preoccupa e che veramente deve impensierire la Chiesa è che si conceda spazio a squallori del genere, che, oltre ad essere di dubbio gusto, incentivano alla pratica magica.

Le accise sulla benzina e l'ambiente

2012-01-26T14:30:42+01:00

Adesso dirò qualcosa leggermente in controtendenza con la massa.

Parlando di ambiente ma tenendo un occhio aperto alla realtà che ci circonda non si può far a meno di pensare a quel movimento dei forconi che sta mettendo a dura prova la Sicilia. Tra i motivi delle proteste, ieri anche i pescatori, l'aumento del costo del carburante che incide poi sui prezzi e quindi danneggia il consumatore finale.

Ci sono accise messe dal governo per finanziare vecchie campagne di guerra. Ce ne sono altre che invece servono per finanziare opere e strutture danneggiate dalle alluvioni. Infine ce ne sono altre solo per fare cassa.

Molto spesso si fanno paragoni con i prezzi del carburante in altri paesi dove l'assenza delle accise rende il prodotto economico. Cosa vuol dire un carburante a prezzi bassi? Inflazione bassa certo, ma anche una ripercussione sull'ambiente.

Come per l'acqua, dove il consumo e il tentativo di evitare sprechi è regolato anche attraverso una giusta tariffa, a mio giudizio alcune accise sono sacrosante per evitare un consumo scriteriato di combustibili, senza pensare all'Ambiente. Mi spiego: più la tariffa è alta maggiore è l'oculatezza della gente al risparmio.

Certo sarebbe bello inserire il discorso sulle accise della benzina e sul risparmio del carburante, in un piano che preveda trasporti alternativi delle merci (treno per esempio) o l'incetivazione di carburanti alternativi al petrolio. Chissà se la crisi e l'aumento della benzina stessa porteranno tutti, politici e consumatori, ad una nuova presa di coscienza?

Amoon

CACCIA ALLE STREGHE

2012-01-25T14:13:09+01:00

Davvero non mi stupisce l'insorgere di buoni e zelanti cristiani, che stanno criticando aspramente. e poco cristianamente, Antonio Socci, perché ha espresso il proprio parere riguardo lo spettacolo di Castellicci, da alcuni cristiani ritenuto blasfemo.

Di seguito, allego l'articolo di Socci; ma prima desidero esprimere la mia opinione in merito a questa vicenda, che vede divisi e schierati i cattolici.

Che lo spettacolo di Castellucci sia o meno blasfemo, non mi interessa più di tanto, perché il vero problema ora si è spostato sull'atteggiamento intransigente di buona parte dei fedeli cristiani.

Lo zelo, l'osservanza stretta delle buone regole, l'indignazione che scatta istantanea davanti ad un'informazione non curata ci fanno comprendere quanto lontani siamo dall'accoglienza, dall'amore fraterno che Gesù chiede con costanza a tutti noi.

Mi viene in mente quel gruppo di quattro comici, di cui non ricordo il nome, che si presentavano in abbigliamento démodé, bruttini e sfigati, che con il loro "Grazie, Signore, grazie!" cantilenavano le loro sfortune.

E' QUESTO IL VERO VOLTO DEL CRISTIANO? E' PER QUESTE MISERIE CHE GESU' SI E' DONATO A NOI?

Giovanni Paolo II è stato una meteora, con il suo vocione potente, la sua forza spirituale che lo ha sorretto quando quella fisica lo ha lasciato a terra?

Ho a che fare quotidinamente con fratelli che voltano lo sguardo dall'altra parte quando parlano con un divorziato, con comunità che si stringono nel caldo dei loro cenacoli, con parroci che impallidiscono quando propongo loro di tenere aperte le chiese per un'intera fine settimana, per pregare uniti; che restano senza fiato quando dico loro che è ora che i cristiani si facciano sentire e vedere per quelli che realmente sono: uniti, sorridenti e pieni di gioia anche e soprattutto nella sofferenza.

Mi provocano letteralmente malessere le processioni, dove la pia donna di turno canta a squarciagola; mi viene voglia di scappare quando, a Messa, i canti sono letteralmente violentati e le omelie diventano occasione per sbirciare nei telefonini.

Sono stanca di sacerdoti pavidi.

Sono stanca di cattolici che timbrano il cartellino.

Sono stanca di sentirmi rispondere che siamo umani.

Siamo umani, ma la nostra anima non lo è!

Gabriella

DAL BLOG DI ANTONIO SOCCI

La mia risposta sul caso Castellucci (con un invito ada andare a leggere nel sito della CHiesa Francese)

Ci sono cattolici ragionevoli e seriamente preoccupati che hanno scritto sul “caso Castellucci” e pure che hanno inviato mail a me. Con costoro credo si possa convenire che c’è stato un colossale malinteso: in quella pièce teatrale non c’è nessun lancio di escrementi sacrilego.

Secondo me dovrebbe bastare questo a mettere fine alla bagarre.

Ma ci sono anche alcuni fanatici, che in certi casi sembrano francamente confusi dall’astio, talora dall’odio, e che mi scrivono insulti (complimenti: che bel cristianesimo!).

Costoro sembrano quasi dispiaciuti dalla scoperta che nella pièce di Castellucci non c’è nessun lancio di escrementi sull’immagine di Cristo di Antonello da Messina.

Non se ne danno pace, sembrano smaniare perché quel “lancio” ci sia e siccome hanno bisogno di un Nemico da “bruciare” per avere un’identità (mentre la vera identità cristiana non si fonda su un Nemico, ma su un avvenimento, un avvenimento di misericordia), non riconoscono di essersi sbagliati chiedendo scusa.

Tanto meno tacciono, mettendo fine alla baraonda. No.

Cercano altri pretesti per “bruciare” il Nemico, demonizzato addirittura fino a essere chiamato “satanista”.

Io credo che sia questa la vera caricatura del cristianesimo. Una caricatura grottesca, mostruosa. Proprio una eventuale corsa dietro ai fondamentalismi di altre religioni – questa sì, davvero – rischierebbe di sporcare il Volto santo di Gesù.

Lo dico come cordiale e fraterno invito alla riflessione anche per quei buoni cattolici che in questi giorni credono, con la loro “indignazione” per Castellucci, di manifestare un sacro zelo verso il Volto del nostro Redentore…

Oltretutto si tratta di un’operazione che rischia di avere un connotato politico. Quindi attenti alle strumentalizzazioni…

Allora, poiché ci sono varie persone in buona fede che hanno abbracciato questa battaglia (questa fatwa) o che sono disorientate, che ritengono Gesù una loro proprietà (e non capiscono che Egli si dona ad ogni uomo e attrae a sé ogni uomo per un suo cammino personale) vorrei proporre un contributo autorevole di riflessione sul lavoro di Castellucci (cosa che in Italia non è stata fatta da nessuno).

Lo si può trovare – udite udite – sul sito della Chiesa francese. Perché lo spettacolo di Castellucci è andato in scena per la prima volta in Francia e sia il quotidiano cattolico La Croix che Radio Notre Dame (con diversi vescovi) hanno giudicato con molto interesse questa pièce teatrale.

Di fronte agli attacchi di fanatici, incapaci di rapportarsi alla cultura contemporanea con un giudizio cristiano, il vescovo di Poitiers, Monsignor Pascal Wintzer, Presidente dell’Osservatorio fede e cultura della Conferenza episcopale francese, ha scritto un bel saggio intitolato “A propos du spectacle de Romeo Castellucci ‘Sur le concept du visage du Fils de Dieu’ “.

Ecco il link

http://www.eglise.catholique.fr/conference-des-eveques-de-france/textes-et-declarations/a-propos-du-spectacle-de-romeo-castellucci-sur-le-concept-du-visage-du-fils-de-dieu–13056.html

Come vedete è il sito della “Eglise catholique” francese.

Per chi non conosce il francese consiglio di farselo tradurre. Serve a capire e quindi a giudicare.

Il fatto che alcuni “giornalisti cattolici”, invece di andare a cercare qui (nel sito della Chiesa francese che ebbe a che fare con le prime rappresentazioni della pièce di Castellucci) si siano messi a cercare come inquisitori – e rilanciare – dei brani di Castellucci da interpretare malevolmente, stravolgendone il senso (e senza mai pubblicare i bellissimi testi suoi che avrebbero fatto capire il suo retroterra) la dice lunga sulla mala fede di questa operazione.

Tesa non a cercare la verità, ma a fabbricare il Nemico, il Satana! Un’operazione che potrebbe essere fatta persino sul poema sacro di Dante – dove ci sono bestemmie e c’è pure la “merda” – e addirittura sulla Sacra Scrittura che abbonda di brani “scandalosi” e contiene espressioni blasfeme.

Qui, per chi non saprà tradurre tutto il saggio, mi permetto di mettere in italiano solo un brano di mons. Wintzer e il bellissimo pensiero di papa Benedetto XVI che egli cita.

Il vescovo scrive:

“Piuttosto che all’invettiva e alla condanna, è ad un lavoro che noi (cristiani) siamo chiamati, lavoro attraverso cui ciascuno si prende il tempo di comprendere chi è l’altro e cosa intende dire.

Il dialogo è un lavoro dello spirito e del cuore. Esso è improntato alla modestia. E’ ascolto benevolo. E’ parola che orienta verso il vero e il bello. Ripone la sua gioia nella ricerca condivisa della verità.

Il dialogo esclude sia la confusione (delle identità, nda), sia il disprezzo dell’altro. Ci invita a uscire dalla semplificazione secondo cui gli artisti sono dei provocatori, dei bestemmiatori. Ci chiama a prenderci il tempo di interrogarli o semplicemente di leggere ciò che dicono delle loro opere.

Una religione senza cultura diventa una religione senza curiosità e anche senza intelligenza”.

E ora vi traduco il brano di Benedetto XVI citato dal vescovo. E’ tratto dal suo discorso agli artisti, riuniti nella Cappella Sistina il 21 novembre 2009:

“Una funzione essenziale della vera bellezza, infatti, già evidenziata da Platone, consiste nel comunicare all’uomo una salutare ‘scossa’, che lo fa uscire da se stesso, lo strappa alla rassegnazione, all’accomodamento del quotidiano, lo fa anche soffrire, come un dardo che lo ferisce, ma proprio in questo modo lo ‘risveglia’ aprendogli nuovamente gli occhi del cuore e della mente, mettendogli le ali, sospingendolo verso l’alto. L’espressione di Dostoevskij che sto per citare è senz’altro ardita e paradossale, ma invita a riflettere:

‘L’umanità può vivere – egli dice – senza la scienza, può vivere senza pane, ma soltanto senza la bellezza non potrebbe più vivere, perché non ci sarebbe più nulla da fare al mondo. Tutto il segreto è qui, tutta la storia è qui’.

Gli fa eco il pittore Georges Braque: ‘L’arte è fatta per turbare, mentre la scienza rassicura’. La bellezza colpisce, ma proprio così richiama l’uomo al suo destino ultimo, lo rimette in marcia, lo riempie di nuova speranza, gli dona il coraggio di vivere fino in fondo il dono unico dell’esistenza”.

Facendo tesoro di questo giudizio del Pontefice io credo – come Giuseppe Frangi – che sia veramente bello che finalmente (grazie alla pièce di Castellucci) sia riportato al centro della scena il Volto di Gesù e il dramma del dolore umano e la sua implorazione davanti al Salvatore del mondo.

Mi pare che quello del vescovo, responsabile della Conferenza episcopale francese per “fede e cultura”, sia l’unico giudizio meditato da parte del Magistero sul lavoro di Castellucci (infatti la lettera del monsignore della Segreteria di Stato, strumentalizzata da certuni, è una lettera di cortesia che cita il Papa solo riguardo a un criterio generale, non al caso specifico. E così pure fa il cardinale Scola).

Spero di aver dato un contributo al chiarimento.

Per quanto riguarda le veglie di preghiera “di riparazione” vanno sempre bene e sono preziose: magari però sarebbe bene “riparare” in riferimento ai nostri peccati (che sporcano il volto di Cristo), prima dei peccati altrui.

Per non essere come gli scribi e i farisei che amavano puntare il dito sugli altri e battere il pugno sul petto altrui anziché sul proprio.

A questa “gente perbene”, “sommi sacerdoti e anziani”, Gesù – scandalizzandoli – diceva: “In verità io vi dico: i pubblicani e le prostitute vi passano avanti nel Regno di Dio” (Mt 21, 31).

Antonio Socci

UN'IGNOBILE FIGURA...COMUNQUE, NON LA PRIMA NE' L'ULTIMA

2012-01-24T09:28:00+01:00

Gli amici bloggers di vecchia data mi conoscono: sono al corrente delle mie quotidiane disfatte in cucina. Conoscono il Povero Piero, il marito che da tanti anni si rovina il fegato con i miei manicaretti.

I nuovi amici non sanno nulla dell'Anticuoca, che ha aperto questo blog tre anni fa, in un momento di noia.

Il blog ha conosciuto la gloria, al punto di diventare gold quando si è trasformato in Il Rotocalco, che sfornava quotidianamente rubriche di vari interessi, dalla cucina - non la mia, ovviamente - all'attualità, passando per il bricolage, l'arte, la poesia ed altro.

Poi, si sa, i blog collettivi sono difficili da gestire: basta una virgola sbagliata in un messaggio, ed il contenuto viene travisato.

La vita di un blog segue una traccia segnata: esordio, exploit, crisi esistenziale, cui segue la chiusura o il languore. A volte, si rinnova, e riesce a risalire la china.

Nel mio caso, più di una volta ho interotto per qualche tempo e ripreso, come si fa nei ritorni di fiamma.

Non conosco l'epilogo: probabilmente, come già annunciato più volte, non cancellerò mai il blog, perché è parte di me.

Fine della spiegazione, che ha voluto introdurvi a ciò che voglio scrivervi. Oggi vi parlerò dell'Anticuoca e della sua ultima prodezza: la pasta al forno.

DICHIARO SOLENNEMENTE CHE TUTTO CIO' CHE VERRA' SCRITTO CORRISPONDE ALLA SACROSANTA VERITA'. I PERSONAGGI DELLA STORIA SONO REALI, ED OGNI RIFERIMENTO A FATTI ECC. E' INTENZIONALMENTE VOLUTA.

Lunedì mattina: non ho nulla nel frigo. Domenica abbiamo dato fondo alla dispensa, che in casa mia langue costantemente.

In un disperato e delirante slancio di creatività, che ha visto tempi migliori - per il peggio non c'è mai fine - prendo due svizzere brune, nel senso di ossidate perché le avevo lasciate in frigo senza protezione dall'aria, l'ultimo spicchio di aglio, mezzo scalogno, e schiaffo il tutto nel pentolino, dove ho messo dell'olio - poco poco. Ho aggiunto una carotona tritata quasi fine, quasi grossa. Ho aggiunto due peperoncini, noce moscata, cannella.

Dopo un po', assaggio: la bocca di un mangiafuoco è più fresca della mia in questo momento...

Alle undici, cuocio la pasta: mi porto avanti...

Preparo una besciamella con pochisimo burro, un po' di olio, farina a casaccio... gasp, me ne cascano due mestoli. Con le mani, scottandomi, ne tolgo la metà. Butto latte freddo: la farina si raggruma. Frullo il tutto, fino ad ottenere una colla da parati. Agiungo noce moscata, che credo sia scaduta, perché è troppo scura e non sa di noce moscata. Starnutisco, e capisco che è pepe... un cucchiaio colmo di pepe.

Aggiungo zucchero ed acqua, perché ho finito il latte e la besciamella è troppo densa.

La pasta è cotta: gasp! Dovevo scolarla al dente! Pazienza...

Il sugo, fatto senza pomodoro né concentrato perché non ne ho, è pronto. Metto besciamella e ragù nella pentola della pasta e amalgamo il tutto. Con questo miscuglio, condisco le tagliatelle, che metto in forno. Sono le 11,30. Si mangia alle 13,00. Ma qualcuno mi aveva deto che la pasta al forno deve riposare...

Alle 13,00, il Povero Piero piomba in cucina, con le bave alla bocca: è disposto a tutto, pur di mangiare qualcosa!

Gli porgo il piatto... Quando preparoo la porzione, la crosticina finisce nelfondo del piatto, e allora passo il tutto al grill del microonde, col risultato che non si gratina nulla, ma in compenso si cuoceva ancora di più la pasta.

Gurdo Piero e dico: 'Tesooorooo, mi sono ricordata all'improvviso che devo inviare una mail urgentissima! Cip Cip...' E fuggo, da rea vigliacca.

S'ode all'improvviso un urlo straziante e disumano:

'"Acquaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

KISS MY ASS

2012-01-23T23:20:52+01:00

Tanto di cappello ai morbosi che stanno approdando all'Isola del Giglio per scattare le foto di quella enorme bara che è diventata la nave da crociera Costa Concordia.

Mentre i media si contendono le notizie e giocano a dadi sull'identità della misteriosa donna che ha prelevato iL pc del comandante Schettino; mentre piombano ombre sul cosiddetto eroe De Falco - eroe perché ha detto: 'Salga a bordo, cazzo' (sic!) -; mentre c'è chi pensa già ad un film, seraficamente i turisti del macabro girano per l'isola, indifferenti al dolore di chi sta perdendo le speranze di ritrovare in vita i propri cari.

Resto sempre più incredula davanti alla morbosità dell'uomo.

Mi chiedo se queste persone pensino alla morte terribile cui sono andati incontro hanno subito quei passeggeri, a causa di una leggerezza, a causa del ritardo di un SOS.

Chiedo a quelle persone se avrebbero piacere, se fossero al posto dei parenti delle vittime, che qualcuno andasse a scattare foto e ad allungare il collo per vedere meglio. Poco cristianamente e molto umanamente, non mi dispiacerebbe vedere qualcuno di questi disgraziati cadere in acqua...

Altro non posso aggiungere, se non un mio riverito...

Kiss my ass...

Ma non è l'unico episodio di turismo macabro. Abbiamo forse dimenticato il 'pellegrinaggio' alla casa di Sara Scazzi?

SOCCI E LO SPETTACOLO CONSIDERATO BLASFEMO

2012-01-23T08:50:50+01:00

RIPORTO DI SEGUITO GLI ULTIMI ARTICOLI DI SOCCI DAL SUO BLOG 'LO STRANIERO', IN MERITO ALLO SPETTACOLO DI ROMEO CASTELLUCCI, CONSIDERATO BLASFEMO:

MA QUALE BLASFEMIA? QUELLA DI CASTELLUCCI,
DAVANTI A GESU', E' PREGHIERA.

Caro Romeo Castellucci,

“L’indicibile dolcezza dello sguardo di Cristo”… Mi ha folgorato questa frase nella lettera che lei ha scritto giorni fa, per spiegare la sua pièce teatrale che è intitolata “Sul concetto di volto nel Figlio di Dio” e che racconta la malattia e il crollo fisico e morale di un vecchio padre.

Visto il tono personale e appassionato della sua lettera, le scrivo non come giornalista o scrittore cattolico, ma anzitutto come padre di Caterina, inchiodata, nel fiore della sua giovinezza, su una croce terribile e più insopportabile della vecchiaia.

Ogni giorno e ogni notte io ripeto il grido drammatico e struggente che anche lei, caro Castellucci, nella sua opera, lancia al Salvatore.

E ogni giorno io mi sorprendo a scoprire nel volto luminoso e bellissimo di mia figlia la risposta viva del Salvatore, l’aurora di un giorno di felicità. Quello che ci sta accadendo – pur nel dolore – meraviglia me per primo.

Non è un assioma ideologico quello che vorrei testimoniarle, ma è un miracolo, fatto di carne, di occhi, di dolcezza (anche di pianti), che si rinnova ogni mattina.

Mi piacerebbe regalarle il libro sulla cui copertina sta il volto di mia figlia che io immagino di fronte alla gigantografia del volto di Cristo di Antonello da Messina che lei ha riprodotto sulla scena della sua pièce. Perché nella bellezza di lei rifulge la Bellezza che è Lui.

Vorrei parlare con lei della miseria della nostra condizione di uomini e del bisogno che abbiamo di un Salvatore che redima anche la nostra povera carne malata.

Perché mi commuove quell’ “ossessione” di Cristo che traspare dalla sua lettera dove cita il salmo 88: “Dio, non nascondermi il tuo volto!”. Che è il mio grido di ogni mattina, di ogni sera e di ogni notte.

Ma il chiasso distratto di cui vivono i mass media mi costringe anche a dar conto di una polemica mediatica sulla sua pièce: una polemica che ha il merito di rivelarci molte cose, sia sui cattolici che sui laici.

Riassumo per i nostri lettori.

Nelle scorse settimane è circolata l’informazione che in una scena di questa pièce vi fosse un sacrilego e derisorio lancio di escrementi contro un grande ritratto di Gesù Cristo.

Siccome siamo purtroppo abituati ad artistucoli mediocri che cercano di farsi pubblicità con trovate blasfeme contro la fede cristiana, alcuni cattolici hanno pensato che questo fosse l’ennesimo caso. E hanno manifestato la propria indignazione.

E’ dunque cominciato il solito teatrino allestito dai media: i cosiddetti “fondamentalisti” che denunciano l’atto sacrilego e i banali, superficiali “laicisti” che gridano allo scandalo per una presunta “censura” fondamentalista.

Nessuno che desideri approfondire e capire di cosa stiamo parlando.

C’è un’attenuante – secondo me – per i cattolici. Perché ormai da troppo tempo subiscono l’umiliazione e il dileggio di ciò che hanno di più sacro, che è anzitutto il crocifisso e l’amore di Dio (mentre tanti cristiani nel mondo vengono massacrati fisicamente per la loro fede).

Una “cultura laica” che non sa rispettare neanche la sacralità della sofferenza e dell’amore è veramente una fetecchia ridicola e noiosa. Che – lei sì – opera una continua censura (censura delle vere domande dell’uomo e del suo bisogno di salvezza).

Tuttavia la posizione dei cattolici che protestano rischia di essere solo reattiva (reazionaria), alla fine funzionale al circo mediatico. Specie in questo caso in cui nessuno ha visto la pièce teatrale contestata: si rischia di gettar via – come squallido sberleffo anticristiano – un’opera che invece si interroga ansiosamente sul mistero del dolore e su Gesù e mette in scena un grido al Salvatore molto vicino alla bestemmia (come lo sono certi passi della Bibbia del resto), ma anche alla preghiera.

Castellucci infatti, nella sua lettera, nega con parole indignate che vi sia quel gesto derisorio: “Devo denunciare qui le intollerabili menzogne circa il fatto che si getterebbero feci sul ritratto di Gesù. Che idea! Niente di più falso, di cattivo, di tendenzioso. Chi afferma queste cose gravissime risponderà alla propria coscienza di avere offeso –lui si – con questa immagine rivoltante il volto di Gesù”.

Non c’è motivo per non credergli. Possiamo dunque prendere atto che c’è stato uno spiacevolissimo malinteso e parlare finalmente dell’opera.

Naturalmente io non so come e quanto la pièce teatrale riesca a dar forma artistica alle cose bellissime che lei, Castellucci scrive nella sua lettera.

Potrebbe pure non essere all’altezza. Anche un’intuizione geniale potrebbe poi avere una formulazione artistica mediocre o brutta o incomprensibile. O peggio ancora intellettualistica, “mancusiana”. Per questo mi piacerebbe vedere lo spettacolo.

Di certo c’è che i cristiani non possono essere indifferenti a questa ossessione di Cristo che permea la cultura moderna. Come dice mons. Negri, se la Chiesa non parla di questo, di cosa parla?

Saper cogliere il bisogno del Salvatore anche nel grido disperato di un artista è stato il genio di don Giussani, che non a caso ha fatto scoprire il cristianesimo a una generazione che non lo conosceva partendo da Leopardi, il poeta che – secondo le classificazioni ideologiche che ci imprigionano – dovrebbe essere ritenuto “ateo, sensista e materialista”.

Mentre per don Giussani esprimeva nel modo più potente le domande vere dell’uomo e l’intuizione profetica dell’incarnazione del Salvatore. E don Giussani accanto a Leopardi citava Pavese, Camus e pure Pasolini.

Oltretutto proprio il teatro Parenti – dove andrà in scena la pièce di Castellucci – è stato il teatro di Giovanni Testori, un grandissimo scrittore e drammaturgo la cui conversione è passata prima attraverso la disperazione e la bestemmia.

E non a caso anche lui – uno dei pochi intellettuali italiani liberi e veri, non prigionieri di una maschera – è approdato all’incontro con don Giussani.

Pure Testori per tutta la vita fu ossessionato da Cristo e in una sua poesia, ripensando al tempo della sua lontananza dalla fede, scriveva, rivolto al Salvatore: “T’ho amato con pietà/ Con furia T’ho adorato./ T’ho violato, sconciato,/ bestemmiato./ Tutto puoi dire di me/ Tranne che T’ho evitato”.

Mi auguro che la sua opera, caro Castellucci, ricordi il paesaggio testoriano, turgido di vita, di luce e tenebre, come i dipinti di Caravaggio. E non cada nel frigido e fasullo intellettualismo “mancusiano”, che tradirebbe la sua intuizione originaria.

La sua lettera, a dire il vero, fa ben sperare. Vorrei riprenderne qualche passo per i lettori. Lei scrive:

“Questo spettacolo è una riflessione sul decadimento della bellezza, sul mistero della fine… Per questo spettacolo ho scelto il dipinto di Antonello a causa dello sguardo di Gesù che è in grado di fissare direttamente negli occhi ciascuno spettatore con una dolcezza indicibile. Lo spettatore guarda lo svolgersi della scena ma è a sua volta continuamente guardato dal volto. Il Figlio dell’uomo, messo a nudo dagli uomini, mette a nudo noi, ora”.

E ancora: “Questo spettacolo mostra, nel suo finale, dell’inchiostro nero di china che emana dal ritratto del Cristo come da una sorgente. E’ tutto l’inchiostro delle sacre scritture, qui pare sciogliersi di colpo, rivelando un’icona ulteriore: un luogo vuoto fatto per noi, che ci interroga come una domanda”.

Alla fine infatti “la tela del dipinto si lacera” e appare “una scritta di luce: ‘Tu sei il mio pastore’. E’ la celebre frase del salmo 23. Ma ecco che si può intravedere un’altra piccola parola che si insinua tra le altre, dipinta e quasi inintelligibile: un ‘non’, in modo tale che l’intera frase si possa leggere nel seguente modo: Tu ‘non’ sei il mio pastore. La frase di Davide si trasforma così per un attimo nel dubbio. Tu sei o non sei il mio Pastore?”.

E questa è preghiera. Significa: Signore, sono disperato, salvami! Spargi il tuo sangue per guarire anche me!

Antonio Socci

Da “Libero”, 20 gennaio 2012

UN BELLISSIMO ARTICOLO DI GIUSEPPE FRANGI:

"PERCHE' DIFENDO LO SPETTACOLO DI CASTELLUCCI

(ANCHE SENZA AVERLO VISTO)

Non ho visto lo spettacolo di Romeo Castellucci ma ho una grande curiosità e desiderio di andarlo a vedere. Ho curiosità di tornare in quel teatro dove 30 anni fa gli spettacoli stupendi di Testori avevano sollevato molto e per certi versi, analogo, scalpore.

E’ lì che avevo imparato come il cristianesimo non si palesi sempre con buone maniere. E che anzi spesso chi lo prende di petto ne rende una testimonianza più vera. E quindi più viva.
Dovessi spiegare perché “Sul concetto di volto nel figlio di Dio” mi interessa (a parte la stima per quel gruppo teatrale, la Societas Raffaello Sanzio), direi innanzitutto questo: è uno spettacolo che rimette inaspettatamente il volto di Gesù al centro della scena. E non si tratta di un volto arbitrariamente reinterpretato, ma è il volto “oggettivizzato” dal genio di Antonello, un volto che si è sedimentato nella memoria di ogni cristiano.

È uno di quei volti che “colpisce per sempre”. Di più: non è un volto di un Gesù di Passione ma è un Gesù Salvatore che domina in dimensioni gigantesche e straordinariamente suggestive tutta la scena.
“Io voglio stare di fronte al volto di Gesù” ha infatti detto Castellucci, per dare la chiave dello spettacolo. In una stagione in cui la cultura ha ripulito ogni discorso da quel volto, il tentativo di Castellucci mi interessa quindi a priori. Oggi il rischio non è quello dello scontro con Cristo, ma la sua cancellazione (o sostituzione).
Il volto di Gesù non è mai un volto obbligante, tant’è vero che nel corso della storia si è lasciato guardare da occhi diversissimi tra loro, a volte adoranti, a volte pretenziosi, spesso anche ostili.

Non è un volto che determina percorsi predefiniti. È un volto che lascia liberi. Ma il suo porsi come volto è il suo primo modo di irrompere sulla scena della storia. “Questo Cristo interroga come un’immagine vivente e certamente divide e dividerà ancora”, ha detto Romeo Castellucci.
Il regista autore si interroga e interroga quel volto sul tema della sua onnipotenza: come si spiega il declino a volte degradante della vita umana (incarnato nella figura del vecchio sfiancato e seminudo sulla scena) di fronte a quel volto che annuncia la salvezza?

“Nella figura del figlio attraverso i suoi tentativi di pulire il suo padre malato, si riconosce la lunga storia dei profeti della Bibbia che tentano di risollevare il popolo di Israele smarrito nei suoi peccati”, ha scritto il domenicano Therry Hubert, dopo aver visto lo spettacolo a Parigi.

E da parte sua il regista precisa: “Vorrei solo far combaciare due forme apparentemente lontane: la scatologia (la decadenza del corpo umano) e l’escatologia (il volto di Cristo). Tutto questo in modo degno”. Come tentativo non mi sembra da poco…
La domanda che sta alla base dello spettacolo fa scattare rabbia, rancori, disperazione ma anche a volte sembra trasformarsi in implorazione.

Quel volto non è lontano, è vicino, presente ma resta comunque misterioso: nelle immagini si scorgono anche dei gesti che indicano un istintivo abbandono, quasi un aderire senza pretese.
Alla fine sul volto un velario nero, come un sudario scivola drammaticamente sul volto.

Con una didascalia cupa, da scommessa persa. “Non è il mio pastore”, sancisce l’autore. Non è una “bella” conclusione. Ma da qui a vederne una soluzione blasfema ce ne corre…

Giuseppe Frangi

Da http://robedachiodi.associazionetestori.it

Per chi non lo conoscesse Giuseppe Frangi, attualmente direttore di “Vita”, è stato il mio direttore al “Sabato”. Ma di quel giornale, che ha rappresentato una straordinaria ventata di intelligenza cristiana negli anni Ottanta e Novanta, Giuseppe è stato anche la colonna, il cuore e la mente.

La stessa intelligenza cristiana (cioè mente e cuore cristiani) rifulge infatti in questo suo articolo. Dio sa quanto ce n’è bisogno in tempi come questi, in cui se ne vede così poca (di intelligenza cristiana), ma così poca, ma così poca, ma così poca che sembra quasi inesistente….

L'EUROPA HA RIFIUTATO LE "RADICI CRISTIANE"...

2012-01-16T11:45:31+01:00

... E ORA E' SOTTO LA DITTATURA SIMIL-SOVIETICA DEL "POLITICALLY CORRECT" DOMINATA DA UNA TECNOCRAZIA ANTIDEMOCRATICA E (ECONOMICAMENTE) FALLIMENTARE

DAL BLOG DI ANTONIO SOCCI

Eravamo da sempre il Paese più europeista. Fino a un anno fa. In dodici mesi la fiducia degli italiani nell’Unione europea è precipitata. Secondo l’ultimo rilevamento dell’Ipsos ha perso addirittura 21 punti percentuali (passando dal 74 per cento al 53).

Un crollo che dovrebbe far riflettere i politici e soprattutto le tecnocrazie europee a cui gli italiani sono sempre più ostili.

Anche perché il crollo della fiducia degli italiani non è un fatto emotivo passeggero, né uno stato d’animo superficiale. Al contrario. Il loro europeismo era a prova di bomba.

UN ESPERIMENTO FOLLE

Hanno accettato di fare sacrifici per entrare nella moneta unica, hanno accettato perfino di farsi spennare da un cambio lira/euro estremamente penalizzante e poi hanno subito – senza fiatare – il sostanziale raddoppio di tutti i prezzi con l’inizio dell’euro (un impoverimento di massa).

La loro fiducia è crollata solo davanti alla scoperta che la sospirata “moneta unica” – che tanto ci era costata – realizzata in quel modo (senza una banca centrale e un governo come referenti ultimi) era una trovata assurda e fallimentare di tecnocrazie incompetenti e arroganti.

Grazie a questo incredibile esperimento, l’Italia – un Paese solvibilissimo e che ha la sesta economia del pianeta – sta ora rischiando il fallimento (del tutto ingiustificato visti i suoi fondamentali).

Quello che gli italiani ignorano è che tale disastro era stato previsto. E pure che la china antidemocratica che l’Ue sta imboccando da venti anni a questa parte era evidente ed era stata denunciata.

L’affievolimento della democrazia e dei diritti individuali, la dittatura del “politically correct”, è qualcosa a cui purtroppo facciamo meno caso – come si vede in queste settimane in Italia – ma è perfino più grave del fallimento politico ed economico della Ue.

UNA VOCE PROFETICA

Una delle voci nel deserto che videro in anticipo è quella di un eroico dissidente russo, Vladimir Bukovsky, uno così temerario e indomabile che già a venti anni era inviso al regime comunista sovietico il quale lo rinchiuse nei manicomi politici e nel gulag, torturandolo (infine – pur di disfarsene – lo cacciò via nel 1976 in cambio della liberazione in Cile del leader comunista Luis Corvalan).

Ebbene, Bukovsky, in una conferenza nell’ottobre del 2000, riportata di recente su “Italia oggi”, se n’era uscito con affermazioni che sembrarono allora esagerate, che forse lo sono, ma che – alla luce degli ultimi eventi – rischiano di essere semplicemente profetiche.

Non mi riferisco solo a eventi come il commissariamento dell’Italia e della Grecia e il tentato commissariamento (in corso) dell’Ungheria, ma anche alle cessioni di sovranità dei diversi stati mai sottoposte ai referendum popolari o alle “bocciature” di tali cessioni (nei referendum o nei parlamenti) che sono state sostanzialmente ignorate.

“Per quasi 50 anni” disse Bukovsky “abbiamo vissuto un grande pericolo sotto dell’Unione Sovietica, un paese aggressore che voleva imporre il suo modello politico a tutto il mondo. Diverse volte nella mia vita ho visto per puro miracolo sventare il sogno dell’Urss. Poi abbiamo visto la bestia contorcersi e morire davanti ai nostri occhi. Ma invece di esserne felici, siamo andati a crearci un altro mostro. Questo nuovo mostro è straordinariamente simile a quello che abbiamo appena seppellito”.

Si riferiva all’Unione europea. Argomentava:

“Chi governava l’Urss? Quindici persone, non elette, che si sceglievano fra di loro. Chi governa l’Ue? Venti persone non elette che si scelgono fra di loro”.

Bisogna riconoscere che oggi abbiamo addirittura governi non eletti (come quello italiano) con un programma dettato dalla Bce.

Diceva ancora Bukovsky:

“Come fu creata l’Urss? Soprattutto con la forza militare, ma anche costringendo le repubbliche a unirsi con la minaccia finanziaria, facendo loro paura economicamente. Come si sta creando l’Ue? Costringendo le repubbliche a unirsi con la minaccia finanziaria, facendo loro paura economicamente. Per la politica ufficiale dell’Urss le nazioni non esistevano, esistevano solo i ‘cittadini sovietici’. L’Ue non vuole le nazioni, vuole solo i cosiddetti ‘europei’. In teoria, ogni repubblica dell’Urss aveva il diritto di secessione. In pratica, non esisteva alcuna procedura che consentisse di uscirne. Nessuno ha mai detto che non si può uscire dall’Europa. Ma se qualcuno dovesse cercare di uscirne, troverà che non è prevista nessuna procedura”.

Bukovsky arrivava fino a giudizi pesantissimi, sicuramente esagerati, ma chi ha subito ciò che lui ha subito in difesa della libertà di coscienza ha tutto il diritto di essere ipersensibile a ogni violazione della libertà di pensiero e dei diritti individuali:

“L’Urss aveva i gulag. L’Ue” aggiungeva Bukovsky “non ha dei gulag che si vedono, non c’è una persecuzione tangibile. Ma nonostante l’ideologia della sinistra di oggi sia ‘soft’, l’effetto è lo stesso: ci sono i gulag intellettuali. Gli oppositori sono completamente isolati e marchiati come degli intoccabili sociali. Sono messi a tacere, gli si impedisce di pubblicare, di fare carriera universitaria ecc. Questo è il loro modo di trattare con i dissidenti”.

Un’esagerazione certamente, ma è la sua stessa vicenda personale a far riflettere sulla libertà del pensiero e della cultura in Europa occidentale.

DITTATURA POLITICALLY CORRECT

Quanti in Italia conoscono Vladimir Bukovsky, il leggendario dissidente, l’eroico difensore della libertà di coscienza?

Eravamo pochissimi isolati che nei primi anni Settanta ne seguivamo le peripezie (nei manicomi politici e nei lager): i miei coetanei – specie quelli che oggi pontificano dai giornali come giornalisti, opinionisti e intellettuali – avevano come loro mito i vari Mao, Fidel Castro e perfino Stalin.

Oggi molti di loro – dopo essersi autoassolti – impartiscono lezioni di liberaldemocrazia dai mass media, ma senza mai aver fatto un vero “mea culpa”, infatti continuano a cantare in coro. E continuano ad avere in gran dispetto le voci libere come Bukovsky.

Il motivo semplice. Perché mette sotto accusa le élite culturali europee (e anche quelle politiche). Perché è un uomo che – dopo aver sfidato il Kgb e la cappa di piombo del regime sovietico – ha sfidato la cappa di piombo del conformismo “politically correct” occidentale.

E’ uno che nei suoi libri scrive: “Il comunismo è una malattia della cultura e dell’intelletto… Le élite occidentali penso non capissero l’universalità di quel male, la sua natura internazionale e quindi il carattere universale della sua pericolosità”.

La sua ha continuato ad essere una voce scomoda e isolata perché – dopo il crollo delle feroci nomenclature comuniste – non ha chiesto vendetta, ma ha pure rifiutato che si autoassolvessero e restassero al potere.

Ha scritto in un suo libro: “Noi siamo pronti a perdonare i colpevoli, ma loro non devono assolversi da sé”.

E’ chiaro perché uno così, in un paese come l’Italia, è sconosciuto e continua ad essere una voce silenziata. Infatti quante volte è stato fatto parlare in tv o sui giornali italiani?

Parla in Gran Bretagna, in America… Ma in Italia è una voce silenziata. Quali case editrici hanno pubblicato i suoi libri? Prendiamo il volume che ha scritto, dopo il crollo dell’Urss, quando poté tornare a Mosca e pubblicare i documenti degli archivi del Cremlino: chi ha tradotto quel libro in Italia? La piccolissima editrice Spirali.

Infatti “Gli archivi segreti di Mosca” è pressoché sconosciuto e ben pochi ne han parlato sui giornali. Eppure riguardava anche noi italiani.

ALLARME

Voci profetiche come quella di Bukovsky devono far riflettere soprattutto in un Paese come il nostro dove ha sempre scarseggiato la sensibilità per i diritti dell’individuo e ha sempre abbondato il conformismo culturale, la prevaricazione delle nomenklature e quella dello stato.

L’allarme del dissidente russo sull’Europa ci riguarda e ci deve far riflettere. Oggi più che mai. Ma ancora una volta sono poche le voci sensibili all’allarme sulla libertà.

Antonio Socci

Da “Libero”, 15 gennaio 2012

NOVENA AL VOLTO SANTO DI GES� IN RIPARAZIONE ALLA OFFESE DELLO SPETTACOLO BLASFEMO DI MILANO

2012-01-15T10:23:59+01:00

CARISSIMI AMICI INIZIAMO DOMANI 15 GENNAIO FINO AL 24 GIORNO

LA NOVENA IN RIPARAZIONE DELLO SPETTACOLO BLASFEMO DI MILANO

Nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo
1° giorno. «Ascolta, Signore, la mia voce. Io grido: "Abbi pietà di me!". Rispondimi. Di te ha detto il mio cuore: "Cercate il suo volto". Il tuo volto, Signore, io cerco. Non nascondermi il tuo volto, non respingere con ira il tuo servo. Sei tu il mio aiuto, non lasciarmi, non abbandonarmi, Dio della mia salvezza». Signore Gesù, mostraci il tuo volto e noi saremo salvi.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

2° giorno. Signore Gesù, il tuo volto è l'irradiazione della Gloria del Padre e l'immagine del suo volto. Sulle tue labbra - diffusa la grazia; Tu sei il più bello tra i figli dell'uomo. Chi vede te vede il Padre tuo che ti ha mandato a noi per essere nostra sapienza, giustizia, santificazione e redenzione. Signore Gesù, noi ti adoriamo e ti ringraziamo.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

3° giorno. Signore Gesù, nell'incarnazione hai assunto il volto di ciascuno di noi, nella passione hai voluto umiliarti fino alla morte e alla morte in croce, donando tutto te stesso per il nostro riscatto. Il tuo volto non aveva apparenza né bellezza. Disprezzato e reietto dagli uomini, uomo dei dolori che conosce il soffrire, sei stato trafitto per i nostri peccati e schiacciato per le nostre iniquità. Signore Gesù, fa che possiamo asciugare il tuo volto asciugando il volto sofferente dei nostri fratelli.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

4° giorno. Signore Gesù, che mostrasti compassione e tenerezza verso tutti fino a piangere sulle sventure e sulle sofferenze umane, fa splendere ancora su di noi il tuo volto durante il nostro terreno pellegrinaggio finché un giorno potremo contemplarti faccia a faccia per sempre. Signore Gesù, che sei la pienezza di verità e di grazia, abbi pietà di noi.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

5° giorno. Signore Gesù, che guardasti con occhio di misericordia Pietro inducendolo a piangere amaramente il suo peccato, guarda con benevolenza anche noi: cancella le nostre colpe, rendici la gioia di essere salvati. Signore Gesù, presso di te è il perdono e grande è la tua misericordia.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

6° giorno. Signore Gesù, che accettasti il bacio traditore di Giuda e sopportasti di essere schiaffeggiato e sputato in faccia, aiutaci a fare della nostra vita un sacrificio a te gradito, portando, ogni giorno, la nostra croce. Signore Gesù, aiutaci a completare quanto manca alla tua passione.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

7° giorno. Signore Gesù, noi sappiamo che ogni uomo è il volto umano di Dio, che con le nostre colpe sfiguriamo e nascondiamo. Tu, che sei la misericordia, non guardare ai nostri peccati, non nasconderci il tuo volto. Il tuo sangue scenda su di noi, ci purifichi e ci rinnovi. Signore Gesù, che fai festa per ogni peccatore che si converte, abbi pietà di noi.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

8° giorno. Signore Gesù, che nella trasfigurazione sul monte Tabor hai fatto brillare il tuo volto come il sole, fà che anche noi, camminando allo splendore della tua luce, possiamo trasformare la nostra vita e ed essere luce e fermento di verità e di unità. Signore Gesù, che con la tua risurrezione hai vinto la morte e il peccato, cammina con noi.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

9° giorno. O Maria, tu che contemplasti con affetto materno il volto del fanciullo Gesù e con profonda commozione baciasti il suo volto insanguinato, aiutaci a collaborare con te all'opera della redenzione perché si instauri nel mondo il regno del tuo Figlio, che è regno di verità e di vita, di santità e di grazia, di giustizia, di amore e di pace. O Maria, Madre della Chiesa, intercedi per noi.

- Atto di Riparazione - Preghiere di Santa Teresa - Litanie -

ATTO DI RIPARAZIONE AL VOLTO SANTO DI GESÙ

Vi adoro e vi lodo, mio divino Gesù, Figlio del Dio vivente, per tutti gli oltraggi che avete sofferto per me, che sono la più miserabile delle vostre creature, in tutte le sacre membra del vostro corpo, ma particolarmente nella parte più nobile di voi stesso, cioè del vostro Volto.
Vi saluto, Volto amabile, livido per gli schiaffi e colpi ricevuti, insozzato dagli sputi e sfigurato per i cattivi trattamenti, che vi hanno fatto soffrire gli empi Giudei.
Vi saluto, belli occhi, bagnati dalle lacrime che avete sparso per la nostra salute.
Vi saluto, sacre orecchie, tormentate da un'infinità di bestemmie, di ingiurie e di motti sanguinosi. Vi saluto, santa bocca, piena di grazia e di dolcezza per i peccatori, ed abbeverata di fiele e di aceto, per l'ingratitudine mostruosa di coloro che avevate scelto come vostro popolo.
Vi saluto, infine, o Gesù, mio Salvatore, coperto di nuovi oltraggi dai bestemmiatori e dagli empi dei nostri giorni: vi adoro e vi amo.

PREGHIERA AL VOLTO SANTO DI GESU' DI SANTA TERESA DI GESU' BAMBINO

O Gesù, che nella Tua crudele Passione divenisti «l'obbrobrio degli uomini e l'uomo dei dolori », io venero il Tuo Volto divino, sul quale splendevano altra volta la bellezza e la dolcezza della divinità e che ora è divenuto per me come il volto di un lebbroso!
Ma io riconosco sotto quei tratti sfigurati il Tuo infinito amore, e mi consumo dal desiderio di amarTi e di farTi amare da tutti gli uomini.
Le lacrime che sgorgano con tanta abbondanza dagli occhi Tuoi mi appaiono come perle preziose, che mi è caro raccogliere, per riscattare col loro infinito valore le anime dei poveri peccatori. O Gesù, il cui Volto adorabile rapisce il mio cuore, Ti supplico d'imprimere in me la Tua somiglianza divina, e d'infiammarmi del Tuo Amore, affinché possa giungere a contemplare in cielo il Tuo Volto glorioso.
Amen.

LITANIE AL SANTO VOLTO

Signore, pietà Signore, pietà

Cristo, pietà Cristo, pietà

Signore, pietà Signore, pietà

Cristo, ascoltaci Cristo, ascoltaci

Cristo, esaudiscici Cristo, esaudiscici

Santa Maria prega per noi.

Santa Madre di Dio prega per noi.

Santa Vergine delle Vergini prega per noi.

O Volto adorabile di Gesù abbi pietà di noi

O Volto adorabile di Gesù Compiacenza perfetta dell'Eterno Padre, «

O Volto adorabile di Gesù Opera Divina dello Spirito Santo, «

O Volto adorabile di Gesù Splendore del Paradiso, «

O Volto adorabile di Gesù Gioia e letizia degli Angeli, «

O Volto adorabile di Gesù Soave ristoro dei Santi, «

O Volto adorabile di Gesù Dolce riposo dei tribolati, «

O Volto adorabile di Gesù Consolante rifugio dei peccatori, «

O Volto adorabile di Gesù Speranza e conforto dei moribondi, «

O Volto adorabile di Gesù Terrore e sconfitta dei demoni, «

O Volto adorabile di Gesù Pacificatore benigno dell'ira divina, «

O Volto adorabile di Gesù Creatore benedetto della legge d'amore, «

O Volto adorabile di Gesù Assertore potente della carità fraterna, «

O Volto adorabile di Gesù Assetato della salvezza degli uomini, «

O Volto adorabile di Gesù Bagnato di lacrime d'amore, «

O Volto adorabile di Gesù Ricoperto di fango e di sputi per noi, «

O Volto adorabile di Gesù Intriso di sudore e di sangue, «

O Volto adorabile di Gesù Insultato, schernito, schiaffeggiato, «

O Volto adorabile di Gesù Trattato da vilissimo schiavo, «

O Volto adorabile di Gesù Motteggiato nell'atroce agonia, «

O Volto adorabile di Gesù Pregante per i Tuoi uccisori, «

O Volto adorabile di Gesù Velato del pallore dei morenti, «

O Volto adorabile di Gesù Reclinato esangue sul petto, «

O Volto adorabile di Gesù Pianto dalla Madre del dolore, «

O Volto adorabile di Gesù Deposto velato nella tomba, «

O Volto adorabile di Gesù Splendente di trionfo nella mattina di Pasqua «

O Volto adorabile di Gesù Circonfuso di bontà nel manifestarTi risuscitato agli Apostoli «

O Volto adorabile di Gesù Cosparso di luce e di gloria

O Volto adorabile di Gesù nell'ascendere al cielo «

O Volto adorabile di Gesù Velato di profondissiam umiltà nel mistero Eucaristico «

O Volto adorabile di Gesù Rivestito di infinita grandezza nel giudizio finale «

O Volto adorabile di Gesù Invitante alla gloria gli eletti per tutta l'eternità «

O Agnello di Dio, che togli i peccati del mondo, abbi pietà di noi.

O Agnello di Dio, che togli i peccati del mondo, esaudiscici, o Signore.

O Agnello di Dio, che togli i peccati del mondo, perdonaci, o Signore.

Preghiera: O Padre, che illumini ogni uomo che viene in questo mondo, fa risplendere su di noi la luce del tuo Volto, perché i nostri pensieri siano sempre conformi alla tua sapienza e possiamo amarTi e amare i nostri fratelli con cuore sincero. Per Cristo nostro Signore. Amen.

L'ONORABILITA' DEI FURBETTI

2012-01-15T09:22:45+01:00

Carlo Cimbri, amministratore delegato Unipol, il 31 Ottobre è stato condannato in primo grado a tre anni e sette mesi di reclusione per aggiotaggio nella scalata illegale del 2005 alla BNL (quella famosa scalata dei furbetti). Il vicepresidente delle Generali Gaetano Caltagirone, pure lui condannato a tre anni e sei mesi nel processo BNL. Hanno avuto problemi in azienda? La carriera in forse? Macchè! Salvi e beati nei loro prestigiosissimi posti, l'ha stabilito il nuovo regolamento sui REQUISITI DI ONORABILITA'. Può sembrare incredibile, ma fino a ieri queste norme non c'erano. Tre governi hanno impiegato 6 anni a venire a capo di un testo. E quando, finalmente, il decreto è stato messo nero su bianco, tutto s'è risolto in un MAGICO COLPO DI SPUGNA come è stato definito dal "Corriere della Sera". La legge, pubblicata il 9 gennaio sulla Gazzetta Ufficiale (in vigore dal 24 gennaio) è l'ultimo regalo del ministro dello Sviluppo, Paolo Romani, dimessosi con l'intero governo Berlusconi il giorno dopo la firma il 12 novembre. Il via libera alle nuove norme è stato dato, però, più o meno una settimana dopo con il visto della Guardasigilli On. Severino. La Severino, notissimo avvocato, ha tra i suoi più importanti clienti....guarda caso Gaetano Caltagirone, forse il principale beneficiario delle nuove norme. C'E' UN CONFLITTO D'INTERESSI, quindi, TRA LA SEVERINO MINISTRO e la SEVERINO AVVOCATO!!!! Tanto più che il decreto è stato licenziato giusto in tempo per togliere d'imbarazzo il vicepresidente delle Generali. Qualche data per renderci conto di come vengono SALVATI certi personaggi (settore assicurativo-bancario):

31 Ottobre - viene emessa la sentenza di condanna di primo grado

11 Novembre - magicamente Romani estrae da un cassetto le norme impolverate sull'onorabilità

Subito dopo il 16 Novembre - le norme vengono VISTATE dalla Severino. Che con tocco magico fa si che tali NORME NON SIANO RETROATTIVE, quindi, i manager in carica non hanno nulla a temere e possono concludere il loro mandato senza il rischio di essere sospesi. SUCCEDE ANCHE AL CITTADINO NORMALE?

Fonte: Il Fatto Quotidiano del 12/01/12

DA DIFFONDERE: ATTO RIPARATORIO

2012-01-13T09:03:47+01:00

DAL BLOG DI diglilaverità

MANIFESTAZIONI DI PROTESTA (non violenta) e RECITA DEL SANTO ROSARIO martedì 24 gennaio 2012, ore 19:30 * – 22.30 per la “prima” dello spettacolo blasfemo e sabato 28 gennaio 2012 dalle ore 19:00 *(per il volantino si veda qui) davanti al Teatro F. Parenti via Pier Lombardo, 14 (zona corso Lodi) Milano

SE QUALCHE SACERDOTE DI BUONA VOLONTA’ di MILANO e NON PREPARASSE DEI MOMENTI DI PREGHIERA DI RIPARAZIONE, LO FACCIA SAPERE!

SANTE MESSE DI RIPARAZIONE

* MERCOLEDI’ 25 GENNAIO ore 09:00 chiesa di San Giuseppe a Capo le Case Via F. Crispi (zona Barberini-Spagna) in Roma

SANTA MESSA DI RIPARAZIONE per la rappresentazione blasfema a Milano celebrata da Mons. Barreiro - Militia Christi -

* MARTEDI’ 24 GENNAIO ore 16:00 basilica di S. Andrea delle Fratte all’altare della Madonna del Miracolo – Roma

SANTA MESSA DI RIPARAZIONE per lo spettacolo blasfemo di Milano celebrata dal Rev. Don Giuseppe Vallauri

- Fondazione Lepanto - * Sarò organizzata una S. Messa anche a Gèsico (Ca) -

“Noi siamo sempre tenuti a perdonare le offese che sono rivolte a noi, ma non quelle che colpiscono Dio o il prossimo.” S. Tommaso d’Aquino

Incoraggiati dalle parole del prof. de Mattei, aderendo all’iniziativa organizzata da Militia Christi (che per prima si è attivata in tal senso), da “Comitato San Carlo – Contro la Cristianofobia“, e da “Italia Cristiana anche su Facebook (dove troverete anche la mappa), raccogliendo l’appello di “Riscossa Cristiana“, anche noi di MiL ci facciamo parte attiva in questa battaglia lecita e che si spera veda molto concorso di fedeli, nonostante il giorno lavorativo (ma … la programmazione del teatro vede la “prima” il 24 gennaio, un martedì).

INVITIAMO TUTTI AD INVITARE AMICI, CONDIVIDERE E DIVULGARE QUESTO EVENTO. ASPETTIAMO L’ADESIONE DI MOLTI ALTRI MOVIMENTI, REALTA’, ASSOCIAZIONI, GRUPPI, COMITATI, ORDINI, ecc.

UNIAMOCI IN UN SOL CORPO!

Speriamo di poter inserire molti altri nomi e loghi oltre ai primi 12 di oggi.

* E’ IMPORTANTISSIMO PER CHI INTENDE PARTECIPARE:

1) la protesta sia pacifica: “Candidi come colombe ma astuti come serpenti“; Nessuna violenza! Nessuna irruzione in teatro! Si rischiano accuse e definizioni infondate e ingiuste (quali “tradizionalisti filonazisti”, “cattolici vicini all’estremismo di destra” ecc).

2) sia organizzato un servizio d’ordine interno per bloccare gli “esagitati”: faranno del male alla manifestazione; bisogna evitare la violenza: altrimenti sarà imputata a tutti i Cattolici, e saranno etichettati come fanatici, violenti, ecc.

3) non limitarsi alle grida/cartelloni di protesta, ma impugnare il Santo Rosario e, guidati possibilmente da un Sacerdote, recitarlo interamente, inginocchiati se si puo’… spiazzera’ decisamente gli organizzatori, che non sapranno cosa fare o cosa dire di fronte ad una folla che… prega per loro!

4) Il 24 e il 28 gennaio sia “Pax Augustea“: tutte le le varie “anime” della Tradizione siano unite; ci sia poi unità e unione tra tutti i Cattolici (nella lotta contro il Nemico non ci sono “Tradizionalisti” e non Tradizionalisti”), e di questi con gli altri Cristiani (speriamo vengano fedeli di fede cristiana).

5) NESSUN VESSILLO POLITICO!

per contattarci e comunicare l’adesione, scrivere a: info@militiachristi.it , info@riscossacristiana.it, info@italiacristiana.it, comitatosancarlo@gmail.com, redazione@messainlatino.it

- PROMOTORI E ORGANIZZATORI DELLA MANIFESTAZIONE:

Comitato San Carlo,

Militia Christi,

Italia Cristiana,

Riscossa Cristiana,

Redazione MiL.

- Gruppi, Movimenti, Associazioni che hanno aderito:

Gruppo Stabile “Beato Marco d’Aviano – Pescara”,

Fondazione Lepanto - Roma,

Inter Multiplices Una Vox,

Associazione Centro Studi “Mons. Umberto Benigni” di Novara

Cordialiter

Tradizione Cattolica

Glora TV dipadre Giovanni Cavalcoli O.P.

- www.corrispondenzaromana.it -

NON SE NE PUO' PIU'!

2012-01-13T09:02:21+01:00

Mi domando, e non sono la sola, come mai quando si trati di tutelare i diritti dei cristianim nessuno si faccia avanti, cattolici per primi.

La discriminazione e la persecuzionedel popolo di Cristo non avvengono aoltanto attraverso veri e propri massacri, dei quali si fanno laconiche e frettolose menzioni, ma si applica soprattutto attraverso continuo stillicidi nel quotidiano.

Pubblico due esempi, tratti dal blog di diglilaverità .

Leggeteli con attenzione, per favore, e fate buon uso del discernimento. Grazie.

In Gran Bretagna, è in atto una vera e propria caccia alle streghe contro chiunque possa anche vagamente apparire in odore di omofobia. Come riporta Gianfranco Amato in corrispondenzaromana.it:

Scrivevo un anno fa del rischio di un nuovo maccartismo delle lobby gay, prendendo lo spunto dal titolo di un intelligente articolo della nota giornalista conservatrice britannica Melanie Phillips apparso sul Daily Mail del 24 gennaio 2011 (Yes, gays have often been the victims of prejudice. But they now risk becoming the new McCarthyites). Le cose da allora sono solo peggiorate. L’ultimo episodio di questa assurda caccia all’omofobo rende assai bene l’idea. Stavolta di mira è stato preso Adrian Smith un funzionario della Trafford Housing Trust (THT), una housing company con sede nei pressi di Manchester, il quale, a seguito di un procedimento disciplinare, è stato retrocesso ad una mansione inferiore, ed ha subito una decurtazione del 40% del proprio stipendio, passando da 35.000 a 21.000 sterline.

Praticamente una multa di 14.000 sterline applicata ogni anno. L’accusa è quella di “gross misconduct”, indisciplina talmente grave (come furto o violenza) da giustificare persino il licenziamento in tronco di un dipendente. Smith è stato “graziato” da questa sanzione estrema solo per il suo ottimo curriculum e per il suo impeccabile comportamento tenuto in diciotto anni di onorato lavoro.

Questi i fatti che hanno portato i dirigenti della THT ad assumere un così severo provvedimento disciplinare. Adrian Smith avrebbe rilasciato presunti commenti “omofobici” nella propria pagina di facebook personale. I commenti consistevano, in realtà, nell’obiezione alla pretesa di celebrare i matrimoni omosessuali in chiesa. «Io non capisco», ha scritto Smith, «perché persone che non hanno fede e non credono in Gesù Cristo devono sposarsi in chiesa; le Sacre Scritture sono assolutamente chiare sul fatto che il matrimonio sia l’unione di un uomo e di una donna». Aggiunge persino questa affermazione: «Se lo Stato intende riconoscere il matrimonio civile tra omosessuali, può benissimo farlo, ma non può imporre le proprie regole nei luoghi destinati alla fede ed alla coscienza».

L’errore commesso da Smith, secondo la THT, è quello di aver specificato la propria posizione lavorativa nel suo profilo facebook, e quindi di aver leso gravemente l’immagine dell’organizzazione, associandola a quelle espressioni ritenute di contenuto omofobico. Tra l’altro, il comportamento di Smith sarebbe anche andato contro la policy aziendale della THT ispirata ai concetti di «inclusione e tolleranza» (sic!).

In questa vicenda, però, qualcosa non torna.

Primo, Adrian Smith ha espresso i suoi commenti fuori dall’orario di lavoro, utilizzando la propria pagina personale di facebook, che non è pubblica e non può, quindi, essere vista da chiunque. Secondo, Adrian Smith si è limitato ad esprimere un’opinione, in maniera pacata, non offensiva, e senza ingiuriare nessuno. Terzo, Adrian Smith non ha minacciato o intimidito chicchessia. Quarto, Adrian Smith non ha neppure espresso un giudizio negativo contro l’omosessualità di per sé, dichiarandosi persino non contrario al matrimonio civile tra gay.

La sua colpa è quella di aver criticato l’eventualità di imporre con una legge i matrimoni in chiesa tra persone dello stesso sesso. Poiché la questione è oggetto di ampio e acceso pubblico in Gran Bretagna, allora dovrebbe essere considerata omofoba tutta quella larga fetta dell’opinione pubblica britannica che condivide le perplessità di Smith. Anzi, per essere precisi, insieme a lui dovrebbero essere bollati come omofobi, il Primo Ministro, il Ministro per le Pari Opportunità, e tutta l’alta gerarchia della Chiesa Anglicana. Se è omofobo Adrian Smith, allora sono omofobi anche tutti loro.

Il provvedimento adottato dal THT non è solo illegittimo ma anche odioso. E a renderlo ancora più odioso è stato il tripudio con cui è stato accolto dalla comunità LGBT. Con una meritoria eccezione di riguardo, però. Si tratta di Peter Tatchell, noto attivista gay che si batte per i diritti degli omosessuali.

Tatchell è l’unico che non solo ha criticato pubblicamente l’operato della THT, ma che ha addirittura preso le difese di Smith. Ha, infatti, scritto sul prestigioso blog statunitense Huffinghton Post: «In una società democratica tutti, compreso Adrian Smith hanno il diritto di esprimere le proprie opinioni anche quando possono apparire ad altri fuorvianti ed errate; la libertà di espressione dovrebbe essere limitata solo in casi estremi, come, ad esempio, quando si concretizza nell’incitazione esplicita alla violenza».

E poi ha sollevato una provocazione che gli fa onore: «Se un dipendente gay fosse stato trattato così duramente da un’organizzazione cristiana per aver scritto commenti in favore degli omosessuali sulla propria pagina personale di facebook, avremmo assistito ad una sollevazione generale ed all’inevitabile accusa di omofobia».

Quando Peter Tatchell ha saputo dell’intenzione di Smith di opporsi alle sanzioni inflittegli rivolgendosi al giudice del lavoro, si è dichiarato pronto a testimoniare in suo favore. Ciò dimostra che il punto non è tanto l’orientamento sessuale di una persona, quanto l’uso ideologico e distorto che di esso se ne fa. E come tutti i frutti velenosi delle degenerazioni ideologiche, anche questa isteria collettiva che tende ad identificare gli omofobi come gli untori manzoniani del XXI secolo, finisce inevitabilmente per tradursi in deprecabili atteggiamenti di intolleranza. E’ così che è sempre accaduto nella Storia ogni volta che i discriminati si sono trasformati in discriminatori."io negativo contro l’omosessualità di per sé, dichiarandosi persino non contrario al matrimonio civile tra gay.

La sua colpa è quella di aver criticato l’eventualità di imporre con una legge i matrimoni in chiesa tra persone dello stesso sesso. Poiché la questione è oggetto di ampio e acceso pubblico in Gran Bretagna, allora dovrebbe essere considerata omofoba tutta quella larga fetta dell’opinione pubblica britannica che condivide le perplessità di Smith. Anzi, per essere precisi, insieme a lui dovrebbero essere bollati come omofobi, il Primo Ministro, il Ministro per le Pari Opportunità, e tutta l’alta gerarchia della Chiesa Anglicana. Se è omofobo Adrian Smith, allora sono omofobi anche tutti loro.

Il provvedimento adottato dal THT non è solo illegittimo ma anche odioso. E a renderlo ancora più odioso è stato il tripudio con cui è stato accolto dalla comunità LGBT. Con una meritoria eccezione di riguardo, però. Si tratta di Peter Tatchell, noto attivista gay che si batte per i diritti degli omosessuali.

Tatchell è l’unico che non solo ha criticato pubblicamente l’operato della THT, ma che ha addirittura preso le difese di Smith. Ha, infatti, scritto sul prestigioso blog statunitense Huffinghton Post: «In una società democratica tutti, compreso Adrian Smith hanno il diritto di esprimere le proprie opinioni anche quando possono apparire ad altri fuorvianti ed errate; la libertà di espressione dovrebbe essere limitata solo in casi estremi, come, ad esempio, quando si concretizza nell’incitazione esplicita alla violenza».

E poi ha sollevato una provocazione che gli fa onore: «Se un dipendente gay fosse stato trattato così duramente da un’organizzazione cristiana per aver scritto commenti in favore degli omosessuali sulla propria pagina personale di facebook, avremmo assistito ad una sollevazione generale ed all’inevitabile accusa di omofobia».

Quando Peter Tatchell ha saputo dell’intenzione di Smith di opporsi alle sanzioni inflittegli rivolgendosi al giudice del lavoro, si è dichiarato pronto a testimoniare in suo favore. Ciò dimostra che il punto non è tanto l’orientamento sessuale di una persona, quanto l’uso ideologico e distorto che di esso se ne fa. E come tutti i frutti velenosi delle degenerazioni ideologiche, anche questa isteria collettiva che tende ad identificare gli omofobi come gli untori manzoniani del XXI secolo, finisce inevitabilmente per tradursi in deprecabili atteggiamenti di intolleranza. E’ così che è sempre accaduto nella Storia ogni volta che i discriminati si sono trasformati in discriminatori."

Il secondo punto che desideravo mettere in rilievo è già stato trattato dall'amico diflilaverità, nel precedente post.

Non vi sono commenti da fare: più eloquente di così...