Criticando

Auguri,Mara

La scienza è l'unico dogma ammesso dalla tv. Perciò Odifreddi mi dà un certo fastidio, soprattutto quando dice quella battutina "mi dicono che ho un dogma perché sono ateo. Ma se non fame, non ho fame di qualcosa. Semplicmente non ho fame" (cito a senso). Invece io credo che per affermare bisogna avere comunque fede in qualcosa, quindi il dogma c'è sempre. L'unica coerenza mi pare quella che esclude il problema da una discussione razionale e rimanda ad una questione di fede, che c'è o non c'è: che secondo me non è questione di illuminismo - credere nella razionalità dell'universo, il che la scienza fa quando cerca la legge, credo sia uno dei modi di credere in Dio, nel Dio Ignoto, casomai, nella Ragione Universale - che non è questione di fondamentalismi. E questo Dio è come dice Metastasio evidentemente presente nel cosmo. Detto questo, difendere l'illuminismo mi pare cosa ottima e da fare, specie di questi tempi, in cui credo sia in atto una vera e propria politica di riconquista di posizioni giobertiane da parte della Cei. Mentre Cavour mi pare abbia detto bene quale devono essere i rapproti tra la Chiesa e lo Stato, specie in Italia, dove il Vaticano è uno Stato nello Stato, che mette in crisi con la sua sola esistenza il sistema giuridico.

Un giusto processo per Carlo Parlanti! Partecipa all'iniziativa promossa nel blog carlo_free.
C'è bisogno anche di te. Un minuto del tuo tempo che può valere una vita. Grazie!

auguri per una Pasqua di serenità, Mara

...scienza, oh, scienza...tu sola puoi dirci chi siamo e dove andiamo. Noi tutti fedeli servitori e adoratori del metodo scientifico, ti saremo grati per ogni cenno che giungerà dall'alto del tuo podio assoluto. E se tu ci dirai di mettere da parte dignità umana e curiosità, noi lo faremo. Se tu ci dirai che siamo dei vermi che strisciano sulla terra, noi lo saremo. Se tu ci dirai che la vita vale meno dell'interesse economico delle case farmaceutiche, noi ci crederemo. Dio? No, io suo nome non è Dio...ma Scienza! Saremo atei o agnostici...ma solo a parole, perchè a ben riflettere abbiamo solo sostituito Dio con la scienza. Ma allora, a ben riflettere, non saremo, piuttosto, i più sfrenati del metafisici? E quell'Illuminismo, non dimentichiamolo, ha prodotto pure il "terrore"...

Purtroppo non ho letto nè la recensione nè il libro e quindi mi limito ad esprimere un commento su Odifreddi che, naturalmente, lascia il tempo che trova. Io vengo da una formazione scientifica, studio filosofia e tra le "filosofie" che mi sono dovuto studiare c'è anche la temuta "filosofia della scienza". Materia tenuta da un mancato chimico, ma che si è preparato anche in fisica; tanto che il corso è molto incentrato sulla Meccanica quantistica e sulla Relatività generale. Bene ... dal quadro che mi è stato presentato emerge un quadro della scienza alquanto singolare: in fin dei conti "il metodo scientifico" è strettamente correlato alla visione attuale e accettato come metodo riconosciuto dalla popolazione scientifica. Che significa ? in altri termini gli scienziati prima di abbandonare una visione del mondo che condividono procedono prima a modificarla per renderla concordante con i dati scientifici e più precisamente, per citare un certo filosofo, alla domanda "quale teoria scientifica è vera e migliore? quella che piace di più agli scienziati". Ho premesso questo per sottolineare come le posizioni "illuministe" su cui si arrocca Odifreddi, quando in più di un occasione ribadisce come la scienza sia razionale e la fede no, sono in realtà frutto di una visione del mondo "che piace" agli scienziati. Quello che mi chiedo è se il pensiero scientifico è così influenzato dalla passione degli scienziati, dove risiede tutta questa "razionalità"? nel dato empirico? mah!? Popper mi sembra dire diversamente (vedi falsificazionismo). Io credo che scienza e religione sono fortemente permeate dalla natura umana che non è solo razionale, aggiungo che la scienza spazia nel mondo della "possibilità" (questo sono in grado di farlo, perché non posso?)e i limiti morali che la religione gli pone sono scomodi. Chi ci fornisce la verità?! non lo so. A quale verità vogliamo credere? beh mi sembra più facile rispondere: ognuno il suo ... ma con moderazione...

buongiorno.....bellissimo questo blog.....kirah

tra i film genere catastrofici degli ultimi anni, uno dei migliori a mio parere :) notte :)

rispetto al film, che risente un pò troppo degli effetti speciali il libro lo possiamo considerare come una vera indagine sulla situazione dei "diversi" nella società occidentale. BELLISSIMO!!