Diario Infernale

Status-quo

C’e’ stato il ballottaggio ad Ostia, ed hanno vinto i 5stelle, contro una candidata di FDI, supportata anche da Forza Italia e dalla Lega.    Col che si dimostra il teorema che i voti del terzo escluso si riversano inesorabilmente sui 5 stelle, al ballottaggio.   La stessa cosa non e’ accaduta in Sicilia solo perche’ nelle regionali non c’e’ il ballottaggio, e quindi nella regione hanno vinto le destre, che hanno proposto la coalizione piu’ consistente.

            Adesso ci si puo’ rendere conto che se fosse passato il referendum costituzionale, probabilmente i 5stelle avrebbero preso il potere.   Hanno preparato un loro programma, che adesso dicono di voler far rivedere da esperti, per renderlo adatto all’esercizio del Governo.  Con l’attuale legge elettorale, progettata per conservare lo status-quo, cioe’ gli equilibri attuali di potere, non hanno la minima possibilita’ di poterlo sperimentare.

            Un ottimo programma su LA7, Atlantide, ha riportato delle notizie biografiche inedite sul dittatore della Corea del Nord, il giovane Kim Yong-un.     Costui ha studiato in Svizzera, ed sono stati intervistati suoi professori ed amici che aveva quando era li’.    Aveva anche due fratelli maggiori, che sono stati esclusi dalla successione in quanto non considerati adatti.

            Il programma analizzava la politica della Corea del Nord, intervistando fra l’altro anche Caracciolo, di Limes.   E’ una politica molto razionale e non mattoide, anch’essa tutta tesa a conservare lo status-quo, cioe’ il potere del dittatore, sfruttando la potenza militare, con estensione all’arma atomica.

            D'altronde la conservazione dello status-quo e’ tipico delle situazioni di equilibrio.   Quando lo status-quo viene rotto, puo’ capitare che si creino delle condizioni sociali esplosive, con scatenamento di rivoluzioni e stragi.   Si veda ad esempio quanto successo durante e dopo la prima guerra mondiale, con la rivoluzione russa e la nascita di contro-regimi autoritari di destra come reazione.  Quella rottura dell’equilibrio duro’ 20 anni e porto’ alla seconda guerra mondiale.

            Adesso si parla di terza guerra mondiale.  In effetti una rottura dell’equilibrio c’e’ stata, non recente, ed e’ avvenuta nel 1989 con il crollo del regime sovietico.   Fortunatamente gli avvenimenti successivi non sono stati tali da perturbare la pace europea, resa stabile dal contemporaneo rafforzarsi dell’Unione Europea, che si e’ espansa nei confini dell’ex impero sovietico senza suscitare grosse reazioni.   Un certo qual attrito si sta verificando da qualche tempo in Ucraina, nazione troppo grande per essere “digerita” dalla UE come e’ accaduto per Polonia, Romania, Ungheria, Bulgaria e Cecoslovacchia, nonche’ le tre nazioni baltiche. 

            Un altro fattore di instabilita’, di rottura di equilibri, si e’ verificato con le primavere arabe.  Il fenomeno ha generato conflitti locali piuttosto caldi, come quello in Siria, ed in misura minore in Libia ed Yemen.   Questa rottura di equilibrio ha generato un aumento della influenza russa sul Medio Oriente, ed un contemporaneo calo della sfera d’influenza americana.   Quindi la Russia ha compensato quanto perso nell’est europeo con quanto guadagnato a sud, verso Iran, Iraq, e Siria.

Per quanto riguarda il comportamento della Corea del Nord, spero non generi reazioni inconsulte da parte degli USA.   Secondo Caracciolo, il fatto che la politica estera degli Usa sia affidata a dei militari (alla Difesa c’e’ un generale dei Marines), garantisce il sangue freddo necessario per evitare mosse sconsiderate.   Gia’ un’altra volta in tempi recenti e’ stata fatta una mossa sbagliata da parte USA, ed e’ stata l’invasione dell’Iraq.   Non credo che quella decisione sia stata presa sotto l’influenza del Pentagono, ma credo piuttosto sia stata dovuta alle personali convinzioni di Bush, ed all’influenza di alcuni suoi collaboratori, fra cui Wolfowitz, che teorizzavano le guerre preventive contro gli stati canaglia.