Giovani e politica

Fine del buonismo: la scuola torna severa. E noi?

Editoriale di Michele Brambilla su il Giornale di lunedì 2 marzo.

Quando antirazzismo fa rima con antisemitismo

Il governo dica no all'esclusione di Israele dai Giochi

L'ingiustizia di morire per legittima difesa

La morale di Obama: se la ricchezza diventa una colpa

Basta privilegi per gli statali

È annunciata una riforma, d’iniziativa governativa, delle regole che disciplinano - troppo blandamente - gli scioperi nei servizi pubblici in generale e nei trasporti in particolare. Ecco una notizia che farà sicuramente piacere a una maggioranza schiacciante di italiani, periodicamente vessati dalla paralisi di treni, tram, autobus, traghetti, controllori di volo e via dicendo; e che si presta a qualche considerazione riguardante l’immane esercito dei dipendenti pubblici nel suo complesso.

Per ogni loro sciopero sono addotti motivi seri d’insoddisfazione: per il trattamento retributivo e per il trattamento normativo. Mi guardo bene dal mettere in dubbio la legittimità dello scontento. Le strutture e la filosofia d’uno Stato che non punisce i fannulloni - ci prova Brunetta, auguri - e non premia i suoi migliori servitori sembrano fatte apposta per generare inquietudini. Ma con grande franchezza e amicizia, in un momento di terribile crisi dell’economia mondiale - e italiana - devono essere rammentate agli irrequieti “pubblici” alcune elementari verità.

La prima è che il personale “privato” vive attualmente una duplice angoscia: quella di buste paga che non reggono il confronto con il rincaro dei prezzi, e quella d’una possibile bancarotta della loro azienda. Bancarotta alla quale seguirebbero i drammi del licenziamento o della cassa integrazione. Proprio perché consapevoli della drammaticità di questo momento alcune maestranze hanno accettato riduzioni d’orario - che significano riduzioni di salario - o addirittura decurtazioni del salario stesso. Il “pubblico” è al riparo da queste incognite. La sua “azienda” - si tratti di una municipalizzata o di un’amministrazione regionale o d’un ministero - non fallisce anche se è gestita malissimo, se ha conti in rosso profondo, se fornisce al cittadino un “prodotto scadente”.

Non basta. Negli ultimi quindici anni, secondo statistiche attendibili, i “pubblici” hanno ottenuto aumenti retributivi nettamente superiori a quelli dei privati. Il fenomeno ha una spiegazione semplice. Il dipendente privato deve confrontarsi con un interlocutore grintoso, perché ne va dell’azienda, il “pubblico” ha per interlocutore un politico che non paga di tasca sua. E sia. Ma è inammissibile che poi i “pubblici” si agitino e scioperino più dei privati. Questo era sempre, a mio avviso, sbagliato. Diventa indecoroso quando sul Paese si addensano i nuvoloni neri della recessione.

Ho letto che per iniziativa della Cgil - per fortuna gli altri sindacati non partecipano - il 18 marzo dovrebbe fermarsi la scuola. Senza dubbio lo sciopero appartiene a una fallimentare strategia antiberlusconiana. Ma un altro suo ingrediente sta nel totale disprezzo per la realtà, in uno sfascismo incosciente e insolente. Non è che la scuola sia senza problemi, ci mancherebbe. Ma il personale che ne fa parte non dovrebbe dimenticare un solo istante, in questi frangenti, che il suo salario è certo, e quello di tanti bravi impiegati e operai incertissimo.

Appartiene ai paradossi dell’Italia in cui viviamo il fatto che la Cgil, ossia il sindacato ritenuto difensore degli operai, sembri poco interessato alla loro sorte. Infatti, non è un caso, gli operai in gran numero votano per Berlusconi. Nessun pregiudizio, sia chiaro, nei confronti dei dipendenti pubblici. Ma anche nessun privilegio da aggiungere ai molti di cui godono.

E' finita l'era degli scioperi selvaggi

Amici della natura: raid ecologista allo zoo, strage di animali a Torino

Articolo di Paolo Granzotto su il Giornale di giovedì 26 febbraio.

Ritorna il nucleare: un regalo a due generazioni

Editoriale di Franco Battaglia su il Giornale di mercoledì 25 febbraio.

Il ritorno italiano al nucleare sarà la cosa più importante che si sarà decisa in questo Paese negli ultimi 30 anni. Dobbiamo rendercene conto: la nostra civiltà è fondata sulla disponibilità di energia abbondante, economica e garantita secondo i nostri bisogni. E i nostri bisogni sono che essa deve essere erogata nel momento in cui viene richiesta e con la potenza richiesta. Non aver compreso quanto appena detto ha indotto la sbornia da eolico e fotovoltaico che il mondo, purtroppo, non ha ancora sbollito. Quando accadrà, sarà sempre tardi.

I combustibili fossili contribuiscono all’85% del fabbisogno d’energia primaria dell’umanità. Contribuiscono anche, nel mondo, al 66% del fabbisogno elettrico: per il resto, l’energia elettrica è prodotta da idro (17%) e nucleare (15%). Il restante 2% da geotermia e termovalorizzatori: come vedete, vento e fotovoltaico sono inesistenti (oddio, gli impianti - costosissimi - ci sono: sono solo inutili).

L’Italia è messa peggio del resto del mondo: i combustibili fossili soddisfano il 73% del nostro fabbisogno elettrico, l’idro il 10%, geotermia e rifiuti solidi urbani il 3%: anche in Italia, a dispetto dei colossali sperperi del precedente governo su eolico e fotovoltaico, questi sono quasi assenti. Se avete fatto le addizioni, rimane un 13% di fabbisogno: esso è coperto dal nucleare che importiamo dalla Francia. Insomma, nel mondo il nucleare è a +15% da noi, unici al mondo, a -13%. Non avete idea del danno economico che il Paese ha dovuto subire. Per farla breve: è da 20 anni che paghiamo alla Francia, ogni anno, l’equivalente di un reattore nucleare: come dire che un quarto del parco elettronucleare francese l’abbiamo pagato noi contribuenti italiani.

C’è però una ragione più profonda della necessità del ritorno al nucleare in Italia, ed è la stessa della necessità del suo potenziamento nel mondo: bisogna programmare una lenta e dolce uscita dall’economia del carbonio. Non, naturalmente, per via del riscaldamento globale - che è un colossale falso scientifico - ma perché la Terra non è piatta e infinita ma tonda e finita, e finiti sono petrolio, gas e carbone. La loro produzione, cominciata a zero nel passato, ha continuato ad aumentare finché, prima o poi, raggiungerà un picco massimo; che è stato anzi già raggiunto dal petrolio e il gas ci è vicino (il picco del carbone è ancora lontano, grazie alla sua maggiore abbondanza). Quel picco è un grave campanello d'allarme: da esso in poi la produzione della risorsa sarà inferiore alla domanda. O si corre ai ripari o saranno guai che non oso nemmeno immaginare.

I ripari non possono essere né eolico né fotovoltaico perché, per ragioni tecniche, queste tecnologie hanno una sola funzione: fanno evitare la combustione di combustibile convenzionale quando il sole brilla o il vento soffia. Quando il combustibile convenzionale sarà esaurito, non potranno far evitare la combustione di alcunché, e non avranno alcuna funzione. Qualcuno, con poca dimestichezza con la fisica, si illude coi pregi dell’accumulo della energia elettrica prodotta dal vento o dal fotovoltaico: mi spiace deludere, ma non è possibile, e alla prima occasione lo chiarirò.

L’unico riparo possibile è il nucleare: il buon Dio ci ha dato uranio e torio a sufficienza per alimentare il fabbisogno elettrico dell’umanità per oltre 10.000 anni, per cui la nostra civiltà, fondata sulla disponibilità di energia abbondante e garantita, avrebbe ancora lunga vita. Quella dei reattori nucleari è di 60 anni: installarli oggi, significa lasciare un bel regalo a ben due generazioni future. Se in Italia riusciremo a farlo, dovremmo esserne orgogliosi.

Senza regole: cari magistrati, perché Romeo è ancora in cella?

Noi qui a discutere e a polemizzare perché ci sono stupratori conclamati che lasciano il carcere dopo due giorni, e però intanto: che fine ha fatto Alfredo Romeo? Altri lì a litigare e addirittura a legiferare perché ogni volta c’è da capire se le famose esigenze cautelari siano davvero tali, se ci sia «pericolo di fuga» per chi fugge da una vita intera e neppure ha un domicilio, o se possa «reiterare il reato» chi l’ha già reiterato una decina di volte, o se possa «inquinare le prove» e intimidire i testimoni chi spesso gli unici testimoni li ha solamente già stuprati una volta: e però intanto, ecco, perché Alfredo Romeo è ancora in carcere?

Alfredo Romeo, di cui personalmente non ci frega niente, è in custodia cautelare da 73 giorni ed è rimasto il solo carcerato delle inchieste napoletane.

Altri appartenenti al suo «sodalizio» intanto sono usciti o sono ai domiciliari. E allora vediamo: come potrebbe inquinare le prove? La giunta partenopea è stata azzerata, tutti i partecipi del sodalizio sono fuori gioco o in un caso suicidati, per il troncone principale dell’inchiesta oltretutto c’è già stata la richiesta di rinvio a giudizio il che significa che le indagini sono chiuse. Lo stesso giudice delle indagini preliminari, da subito, aveva escluso che Romeo potesse inquinare alcunché. Forse è in carcere perché potrebbe fuggire? In casi come il suo, per ragioni sociali e familiari e patrimoniali, le latitanze sono rarissime e insomma non accade mai: nessuno infatti ne contempla la possibilità. Sicché rimane a disposizione solo l’ultimo dei tre requisiti per cui richiedere e ottenere una custodia cautelare: una possibile «reiterazione del reato», la celebre «pericolosità sociale».

Nel caso: è pensabile che Romeo possa lasciare il carcere e domattina macinare appalti e delinquere come nulla fosse? Questo nell’attenzione che lo circonda, nel deserto lasciato dall’inchiesta? Parrebbe ridicolo: non lo è. I magistrati infatti sostengono che possa ancora delinquere e perciò resta dentro: è l’unico cui hanno contestato il reato di associazione per delinquere: e con chi? Con quali associati? Trattasi, attenzione, di «complici non identificati». E così questa contestazione improbabile, che i magistrati potranno magari derubricare in un secondo momento, nel frattempo consente di raddoppiare i tempi di custodia cautelare per Romeo: potrebbe restar dentro sino a giugno e anche oltre.

Romeo, interrogato, non ha taciuto: ha risposto a tutte le contestazioni contenute nell’ordine d’arresto. Ha ammesso molte cose. E nessuno oserebbe sostenere che i magistrati lo tengano dentro perché possa sussurrare dei nomi magari estranei alle accuse, ma graditi agli inquirenti: e infatti noi non lo sosteniamo.

Noi sosteniamo un’altra cosa: che nei confronti di Romeo come di chiunque, colletto bianco o stupratore romeno che sia, i magistrati in Italia fanno semplicemente quello che vogliono.

Le intuizioni del premier

La maggioranza di Berlusconi realizzatasi per la prima volta nelle elezioni del ’94 è stata a lungo respinta dal sistema politico italiano sia in sede costituzionale che in quella dei poteri economici finanziari e dei partiti come illegittima rispetto all’acquisito politico della Costituzione repubblicana e della sua evoluzione nella prassi. La delegittimazione di quella maggioranza sino a porla in crisi più volte ha avuto protagonisti politici i postcomunisti e i democristiani di sinistra che sono riusciti a prevalere con Romano Prodi.

Ma oggi la maggioranza di Berlusconi è divenuta la sola maggioranza esistente fondata su fattori che potremmo definire strutturali e non meramente congiunturali. Il fatto più rilevante è quello più recente, cioè la crisi del sistema finanziario mondiale. Non è la crisi del capitalismo e dell’economia di mercato, ma richiede un ruolo istituzionale sia a livello dei singoli Paesi che del sistema globale. I governi nazionali divengono gli attori fondamentali del sistema sia per il governo dei singoli Paesi sia per la partecipazione alla formazione delle regole di governo dell’economia mondiale. Le istituzioni interstatali, dalle Nazioni Unite all'Unione europea, possono essere efficaci nella misura in cui lo sono i governi all’interno delle singole nazioni. Ciò li rafforza anche rispetto ai poteri regionali e locali che stavano emergendo nel quadro dell’economia globale che funzionava sulle regole delle banche. E non comportava un così accentuato ruolo dell’autorità istituzionale.

La vittoria elettorale dell’attuale maggioranza indicava già che nel sentimento del Paese prevaleva la convinzione che un declassamento del Paese a livello economico mondiale avrebbe peggiorato le condizioni di tutti. I temi della classe, della protesta, dell’anticapitalismo e della rivoluzione cadono negli anni Duemila come erano caduti negli anni Trenta. La sinistra italiana, che sulla alternativa di sistema ha sempre impostato la sua memoria rivoluzionaria in chiave postcomunista, perde le sue basi di fronte al mondo del lavoro preoccupato del sistema Paese come fondamento della sua condizione sociale.

Un altro fattore di crisi è il tema dell’immigrazione. La sinistra si è posta come partito degli immigrati e ha cercato la sua solidarietà nelle istituzioni cattoliche in questa chiave. Ma in tutta Europa il problema dell’immigrazione è sentito come un problema politico. Il diritto di emigrare ha dei limiti come il dovere di accogliere. Non si può teorizzare un diritto di immigrazione assoluto e un dovere di immigrazione assoluto. Se lo stupro è associato all’immagine dell’immigrazione in Italia, non è dovuto solo ai singoli episodi ma dal fatto che l’immigrazione, protetta dalla sinistra da parte del mondo cattolico, è avvertita come invasione. Affrontando una politica ferma sull’immigrazione regolare, il governo risponde a una necessità sentita in tutti i Paesi di immigrazione, specialmente quelli mediterranei. La legalità dell’immigrazione è giustamente impostata come fondamento della sua legittimità.

In un quadro in cui i problemi della sicurezza si pongono in modo più grave sia sul piano del governo dell’economia che in quello dell’immigrazione il governo ha diritto che l’interpretazione della Costituzione escluda la partecipazione del Presidente della Repubblica al governo e lasci piena responsabilità a quel ruolo di legittimazione della maggioranza che è il fondamento della democrazia.

La questione cattolica è stata risolta dalla nuova maggioranza con il tema della «laicità attiva» (per usare le parole del presidente della Camera Gianfranco Fini), cioè del riconoscimento del ruolo della Chiesa nella società italiana. Con ciò si è superata l’idea del partito dei cattolici agitata ancora da Casini e a cui sembra inclinarsi persino la sinistra facendo di un democristiano il leader della sinistra italiana. La Chiesa di Papa Ratzinger punta sulla laicità delle istituzioni pubbliche e non sulla confessionalità di un partito.

Sono questi alcuni fattori che mostrano come la maggioranza di Berlusconi si fondi su fattori strutturali che sono emersi con la grande crisi finanziaria ma che preesistevano e che Berlusconi aveva intuito prima che essi fossero così pienamente in atto.

Contrordine degli ambientalisti:"Solo il nucleare salverà la Terra"

Questa è la rivincita di Enrico Fermi e dei ragazzi di via Panisperna. Le centrali nucleari non evocano più l’apocalisse, il freddo siderale di Chernobyl, le atmosfere da day after, con la neve e la polvere atomica, di certi video anni ’80. Le marce del popolo verde a Montalto di Castro sono archeologia storica. Il nucleare, quello che l’Italia ha cancellato con un referendum emotivo, non è più un tabù. Lo dicono gli ambientalisti, di tutto il mondo. Qualcosa è cambiato. Questo è il momento in cui molti ecologisti fanno outing e dicono: ci siamo sbagliati. Le centrali nucleari sono indispensabili per ridurre le emissioni di anidride carbonica. Il concetto è semplice: per salvare la madre terra l’unica strada è non demonizzare il caro vecchio atomo. È quello che scrivono sull’Independent quattro inglesi «pentiti». Stephen Tindale, fino al 2005, era il direttore di Greenpeace: «È stata come una conversione religiosa. Essere contro il nucleare era il primo comandamento di un ambientalista, ma mi sono reso conto che l’energia atomica è meglio dei cambiamenti climatici». E chi sono gli altri tre? Lord Chris Smith of Finsbury non è un barone qualsiasi, ma il presidente dell’agenzia britannica per l’ambiente. Chris Goodall, uno storico pasdaran verde, e Mark Lynas, giornalista e autore di Six Degrees, i «sei gradi che possono cambiare il mondo», una sorta di cronaca sul come finiremo tutti arrosto. Questi quattro cavalieri dell’apocalisse non hanno rinnegato la propria religione, ma hanno spuntato dalla lista dei peccati mortali il nucleare. Lynas arriva perfino a dire che la moratoria sulla costruzione di nuove centrali, ora revocata dal governo di Londra, è stata un «errore enorme, per il quale ora la terra sta pagando il prezzo». Gli ecologisti si sono resi conto che l’unica alternativa al nucleare sono le vecchie centrali a carbone. Quelle che hanno riempito il cielo di nebbia verde.

Gli ecologisti, per più di vent’anni, si sono mossi nel mondo come una masnada di Savonarola. È stato il loro grande errore ideologico. Hanno trasformato la sacrosanta tutela della terra in una guerra santa, da invasati, carichi di verità assolute, di scomuniche. Questo è buono e questo è cattivo. Ma l’atomo non è il demonio e neppure la «particella di Dio». È solo l’energia più pulita e meno costosa che c’è. Ora, adesso. Come al solito è il male minore. È pericoloso se ci giochi male, se non stai attento e si porta dietro il problema delle scorie, che vanno smaltite. E non è facile. Ma questo lo sapeva anche Fermi, quando il 2 dicembre 1942 fece partire, a Chicago, il primo reattore nucleare a fissione.

La lista dei crociati pentiti è lunga. Patrick Moore, co-fondatore di Greenpeace, ha scritto un mea culpa. «Ho dovuto cancellare trent’anni della mia vita». James Lovelock, padre spirituale del «principio di Gaia», quella quasi religione olistica che adora la Terra come unico e grande essere vivente, ora sostiene: «L’opposizione al nucleare si basa su una paura irrazionale alimentata da fiction di tipo hollywoodiano, la lobby verde e i media». Stewart Brand, fondatore di The Whole Earth Catalog, assicura che lo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è «un problema sormontabile».

Qui, in Italia, ha fatto scandalo la conversione di Chicco Testa. Nel 1987 era presidente di Legambiente e fu uno dei promotori dei tre referendum anti nucleare. «Pentito? Una volta, molti anni fa, scrissi in un articolo di essermi pentito per un’opinione sostenuta. Allora ero deputato nel Pci e Pajetta mi mandò un biglietto con queste parole: un comunista può cambiare opinione, ma non pentirsi. Nelle scelte pubbliche questa parola non dovrebbe esistere. Non sono argomento di fede. Non mi piacciono gli anatemi che si scagliano contro i pentiti. E neppure le Sante Inquisizioni». Chicco Testa non si è pentito. Ha solo cambiato idea. In mezzo ci sono vent’anni senza centrali nucleari.

Tutti gli anti nuclearisti raccontano la conversione come la fine di un pregiudizio. Gwyneth Cravens, autrice di Il nucleare salverà il mondo, partecipava a tutte le manifestazioni al Greenwich Village di New York. È cresciuta a Albuquerque e da bambina immaginava montagne piene di armi nucleari, funghi atomici che avrebbero sovrastato gli altipiani e contaminato i fiumi, con l’amichetta di scuola preparava piani di evacuazione extraterrestri in caso di attacchi sovietici: «Ero terrorizzata dalla Guerra Fredda, da Chernobyl e dalle radiazioni. Poi ho scoperto i fatti, le cifre. E ho cambiato idea». La luce arriva grazie a un incontro, quello con il chimico Rip Anderson, scienziato ecologista che lavora nel laboratorio nucleare del Nuovo Messico. «Un giorno mi parlò bene del nucleare e io ero in completo disaccordo. Lui mi suggerì di andare a verificare con i miei occhi. È quello che feci». Il risultato è che il nucleare costa poco, azzera l’inquinamento da biossido di carbonio e i rischi di malattie cardio-respiratorie. L’esempio migliore è la Francia. «Il cielo francese era sporco, oggi è pulito».

I monatti della paura non fanno bene al mondo. La rivincita del nucleare, in fondo, racconta questo. La paura è terre fredde e siderali. È l’apocalisse del gelo e quella del fuoco. È il surriscaldamento e le acque che si ribellano e inondano i continenti. È il futuro prossimo venturo di Cortina con il mare. È la voglia di tirar fuori tutti i nostri incubi e poi farli diventare politica. È quel maledetto buco nell’ozono. È la primavera troppo calda o troppo fredda. È la fine delle mezze stagioni. È il bagno di qualche pesce strambo, e tropicale, nel Mediterraneo. È il cielo di Asterix, che prima o poi ti cade in testa. La fine del mondo magari è vicina, ma è meglio che non siano gli ecologisti ad annunciarla.

Con la crisi basta sprechi

Ritorno al passato: la vittoria dell'apparato

Il Time scrive che Matteo Renzi, candidato sindaco del Pd a Firenze, è l'Obama italiano. Ma questi pettegolezzi a D'Alema, Franceschini e compagni non interessano. Ora, nel Pd, contano solo le cose serie. Conta l'apparato.

Questa volta non ci sono sorrisi. Nel cuore, poche bandiere, aboliti i we can, nei capannoni grigi della Fiera di Roma ci sono facce tese e stanche che guardano, giù, verso l'assemblea dei delegati con un certo sospetto. L'era di Veltroni è passata, lui qui non c'è, chiuso in un silenzio che sa di disillusione, amaro, con tutte le ferite di chi si è sentito azzoppato in volo. Ci sono gli altri. C'è la Finocchiaro che cerca di fare gli onori di casa, come una brava mamma, prova a dire che questo è un "momento importante nella storia di questo partito". Ma nessuno più ci crede. Non ci crede il delegato emiliano che beve il caffè e bofonchia:"E' una vita che vedo momenti storici e importanti. Tutti uguali, tutti inutili, tutta melassa. Qui anche andare in bagno diventa un momento storico e importante". Davanti al cancello qualcuno aveva scritto, su uno striscione, "congresso e primarie adesso". Dentro si grida "tutti a casa" che innervosisce non poco Anna Finocchiaro:"Vorrei dire agli urlatori che l'unico effetto è di richiamare le telecamere e dare una rappresentazione falsata dell'assemblea". Questa non è la terra di Obama. Qui non si può.

Basta guardare le facce in prima fila, matrioske senza espressione, per capire che la discussione è una parola che nel Pd non è più di moda. D'Alema, Bersani, Marini, Turco si piazzano in prima fila. Rutelli più indietro. Follini si confonde in mezzo alla sala. Fassino scuote la testa. Se questo è il Pd, assomiglia davvero alla Ddr. Il colpo d'occhio ricorda certe immagini d'oltrecortina, quelle scene di triste tramonto prima della caduta del Muro, un'intera classe dirigente che vedeva la fine, ma andava avanti per inerzia, abitudine, fedeltà a qualcosa che non esiste più, perché non avevano altro da fare. Ecco, l'atmosfera ricorda Good Bye Lenin o i romanzi tragicomici di Ingo Schultz. La parola d'ordine è Ostalgia e a quanto pare anche gli ex democristiani si trovano bene in questa ricostruzione della Berlino anni '80.

La platea urla:"Primarie". I capi rispondono "nisba". La dialettica è tutta qui. Dicono che sia stato lo stesso D'Alema, con una telefonata fredda e sbrigativa, a chiudere le porte al popolo del Pd. Lasciate che Parisi vada in giro, rileggendo a bassa voce il suo discorso, tanto la storia ha già un finale. Franceschini segretario, con pieni poteri, ma a tempo determinato. Il resto sono chiacchiere. Il nuovo segretario deve traghettare il partito fino alle elezioni europee. Poi ci sarà il congresso e lì ci si scanna. Franceschini segretario precario, con un contratto a progetto, otto mesi e poi a casa. Questa è l'unica cosa vagamente di sinistra che è atterrata a Roma, zona Fiumicino. "Le primarie? - si stupisce Fassino -. C'è il rischio che siano uno strumento plebiscitario e non democratico". Serve un partito vero, insomma. Con iscritti, circoli e non solo gazebo dove si raccolgono le firme.

Le parole di Mario Draghi, governatore di Bankitalia, qui arrivano smorzate. Quello che lui dice al Forex sembra un futuro lontano:"La caduta della domanda può colpire con particolare intensità le fasce deboli e meno protette, i lavoratori precari, i giovani, le famiglie a basso reddito". Tutte cose che la sinistra tardo Ddr non ha in agenda. Non interessano. Quali sono le parole che Franceschini evoca per disegnare l'anima del Pd? Resistenza, costituzione, antiberlusconismo. Il lavoro è una variabile indipendente e se uno ha nostalgia delle lotte di Di Vittorio deve rivolgersi altrove, magari in un'intervista a Donna Assunta Almirante. Qui di precario c'è solo il segretario.

La base è stanca. Niente emozioni. L'unico momento di calore arriva quando Gad Lerner fa il capopopolo e dice all'apparato:"Non possiamo continuare a farci del male". L'apparato, questa volta, non muove una ruga. Va bene così. Non importa che sia arrivata poca gente. Dovevano essere 2.384 delegati e sono poco più di mille. I più furbi sono rimasti a casa. Non a tutti, d'altra parte, piace il wrestling. E lì, come qui, la sceneggiatura è già scritta. Fanno solo finta di chiamarlo sport.

Quando arriva il risultato non c'è nessuno che fa "oh!". Neppure Parisi, lo sconfitto. Il risultato è, chiaramente, bulgaro: 1047 a 92. Le parole di Franceschini fanno il resto. Questo signore che molti disegnano mite, o inutile, è uno cresciuto a tessere di partito. E' qui a tempo, ma decide lui. Tutte le cariche azzerate. Il governo ombra non è una cosa seria. Via anche lui. Franceschini dice:"E' inutile telefonare. Non ascolto nessuno". Bisogna serrare i ranghi. Veltroni, assente, fa sapere:"Dario è l'uomo giusto". Ma al di là delle parole c'è una cosa che appare chiara. La classe dirigente del Pd sta cancellando l'estetica veltroniana. Il "buonismo" e le belle parole non abitano più da queste parti. La democrazia dal basso fa solo confusione. La festa non è più qui. La parola d'ordine è fare sul serio. Apparire seri. Il resto non conta. Non importa questa carestia di leader, di programmi, d'identità. Quando i muri crollano bisogna mettersi tutti in fila e guardare il mondo a muso duro. Questo dice la legge della Ddr. E' quasi la rivincita di Prodi. Il riso, suggerisce l'apparato, abbonda sulla faccia degli sciocchi.

Crollo di un'idea: stanno insieme ma non c'è un perché

Liberi di delinquere con la benedizione dei giudici

Danni collaterali: ci ha lasciato col Tonino acceso

Viene quasi da ridere, in questo ventunesimo secolo dove la realtà è una macedonia di frammenti, la sinistra porta il nome e il cognome di un ex poliziotto: Tonino Di Pietro. Basta poco per raccontare il miracolo veltroniano. Basta questo.

Il resto è la biografia di un fallimento. Walter Veltroni, raccontano i suoi amici, non è mai stato un lottatore. È il suo punto debole. È un uomo che deve sentirsi amato, come la versione italiana di certi poster globali. Veltroni soffre le personalità dure, decise, i cinici e i contadini. Quest’uomo era la speranza della sinistra raffinata, con una mano sul cuore e i mercatini vintage dietro piazza San Giovanni, un po’ equa, un po’ solidale, disgustata, sofferente, che mangia Sacher Torte e non va da McDonald’s, spesso ricca, come i figli di architetti, assessori e giornalisti fotografati, e scarnificati, nella Torino di Culicchia. Veltroni era il simbolo di ciò che resta di una certa cultura del Novecento, quella che si racconta moderna, ma vive di nostalgia: elitaria, oligarchica, lontana dai precari e dagli operai, velleitaria, senza carisma, con un retrogusto di muffa e di retorica. Quella con i libri giusti, in biblioteche tutte uguali, dove non spunta mai uno scrittore a sorpresa, un romanzo fuori posto. Veltroni, per questi figli del Novecento perduto, era come un vecchio amico, qualcuno che magari non ti affascina più, ma di cui ti puoi fidare.

Il fallimento di Veltroni è il segno che questa sinistra è ormai fuori dalla storia. È una finzione letteraria. È una madeleine, un club di statue di cera, che si porta dietro qualcosa di patetico, come una partita di calcio in bianco e nero, con la retorica delle magliette di lana senza sponsor e i numeri dall’uno all’undici. Tutto questo condito con una certa dose di masochismo, che ricorda l’Inter delle tante sconfitte, con i tifosi che si crogiolavano nell’etica del pessimismo. Questo è stato il Pd di Veltroni, la sua creatura. Ci aveva messo dentro tutte le parole che si possono trovare su Google alla categoria “frasi celebri”, una sorta di baci perugina della politica. Tutto spazzato via. Inutile, fragile, retorico, banale. Dannoso. Forse alla fine lo stesso Walter si è ribellato al suo masochismo e ha scelto di lasciare con una frase, questa volta, sincera: «Basta farsi del male». Il guaio è quello che resta. È il suo fallimento.

Il guaio è che questa sinistra moribonda si è lasciata succhiare il sangue, giorno dopo giorno, da un vampiro giacobino. Quello che resta, a sinistra, è Di Pietro, le sue manette, le sue piazze di comici e saltimbanchi, l’astio, il livore, le parole sempre più grezze e grosse, l’astuzia contadina, il giustizialismo. È lui l’opposizione. È la sua voglia di guerra civile. È l’antiberlusconismo come religione. Lo dice anche Di Pietro: «Noi siamo l’unica opposizione rimasta nel Paese. Quando uno non decide se essere maschio o femmina finisce per non essere nessuno». Questa è la filosofia dell’uomo di Montenero di Bisaccia (con buona pace dell’identità gay). Ecco, alla fine Veltroni è rimasto nudo, orfano delle sue maschere. Sono caduti uno alla volta tutti i suoi vestiti, come foglie d’autunno: via Obama, via Kennedy, via Clinton, Blair, Martin Luther King, Gandhi, via anche Madre Teresa di Calcutta, via il missionario, via l’Africa, via tutto. È rimasto solo lui, la maschera non voluta, l’uomo che ha cannibalizzato i suoi voti, le sue tante identità, la sua visione del mondo. È rimasto il poliziotto, il pubblico ministero, quello con l’indice alzato e la forca all’orizzonte. Veltroni è riuscito a cancellare anche l’odore della sinistra. È questo il suo più grande, paradossale, assoluto fallimento. Sognava Obama e ha partorito Di Pietro. Qui finisce l’avventura di Walter Veltroni. Lui magari andrà in Africa e lascia l’Italia con un Tonino acceso tra le mani.

Il voto sardo: il Pdl ha sfondato, ora Berlusconi è ancora più forte

L'assurda condanna: mistero, Mills corrotto senza mazzette

America sotto choc: l'islamico "buono"? Decapita la moglie