XXI secolo?

"superare l’estremizzazione dei contrasti" .. parole sante

Si parole sante perchè le estremizzazioni non aiutano, riducono gli spazi e favoriscono l'emergere di disegni autoritari: una cosa già vista della quale, per pura codardia e menefreghismo, gli italiani se ne sono dimenticati. Ha ragione, una volta di più e con tutti i suoi limiti, Grillo quando dice che Mussolini ebbe maggior coraggio quando attuò il colpo di Stato con la marcia su Roma: fece tutto alla luce del sole e, oltre a una legge elettorale truffa, in fronde dello Statuto Albertino (grazie anche alla pavidità della casa regnante), si appropriò del potere senza grande sforzo e con un certo appoggio popolare.. oggi no: i toni sono soft; si spacciano per riforme quelle che non sono altro che una, agognatissima, controriforma che aspettava di attuarsi fin dal giorno dopo il 1/1/1948 (ma fino alla caduta del Muro di berlino era impossibile che avvenisse... bisognava che si creassero le condizioni sociali, economiche, politiche, ecc.); si scarica sulla UE l'ordine di scuderia di "adeguare le costituzioni antifasciste ormai anacronistiche rispetto alle esigenze dei mercati (non dei popoli) che si sono venute a evidenziarsi nel frattempo (lo sosteneva un boss della Goldman Sachs)"; si fa funzionare una istituzione perno della democrazia, il Parlamento, eletto con una legge dichiarata "incostituzionale" dalla Corte Costituzionale..... e gli fanno fare anche le riforme; si fanno patti e contropatti per le "riforme" con personaggi.. controversi (non a caso oggi una frase di uno di questi è stata riportata pari pari in una cerimonia pubblica, quale? A proposito della riforma della Giustizia, e dopo che era stato assolto in secondo grado, ha detto, ripreso oggi in una dichiarazione ufficiale, “il riconoscimento espresso nei giorni scorsi da interlocutori 'significativi' per 'l’equilibrio e il rigore ammirevoli’ dei magistrati”) e a dir poco in contraddizione con l'esigenza di un cambio di passo verso la legalità non solo ufficiale; e si potrebbe continuare...... anzichè elevare moniti che invitino alla prudenza a difesa della carta fondamentale del contratto sociale gli si spiana la strada..... senza mai dimenticare che che i passi finora fatti ricalcano troppo da vicino quel "piano di rinascita nazionale" di piduista memoria; e gli italiani cosa ne pensano? Ipsos, Ipr, Sentiment Analisys sostengono la stessa: gli italiani vogliono avere voce in capitolo nel cambiare la Costituzione senza se e senza ma...... non gli piacciono proprio le accelerazioni e le svolte improvvise; nè gli piacciono come si stanno facendo.

Come dargli torto? Hanno rinunciato a molto; anche al futuro dei figli in nome di una crescita sempre prmessa ma che mal si concilia con la ricetta basata sull'austerity (a sua volta basata su premesse economiche e serie storiche, che spero ricorderete, errate e falsate .... come dimostrato da uno studentello del MIT che si vide assegnare dal prof questo compitino e che questo blog ha pubblicato allora) e sui mercati come unico regolatore non solo dell'economia ma anche dei progetti per il futuro di figli e nipoti: cosa impossibile se tutto si basa  sul cosiddetto sistema del debito, sia pubblico che privato.

Ormai si stanno avverando le più fosche previsioni: da un lato un ceto dirigente appiattito sul liberismo e sui suoi sacerdoti dall'altro i cittadini....... isolati e destinati a fare da sfondo immoti e silenti, o resi tali, alla barbarie che si sta perpetrando. Nel mezzo? Bè nel mezzo ci potrebbe essere proprio M5S se .... smettesse di ondeggiare e scegliesse da che parte stare.

p.s.

ricorderete Sign of times di Prince..... bè oggi uno dei conduttori della popolare trasmissione "lo zoo di 105", fra le più seguite, ha sostenuto di essere stato contattato dalla Questura di milano perchè, dopo aver postato una foto del padre di uno di loro con il Capo dello Stato senz'alcun commento diretto, i 7000 commenti arrivati su questa foto erano, come dire, non "positivi" ... ora: esiste o no un art. 21? Una cosa possono essere i commenti ingiuriosi verso l'istituzione e un altra le critiche e, a quanto pare, molti sono di critica aperta: è vietata una cosa del genere? Nervi tesi di qualcuno?