Kremuzio

Mi sono deciso a girare con la mascherina, e non perché Carnevale si avvicina. Il terrorismo psicologico e le effettive condizioni dell’aria, oltre al fatto che non mi va di tossire ancora di più grazie alle particelle presenti nell’aria cittadina, mi hanno convinto. Sono ormai anni che ogni tanto mi metto a tossire per un’irritazione cronica dei bronchi, e per uno che non fuma, la cosa è triste. Fatte vedere le analisi al medico mi fa quasi stupito ‘che ti aspetti di avere nei polmoni? Uno che abita a Roma se lo deve aspettare!’.

Ed allora, visto che di solito sono un timidone, ho coltivato l’ipotesi di mettermi la mascherina filtrante, ma mi sono deciso solo oggi a metterla. Ed il mondo mi sembra diverso. Magari solo più appannato, considerando che avendo gli occhiali, il vapore della fiatella esce e colpendo le lenti, le annebbia, ma solo se sono fermo, dato che con l’aria freddissima stando alla incredibile velocità di 40 km/h, questa mi funziona come sbrinatore a costo zero e mi consente di vedere lucidamente.

A leggere ed ascoltare gli esperti su quale mascherina scegliere, c’è da diventare matti e sempre più confusi, per cui mi sono messo a studiare sperando di darvi una mano nella scelta nel caso anche voi decideste di usarla. Partiamo dal fatto che quello che fa male, per ora, sono le polveri emesse dalle marmitte e non i gas, che per quelli è tutto un altro paio di polmoni. Le polveri finissime di cui si parla sono quelle definite PM10 e PM2,5, e sono così piccole che passano dappertutto, si infilano nei polmoni e finiscono nel sangue. Non basta un colpo di tosse o un mucolitico a cacciarle via, e sono dolori. Bisogna fare in modo che queste non passino le nostre difese meccaniche. Consigliano di respirare col naso, come se quei peli che ci sono presenti, oltre al muco caccoloso, le possano intrappolare ed espellere soffiandosi il nasino con un fazzoletto di carta. La cosa mi sembra difficile, anche se non sono un esperto. Allora dobbiamo pensare a qualcosa che sia economico e meccanicamente impenetrabile da quelle minime particelle assassine.

Mi è venuto in aiuto quel kit che qualche anno fa veniva distribuito alle comunità per la Sars, o meglio, dopo che la Sars aveva finito di incutere terrore e far ingrassare tutti quei mafiosi che ci hanno guadagnato con i falsi allarmismi e la produzione di disinfettanti, saponi e cazzatine varie per ipocondriaci. Ebbene questo kit legalmente scaduto e costato miliardi di euro a tutti noi, invece di bruciarlo veniva consegnato alle varie comunità in giro per il paese e quindi ne è arrivato un esemplare anche nelle mie mani. C’erano delle mascherine con delle strane sigle. Allora vedendo in giro mi son messo a confrontare queste sigle per cercarne il significato, e la cosa si è fatta interessante.

Le sigle in questione sono EN149 e FFP2. Della prima possiamo anche fregarcene (andatevela a cercare su Wikipedìa, è una normativa del 2001), ma della seconda no. Fa riferimento al filtraggio, ed FFP2 blocca al 92% le nanopolveri, e costa poco comprarsene un kit. Un passo oltre ci sono le FFP3 che le dovrebbero bloccare al 98%, ed ovviamente costano un po’ di più. Naturalmente dovrebbero essere bene attaccate alla pelle del viso, alle guance, al naso e sotto il mento, difficile da fare se l’elastico (che deve essere doppio e passare sopra e sotto le orecchie) non è ben tirato. Da considerare anche che barba e baffi impediscono l’ermetica chiusura ed andrebbero modellati così da non opporre ostacolo al margine, come insegnano ai militari per l’uso delle maschere antigas.

Quindi ricordate: comprate ed usate mascherine che abbiano la sigla FFP2 ed FFP3!

Altro fattore importante è quello della sagomatura sopra il naso, di solito fatta con una striscetta di alluminio e gommapiuma. Non dimenticate di spendere qualcosa di più per una mascherina con la valvola per espellere l’aria espirata.

La mia mascherina non ha la valvola e quando respiro sembra un mantice che si gonfia e sgonfia, ma la sua  caratteristica basilare è quella che somiglia ad un becco di papero, e mi fa sembrare Paperino col casco. Ora la coloro di giallo, già che ci sono, considerando che non è proprio vero che sono timido… 

Qui la versione "seria" del mio post

Penso che ci si debba mettere d’accordo una volta per tutte! Se è vero, come penso che sia, che il mondo sta andando verso una fine terribile causata dal surriscaldamento globale entro il 2050, fatti salvi tutti coloro che abiteranno sulle colline e montagne, allora dovremo rivedere alcune concezioni consumistiche.

Allora, diamo per scontato che tra gas serra, buco nello strato d’ozono, disboscamento  ed inquinamento (che poi è sempre la stessa cosa) la temperatura salirà di parecchi gradi nei prossimi anni; che ridurre le emissioni a partire da adesso è troppo tardi; che il limite che ci si pone nel summit di Parigi è sempre troppo alto; che no abbiamo nessuna voglia di ridurre i consumi di carburanti fossili; che sono poche le cose che non inquinano; eccetera eccetera…

Si presume che alla velocità con la quale i ghiacci polari si stanno sciogliendo aumenterà il livello del mare di qualche metro, così che verranno allagate le zone costiere in tutto il mondo costringendoci a scappare più in alto. Questo vuol dire che ci saranno meno spazi vivibili, a meno di vivere su barconi, e meno zone coltivabili. La prospettiva non è per niente bella.

D’altra parte a me che me ne frega? Nel 2050 non ci sarò più, non ho figli, per cui la cosa non mi toccherà quasi per niente, se non per una immensa rabbia che mi sale quando sento che c’è ancora gente che nega il riscaldamento globale.

Ok, ma non è proprio questo il discorso che volevo fare piangendomi addosso!

Oggi sento per radio che PER FORTUNA sono aumentate le vendite di auto quasi del 30%! Ma dico stiamo scherzando? Chi ci garantisce che alla fine ci sarà un  minore consumo di almeno 5% di combustibili? Quante saranno di contro le auto rottamate? E quante delle nuove saranno SUV al posto di berline? E quante Volkswagen con la centralina truccata?

Sono queste le cose che mi fanno crollare le braccia. Per ora non c’è nulla che impiegato come combustibile faccia inquinare meno. Solo la forza muscolare. Niente motore elettrico che sposta il problema dell’inquinamento dalle città alle centrali, niente idrogeno che ha costi altissimi di produzione…

Macchinette a pedali e biciclette, questa la soluzione.

Auto, treni, navi, aerei… In nome della produzione e dello spostamento di oggi il mondo tra 30 anni vivrà sulle palafitte, berrà acqua desalinizzata e mangerà alghe e pesci.

Se non altro non soffrirà più di colesterolo.