116 blog si sono incatenati qui ed hanno vinto: l'articolo 29 del decreto anti-crisi è stato stravolto e sono tornate le detrazioni del 55% per chi realizza lavori di ristrutturazione a favore dell'efficienza energetica! Grazie a tutti.
cooperazione internazionale
da aprile del 2006 a marzo 2007 ho avuto la possibilità di lavorare con un'associazione dominicana, Oné Respe, che opera nelle baraccopoli di Santiago e di Haina in Repubblica Dominicana. Durante questo periodo ho scritto su questo blog ciò che vedevo e osservavo, qui trovi i post più rilevanti in ordine cronologico. LEGGI TUTTI I POST
Fino a ieri la spesa per montare pannelli solari, installare infissi isolanti o cambiare la caldaia ad alto consumo con una più efficiente, poteva essere detratto al 55% dalla dichiarazione dei redditi, ma d'ora in avanti non sarà più così. La normativa introdotta un paio di anni fa dall'allora ministro dello Sviluppo economico Pierluigi Bersani prevede infatti l'opportunità di detrarre dalla dichiarazione dei redditi il 55% delle spese sostenute, ad esempio, per installare un pannello solare o sostituire un impianto di climatizzazione o cambiare gli infissi alle finestre. Ma ora, con l'entrata in vigore del decreto anticrisi, accedere a questo incentivo sarà molto più difficile. L'iter per avere accesso alle detrazioni Irpef e Ires diventa decisamente più complesso. Il decreto prevede che per le spese sostenute dopo il 31 dicembre 2007, i contribuenti debbano inviare all'Agenzia delle entrate, esclusivamente in via telematica, "un'apposita istanza per consentire il monitoraggio della spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi". Il provvedimento stabilisce ancora che l'Agenzia delle entrate esamini le domande secondo l'ordine cronologico di invio e comunica entro 30 giorni l'esito della verifica agli interessati. Decorsi i 30 giorni senza esplicita comunicazione di accoglimento "l'assenso si intende non fornito" e il cittadino non potrà usufruire della detrazione. Finora il bilancio della norma è stato infatti molto positivo con un +56% nel settore della caldaie a condensazione (giungo 2007-giugno 2008) e un +42% nei metri quadri di solare termico, dati in controtendenza con altri settori, soprattutto in un momento di difficoltà economica come quello attuale. Per le richieste di sgravio viene introdotta la strana formula del “silenzio dissenso” (mentre in precedenza vigeva il “silenzio assenso”): l’agenzia dell’entrate, che vaglierà e giudicherà le richieste, ha a disposizione 30 giorni per comunicare l’accettazione delle richieste, richieste vagliate in base all’ordine cronologico di invio. La mancata comunicazione da parte dell’agenzia dell’entrate significa automaticamente la bocciatura della richiesta senza possibilità di appello o di spiegazioni in proposito. In sintesi il metodo per eliminare le detrazioni è il seguente:
Il decreto legge n. 185/2008, il cosiddetto “decreto anticrisi” prevede l’obbligatorio assenso dell’Agenzia delle Entrate per chi vuole ottenere la detrazione al 55% per il risparmio energetico per gli anni dal 2008 al 2010. Tale assenso dovrà essere richiesto via internet (su un portale dell’Agenzia delle Entrate ancora inesistente). In caso di mancato assenso entro 30 giorni la domanda si considererà rifiutata.
I fondi previsti, oltre i quali non saranno accolte le domande, sono 82,7 milioni di euro per il 2008; 185,9 milioni per il 2009 e 314,8 milioni per il 2010. Ossia una piccolissima parte delle possibili richieste.
Si prevede che solo un 5% di richieste potrà essere soddisfatto. Considerato che nel 2007 (primo anno di detrazioni e con obbligo di certificazione anche per infissi e pannelli solari termici) le richieste sono state di 825 milioni, gli 82,7 milioni previsti per il 2008 sono il 10%, ma sicuramente le domande quest’anno sarebbero state molte di più, si stima anche il doppio proprio grazie all’assestamento della legge e all’eliminato obbligo della certificazione energetica per infissi e pannelli solari termici.
Quindi:
il 95% delle persone rimarrà a bocca asciutta, perchè questa norma è retroattiva per tutto il 2008, chi ha predisposto la documentazione (bonifici, certificazione energetica, allegati) potrebbe non ottenere nulla, tranne il 36% in 10 anni, ammesso che vi siano le condizioni
gli italiani che non hanno internet non potranno richiedere le detrazioni, alla faccia della legge uguale per tutti
le aziende dei settori delle energie alternative subiranno un collasso di ordinazioni visto che nessuno penserà di ottenere una detrazione che è “illusoria” coloro che hanno investito nel 2008 pensando di ottenere già un 18,3% nel 2009 resteranno a bocca asciutta ed è probabile che eviteranno nuovi investimenti ci saranno seri problemi tra i clienti e i tecnici che hanno consigliato le detrazioni metto solo in fondo le conseguenze sull’ambiente che a quanto pare non interessano affatto al governo
E' una vergogna!!!
Ma lo è ancora di più la modalità adottata: effetto retroattivo su spese già effettuate la cui decisione era pesantemente infleuenzata dalla possibilità di detrazione del 55% in tre anni e poi ... il SILENZIO DINIEGO servirà solo per permettere all'Agenzia delle Entrate di cestinare le domande in 30 gg. e scommetto che il sito sarà "intasato per i comuni mortali" fino a quando i soliti noti eroderanno tutti i fondi disponibili, poi si potrà accedere! VERGOGNATEVI DESTRA (che lavora solo per i finanzieri, v. Zwaleski Tronchetti, Colannino)- SINISTRA (accondiscendente)- e tutti VOI PAGATI PER RUBARE che a qualsiasi livello COMPRESI I SINDACATI non promuovete una RIVOLUZIONE!!!
Concordo in pieno con la vostra analisi e volontà di informare veramente, aderisco ben volentieri alla vostra "azione" tra l'altro come 100esimo blog ;)
http://marcellazappaterra.wordpress.com/2009/01/06/100-blog-contro-il-decreto-legge-anti-ambiente/
Yanfry, Webmaster marcellazappaterra.wordpress.com
concordo! una vergogna. ho già pagato l'impresa che ha rifatto il tetto garantendo alla banca che il prossimo luglio avrei potuto restituire molto del prestito richiesto...
e ora? che schifo!
Salve a tutti, come voi lunedì ho scoperto che per pagarmi il mutuo sui lavori di riqualificazione energtica che ho iniziato quest'anno nella mia abitazione non potrò contare sulle detrazioni previste nella finanziaria 2008 per questa tipologia di lavori. Ho preventivato la spesa di 160.000 euro e naturalmente è un disastro.
Da lunedì sto scrivendo ad associazioni di consumatori, trasmissioni radio e rai etc; ieri sono stato contattato da una collaboratrice di "Mi manda rai tre" la quale mi ha preannunciato la possibilità che la trasmissione si occupi dell'argomento venerdì 7 dicembre, e proponendomi di partecipare. Quindi se verrà confermata la puntata fate più telefonate che potete in modo tale da far emergere la gravità di questo decreto. Da parte mia terrò aggiornato il sito www.mauvera.it con eventuali novità rigurdanti la trasmissione.
Semplicemente incredibile. Da qualunque parte la vedi è una vergogna. Secondo me è una cosa illegale e che non si può fare. Spero che qualche giurista trovi un appiglio per poter contestare una norma retroattiva.
Vergogna, bast.......... parlate di decreti anticrisi, mai sono già in crisi sapendo di non poter resituire parte del debito con la restituzione del 55%, mi date un bonus di 200 euro, per un mese e i 3200,00 che dovevo recuperare a luglio, mi sono accolato un mutuo per queste spese, come chiamerebbe BRUNETTA questi politici?
e intanto sui giornali si parla solo dell'aumento dell'IVA a Sky! Cioè forse di 3 o 4 euro al mese e posso sempre decidere di disdire l'abbonamento per il 2009. Non so se è troppo furba la maggioranza di governo o troppo scema l'opposizione! Speriamo solo che ci ripensino se no dovrò lavorare gratis per i prossimi tre anni.
Stefano
non ci sono parole per descrivere questa situazione e i temi sono già stati individuati: - decreto vergognoso - promesse e sogni infranti- opposizione fantasma- giornalisti con paraocchi che parlano solo di IVA SKY- cittadini che ci rimettono- notevole incremento di incertezza e di sfiducia. Il futuro lo vedo inevitabilmente nero (contanti e senza fattura).
Scrivete anche al sito di Tremonti speriamo si sia solo sbagliato.
Sono schifata da questa Italia di buffoni...spero solamente che si trovi un appiglio legale per tutelare coloro che hanno effettuato queste spese nel 2008 in base a una legge vigente.....ma si può fare una cosa retroattiva di questo genere!!!!
Poi nei telegiornali parlano dell'IVA di SKy tanto per buttare fumo negli occhi..
Ma siamo veramente sicuri di meritarci questa classe politica fatta da pelandroni ignoranti e senza scrupoli? Secondo me il proverbio "ognuno si merita la classe politica che ha" l'hanno messa in giro loro stessi! Quando decideremo di sparargli una raffica di calci nel didietro e spedirli a spalare merda...? che stronzi!
Cosa ci si poteva aspettare da questo governo. Devono fare le centrali nucleari, altro che aiutare il ceto medio basso della popolazione che ha deciso di investire i pochi soldi a disposizione per il risparmio energetico, con lavori nelle proprie abitazioni cosi da investire in minori spese energetiche per il futuro.
E' SCANDALOSO A TUTTI I POLITICI CHE HANNO APPROVATO IL DECRETO n° 185/2008 (vedi art. 29) VERGOGNAAAAA!!!!!!!!! SIETE DEI LADRIIIIII!!!!!!
Che schifo. Anche io ho investito per fare gli infissi nuovi e proprio ad un mese dalla chiusura dell'anno ci hanno fatto una bella sorpresa!....e non fanno altro che parlare di sky
Riguardo alle argomentazioni di Giulio Tremonti che afferma che gli incentivi fiscali non possono essere un bancomat e che bisogna che siano ben quantificate le somme a disposizione, premettendo che:
1 è un dato di fatto (esperienza personale) che in Italia ci siano due tariffari con fattura o senza fattura
2 gli imprenditori, gli artigiani e i liberi professionisti in genere non si stancano di denunciare il fatto che le imposizioni fiscali siano ormai superiori al 50% e che devono lavorare per lo Stato fino ai primi giorni di luglio
3 per aver diritto alle agevolazioni fiscali si debba pagare con bonifico bancario – quindi con la certezza del movimento di denaro – ed emissione della fattura con IVA almeno al 10% (tralasciando i casi in cui l’IVA rimane al 20%)
4 l’uso del bancomat è possibile in quanto vado a prendere soldi che stanno sul mio conto corrente
ciò premesso, se ho deciso di fare un lavoro che comportando un miglioramento energetico, quindi con un risparmio dei consumi a livello nazionale, spendendo,ad esempio, € 11,000, vado a fare un brutale conteggio:
Io: spesi 11.000 recuperati 6.050
Ditta: incassati 11.000 versati allo stato 1.000 IVA 5.000 tasse varie
Stato: incassati 6.000 restituiti in 3 anni (peggiore delle ipotesi) 6050
Cioè lo Stato paga (lascio la conferma agli esperti) circa 2,5% d’interessi – quindi inferiore ai vari BOT o CCT
Se non ci fosse l’incentivo:
Io: spesi 9.000 non pagati 2.000
Ditta: incassati 9.000 versati allo Stato 0
Stato: incassati 0 … dovrà emettere altri BOT pagando un interesse maggiore degli altri paesi europei…
Sì qualcuno con la mia complicità sta frodando il fisco… ma ci sarà pure un motivo perché abbiamo l’economia sommersa più fiorente del mondo
Ormai è cronaca, ma la brutta figura del Governo sui rimborsi per il solare termico e le ristrutturazioni a favore del risparmio energetico è un dato di fatto.
Persino l'algido Tremonti ha dovuto ammettere che una parte della legge è errata e che va corretta.
A suo dire però "è finita l'era dei contributi bancomat". Giusto, i contributi devono essere utilizzati bene e bisogna controllare.
Ma resta un vuoto, che non ha nessuna spiegazione, in questa vicenda. L'assoluto silenzio del Ministro Prestigiacomo.
Verrebbe quasi voglia di ripetere il michelangiolesco "vile, perchè non parli?", ovviamente senza la martellata sul ginocchio.
Possibile che una cosa che indubbiamente riguarda il suo (?) ministero non abbia motivato un pur minimo intervento?
Possibile che il blocco di una delle poche cose che hanno funzionato non meriti almeno uno scarno comunicato? Vuoi vedere che il suo Ministero è gestito, almeno nei fatti, da quel simpaticone di Tremonti?
In questo caso sarebbe meglio che Brunetta se ne occupasse, vista la sua strenua opera contro i fannulloni.
Che lo chiuda, se non serve.
questo è il terzo post messo sul mio blog sull'argomento!
incatenatissimo!
In dieci anni Gli USA diranno basta al petrolio
In che modo Barack Obama conta di porre fine all' importazioni di petrolio? Riaprendo le vecchie fabbriche per la costruzione di pannelli fotovoltaici e microturbine eoliche, creando migliaia di posti di lavoro localizzati in America (non in China). Chi è quest'uomo che sposa l'unica idea di sviluppo possibile , quello sostenibile? Un barbone visionario (come lo definirebbe un magnapagnotta)? NO, Barack Obama, il nuovo presidente degli Stati Uniti.
Anche al massimo dell'energia partecipa all'incatenamento di blog contro i tagli all'intelligenza italiana contenuti nel decreto anti-crisi iniziata dal Kudablog. Non vogliamo che un Ministro di un Governo democraticamente eletto decida di ridurre democraticamente il quoziente intellettivo di tutto un popolo. I tagli agli incentivi per l'efficienza energetica in edilizia vanno contro qualsiasi buon senso e non aiutano a combattere la crisi, ma la aiutano a dilagare nell'unico settore che stava crescendo e creando nuove professioni, nuovi posti di lavoro e nuove competenze. Il link al post: http://almassimodellenergia.wordpress.com/2008/12/09/anche-questo-blog-si-incatena/
Grazie per questa iniziativa. Aderisco volentieri con un post che uscirà oggi su ecoalfabeta alle ore 15 circa (Non esco subito, perchè oggi occorre dare un po' di visibilità al 60° dei diritti umani)
Ciao, ti faccio innanzitutto i miei complimenti per il blog, e aderisco in pieno alla catena. Sono un progettista di impianti e quando si è saputa la notizia, sono stato subissato di telefonate dai clienti impauriti che tutto andasse perduto. Aderisco all'iniziativa..
Sono arrabbiato ed INDIGNATO, questo é un paese di banane e burattini!! Ho iniziato dei lavori di rifacimento dell'impianto invernale. Ho già pagato delle fatture di acconto nel 2008 ma il saldo e la pratica all'enea potrò farla solo nel 2009. Cosa mi succederà anche se la norma dovesse essere modificata nella retroattività io mi troverò comunque in mezzo al guado senza sapere cosa fare. Ma vi sembra giusto!? Averlo saputo prima mi sarei comportato diversamente... Antonio
La storia di questo modello è un paradigma del comportamento mediocremente scorretto dell'attuale governo e dell'opposizione confusa. Si dicono alcune cose ma se ne fanno altre, a vantaggio dei soliti ignoti(?) petrolieri e lasciando il paese col culo per terra. E le opposizioni difendono Murdoch, cadendo nel tranello....
lamademocratica.org [circolo del Partito Democratico di LAMA] aderisce alla catena e spera che il PD nazionale alzi la schiena nell'interesse del paese..
Ottimo intervento.
Cari Signori!
Per una ragazza di 8 anni servono urgentemente fondi per una operazione ad un rene malato. Chi vuole dare il suo CONTRIBUTO PREGO versare (anche spiccioli) a Paypal:
bell11@gawab.com
Grazie mille in anticipo e Dio vi benedirà.
Forza ragazzi aiutiamola!!! E Dio sarà con voi!
dopo veloce verifica questo messaggio risulta spammato su molti blog, non contiene riferimenti verificabili o mezzi per contattare la persone in questione (o la famiglia). Invito a diffidare da questi appelli e a non fare alcuna donazione.
Sono un pensionato e con mia moglie siamo andati in pensione dal 1-1 c.a. dopo aver lavorato entrambi 39 anni.
Dovendo cercar casa, abbiamo pensato di usare i nostri risparmi che con l'aggiunta di un prestito bancario ci hanno permesso di comperare un appartamento usato bisognoso di ristrutturazione.
Visto l'opportunità di poter riavere il 55% abbiamo cambiato i serramenti, la caldaia e altri lavori per il risparmio energetico.
Per la compilazione abbiamo speso 612€ di commercialista.
Ora ci sentiamo dire che non potremo più recuperare questi soldi e ci cade un testa.
Se si vuole modificare un normativa vigente io credo lo si possa fare per il futuro e non per il passato ; noi non avremmo ristrutturato!
P.S. abbiamo pagato la fattura per i suddetti lavori in gennaio del c.a.
saluti
Aderisco anch'io con convinzione a questa ottima iniziativa, è veramente inspiegabile l'atteggiamento del governo volto a scoraggiare il fotovoltaico anziché promuoverlo come sta facendo tutto il resto del mondo civile.
Impegniamoci al massimo per le rinnovabili, solare, eolico, maree, geotermia, risparmio e ribadiamo un chiarissimo NO al nucleare!!!
Questo è il link al mio blog:
http://silviaterribili.org/blog/wordpress/
Concordo in pieno con la vostra analisi e volontà di informare veramente, aderisco ben volentieri alla vostra "azione" tra l'altro come 100esimo blog ;) http://marcellazappaterra.wordpress.com/2009/01/06/100-blog-contro-il-decreto-legge-anti-ambiente/ Yanfry, Webmaster marcellazappaterra.wordpress.com
Ci sono anch'io!
Con il Blog Viva Monza più verde, con il Post all'indirizzo:
http://gimmiperego.blogspot.com/2009/01/no-al-suicidio-energetico.html
Tenamo duro
Gimmi Perego
Avevo già aderito (tra i primi) nel vecchio blog. Siccome però ho cambiato indirizzo, reitero l'adesione all'iniziativa dei blog incatenati. Doppia catena!
Ciao nonostante la scarsa serietà del mio blog... ho segnalato anch'io la vostra iniziativa... qui:
http://dailygodot.wordpress.com/2009/01/09/piccola-parentesi-seria-un-blog-incatenato/
Condividi e segnala 
