IRaccontiDelCuscino

*Tempo di sacrifici, lo spot di 3 Italia: importante è tagliare il cane, non Internet perché la 3 conviene...**

Questa notiziola mi era sfuggita, ve la propongo oggi.

Uno spot di 3 Italia sotto accusa: non è uno scherzo, il messaggio è andato in onda su alcune radio.

Si tratta di una conversazione tra moglie e marito che devono risparmiare. Allora...Via l’estetista, via il personal trainer. Ma:-Internet? No, perché  3 Italia conviene-.
-E  Fuffi?- (l’animale poveretto all’oscuro di tutto, abbaia scodinzolando, si sente di sottofondo), voce femminile: -No dai, Fuffi no-. La risposta dell'uomo di casa:
- Taglia-

Ma taglia cosa? Cioè abbandoniamolo sull'autostrada? Io mi domando come si fa a pensarla,  a produrla,  a realizzarla , a mandarla in onda una "idea" del genere... Non ho parole.
Dunque gli animali sono cose, del resto è concetto antico,"res nullius", cose di nessuno...dopo tutte le battaglie combattute dagli animalisti-ci sono anche io,da anni-
E poi mi si dice che non stiamo regredendo intellettivamente e culturalmente? Siamo peggio  che nell'ocuro medioevo...

La società così risponde agli  ascoltatori che hanno protestato  perché la pubblicità è un chiaro incitamento ad abbandonare il cane: -Ci rendiamo conto che lo spot, così formulato, potrebbe essere frainteso,pertanto verrà modificato prossimamente-.
Intanto,fino a qualche giorno fa, andava ancora in onda.

Ma che importa? fino a che abbiamo passere al vento e  farfalle-sai che fantasia- e sanremi , tutto va bene, signora la marchesa...

*Gli uomini sposati: un articolo da maneggiare con cautela, istruzioni per l'uso**

Sulla base di attenti personali studi sull'argomento posso tranquillamente affermare che di uomini sposati pronti ad alleviare la solitudine di altre donne che non siano la legittima consorte c'è davvero sovrabbondanza.
Intanto eccovi una mia radicata e comprovata convinzione: gli ammogliati sono i migliori amanti a patto di non essere sposata con loro.
 Hanno sempre tempo per te; mai però la domenica e le altre feste comandate.
Quindi in quei giorni, se sei single,devi organizzarti in qualche modo.
Dove si incontrano questi uomini?
Più o meno dappertutto, trattasi di una specie  che ben si adatta a ogni ambiente.
La maggior parte degli uomini vive talmente terrorizzata da madri sorelle mogli e figli che una donna carina con loro, che apprezza le loro freddure e si interessa veramente a quello che fanno con gli occhi accesi d'ammirazione è considerata rara come l'unicorno.
Il mondo è pieno di uomini sposati che si sentono soli.
Infatti non vengono da te solamente per scopare, hanno anche bisogno di affetto e di un orecchio che li ascolti, cosa che a quanto pare non ottengono mai a casa loro.
Ecco uno schizzo del prototipo di uomo sposato.

L'incontri a un'anteprima, un party, un circolo di poesia, un vernissage, un comizio,in rete -assolutamente sconsigliato l'ambiente di lavoro-
La conversazione procede subito piacevole e brillante.
Lui loda i tuoi capelli oppure un accessorio o addirittura si spinge fino ad ammirare apertamente il tuo vestito con quello che contiene.
Ci si scambiano i cellulari, tu arrivi a casa euforica, sperando di aver trovato finalmente un articolo maschile decente,una vera e propria mosca bianca.
Giunge immancabile la telefonata con invito a cena.
E allora in un delizioso ristorantino fuori mano, molto intimo, hai la conferma che è sposato perché ti dice cose come :
- Ho viaggiato per l'Italia questa estate- e dalla descrizione capisci che non era solo.
E' assodato che gli uomini soli non vanno allo Splendid di Portofino o a Capri in romantici giri tra rocce, salti di Tiberio, piazzette etc etc . A questo punto se hai ancora qualche dubbio chiedigli se ha figli.

Se è divorziato comincerà a sparlar della madre dei pargoli se è sposato avrà l'aria di averli fatti da solo.
Infine per tagliar la testa al toro puoi sempre domandargli-ormai siete al termine della cena e qualche bicchiere di vino toglie parecchie inibizioni-:
-Sei sposato o divorziato?-
Essendo ormai chiaro che del tutto libero non è.
Di solito lui risponde in modo curioso tipo:
-Una via di mezzo, sto cercando di scoprirlo-oppure-il nostro è un matrimonio aperto-
per lui naturalmente, per la consorte un po' meno.
A cui segue nell'ordine:
-Lei non mi capisce-
e
-Da moltissimo non facciamo più l'amore-
Questa ultima frase è talmente abusata da essere diventata un cult.
E pensare che le donne ci cascano sempre...

Poi scopri che la dolce metà sta per partorire due gemelli.
Comunque se lui ti piace, la faccenda ha un seguito.
Se il coniugato ti invita a casa sua in assenza della moglie non andare.
Uno che non si fa scrupolo di portar un'altra donna nel talamo coniugale è uno di cui non ti puoi fidare, neppure come amante saltuario.
Quando arriva il momento di andare a letto il potere passa di mano.
Se lui ti va bene, tu sei nei guai.
Se tu vai bene a lui è lui a esserlo.
Il letto è il fulcro dello spostamento del potere, è l'altalena in bilico fra il prima e il dopo.
Quando poi ti telefona il giorno seguente l'incontro amoroso avrai l'ulteriore conferma del suo stato civile dalle romanticherie che ti dirà, tipo: -Nessuno mi ha mai capito come te, amore mio-
Ecco, userà la parola amore con facilità perché è vaccinato e può dire quello che gli pare senza timore di beccarsi alcuna malattia.
Come finirà la storia, beh, vedi tu.
Personalmente non voglio la testa di un'altra donna su di un piatto d'argento, neppure se fosse quella del Battista.

Ma una cosa ricordatela signore: gli uomini sono bravi a sistemare i loro sentimenti in tanti compartimenti stagni.
Le donne invece, tranne rare fortunate eccezioni, questo non riescono proprio a concepirlo.

Che ne dite, mes amies? Ho ragione oppure mi sbaglio?
Intanto nel Labirinto trovate "Il pasto nudo": ci sono diversi tipi di fame...

*Geniale campagna indiana contro il fumo: gli accendini che intonano un canto funebre...**

Questa non potevo perdermela,oggi andiamo sul"leggero"...amiche mie, ci siete?

In India, oltre ad acquistarle al pacchetto,  le sigarette si possono comperare anche singolarmente ed è possibile accenderle subito grazie a un accendino fissato a lato della tabaccheria.
Così nasce l’idea della nuova campagna indiana contro il fumo: sistemare al posto dei classici accendini altri “musicali” che intonano un canto funebre ogni volta che qualcuno li utilizza per accendere la sigaretta.

La melodia scelta è “Raam Naam Hai Satya”, l’inno per eccellenza che viene cantato ai funerali e che ormai è diventato sinonimo di morte. L’idea è ovvvia: sfruttare il famoso canto funebre per fare arrivare un messaggio anti-fumo chiaro e convincente.

In tutto il mondo sono in corso campagne antifumo  ma certamente quella indiana ha una marcia in più: non solo è innovativa, ma anche “musicale”.

E pare funzionare molto bene, come ha riportato la stampa inglese: -Quasi tutti gli aspiranti fumatori che hanno tentato di usare l’accendino ‘canterino’ corrono via non appena parte il canto funebre indù. Altri, invece, sono così spaventati per la nuova offensiva anti-tabacco che gettano via la sigaretta-

Ed Eccovi l'accendino anti fumo in azione,guardate è divertente:

Buon lunedì, ragassuoli,anche ai fumatori, che a questo punto avranno toccato ferro,mi auguro....

*Quelli che...e l'amicizia di Libero: due parole per chiarire**

Quelli che non hanno un blog e mi chiedono l'amicizia: non lo fate, è perdita di tempo per me e per voi; sono qui per leggere e scrivere, il resto lo lascio al reale che mi basta e  avanza.
E solo attraverso la scrittura  trovo amicizie virtuali, rare ma degne.

Quelli che passano e ti lasciano un commento che ti fa ben sperare  in un incontro felice di penna,poi ti chiedono l'amicizia solo per intasarti la casella postale di "vieni a leggere il mio blog": non lo fate, il  tempo a disposizione per il web, che amo di un amore ventennale, è pochissimo, pertanto  commento solo chi mi commenta; leggo molto ma preferisco andare a random e mai su suggerimento.

Quelli che mi chiedono l'amicizia solo per potermi erudire tutti i giorni sull'alba, sul tramonto e su quant'altro di simile. Evitate, è noioso svuotare la casella postale  di messaggi per me inutili.

Per questo stamane ho fatto pulizia tra gli "amici": mai fatta raccolta di immaginine, di nessun tipo. Libero è immenso e i gusti son gusti.
Buona vita a tutti, enriStrega

*Ecco perché dico che se Gesù tornasse avrebbe grossi problemi a riconoscersi nella chiesa cattolica**

Salottieri Vi lascio  una bella immaginina da "leggere" attentamente e su cui meditare: vale più di mille post.

E nel Labirinto trovate Sirena ovvero il sussurrato fascino di Lesbo...

Hanno detto:

non ha mai portato corone pur autoproclamandosi re dei giudei e di un regno "altro" e manco provò a togliersi quella di spine che gli posero sul capo per sfregio e umiliazione- invece il papa e il vaticano abbondano d'oro e argento, ma lui disse agli apostoli "con voi non prendete né oro né argento e mangiate di ciò che vi offrono" due semplici ma chiari non consigli, ma comandamenti, per diffondere la sua parola nel mondo e seguire le sue orme, e quindi il vaticano mi sa ch'è esattamente agli antipodi; con la lavanda dei piedi dimostrò che l'umiltà sta alla base del servizio che si rende al prossimo, un gesto senza alcun tornaconto fatto per amore, invece al papa glieli baciano i politici ma penso anche al lusso delle stanze vaticane dove anche la pulizia personale del pontefice vanta uno stuolo di servitori; Gesù pagava le tasse, vero: infatti il suo famoso detto "date a Cesare quel che è di ..." si riferisce proprio a questo: gli scribi e altri suoi avversari volevano metterlo in difficoltà e gli fecero vedere una moneta: su una delle facce c'era l'effigie dell'imperatore; Gesù poteva cadere nel reato di lesa maestà e al tempo stesso rinnegare Dio, invece così, universalmente riconosciuto dagli esegeti - separò la fede in Dio ( religione) dalla politica e dall' onestà verso la società in cui si vive e si opera, senza nulla togliere alle "cose di Dio" - tema ripreso da S.Paolo che rimarcò che i cristiani, in quanto tali, dovevano ancor più degli altri essere esempio di onestà prima civile e poi in tutto il resto ... in fondo il ben vivere su questa terra passa anche da questo fattore, e il parallelo con il mondo attuale si può fare benissimo, perchè le tasse si pagavano allora come ora ma non si adorano i politici, la religione è altra dimensione; amava i bambini, mentre il vaticano copre i preti pedofili, orrore inqualificabile; era povero, sì evidentissimo; il vaticano invece è tra gli stati più ricchi del mondo; amava il prossimo suo, eccerto, oltre i bambini le donne, che trattava con profondo rispetto, tutte, ricordare l'episodio dell'adultera in procinto di essere lapidata, nonché si accompagnava alle prostitute; e sulla pace il discorso si spreca, e sappiamo come il vaticano ha promosso e benedetto guerre - le"crociate" per es sono una delle pagine più vergognose- e altri massacri ... la strage della notte di San Bartolomeo in Francia, altri massacri e stermini simili per diffondere il vangelo e eliminare le correnti interne al cristianesimo, ma Gesù non ha mai alzato un dito contro i suoi denigratori in vita, e non si è mai imposto con la violenza; a volte si poggiava al bastone, soprattutto in luoghi un po' selvaggi e rupestri, in aperta campagna e nel deserto; ah il suo era di legno ... il papa invece .... ; il mulo, o asinello o ciuccio ... insomma la bestia da soma simbolo di umiltà e sacrificio; ahia il papa nella papamobile blindata, madre teresa di calcutta rifiutò perfino in regalo una semplice automobile per spostarsi, lo considerava uno spreco e un lusso ( tanto per fare un paragone con la nostra epoca); all'ultimo il miracolo più famoso, fatto per sfamare una folla di migliaia di persone; invece il vaticano moltiplica i soldi per sfamare solo se stesso. Buona giornata.

Lady_Anima

Enri sei strabiliante! Mi strappi dalle braccia appassionate di Sarah (ieri) per scaraventarmi (oggi) nella pià bruta delle realtà: quella della chiesa. Il fatto di essere cattolica non fà di me una pecora pronta a belare sul sagrato di S.Pietro. Certo i tempi sono cambiati, certo il Papa sull'asino (mentre altri capi di stato viaggiano in limousine) sarebbe sarebbe anacronistico ma a tutto c'è un limite e la chiesa 'quel limite' di decenza l'ha oltrepassato in maniera oserei dire sacrilega. Continua a proclare dogmi obsoleti che oggi come oggi non hanno più ragion d'essere, La chiesa non mette in pratica gli insegnamenti del Cristo: amare il prossimo tuo come te stesso sia esso formato da puttane, gay, trans, clochard e via...Anche S.Agostino ha detto: ama e fai quello che vuoi e ha scritto anche una bellissima Poe sull'amore che non trascrivo per non appesantire vieppiù il mio commento. La chiesa ormai è completamente distaccata da Gesù, continua ad accumulare ricchezze e le difende a spada tratta ma il Cristo non ha detto: amare i poveri perché di essi è il regno di Dio? Deve cambiare pagina se vuole recuperare quei fedeli che stanchi del bla, bla, bla ammanito dal pulpito, ormai si sono creata una loro religione. Parlano direttamente con Dio bypassando tutto l'entourage ecclesiastico. La chiesa ha deciso che i divorziati non possono predere la Comunione! Ma vi rendete conto? Una mia amica divorziata se ne frega della chiesa va a Messa e prende 'anche' il Corpo di Cristo e fa bene! L'ostia per chi ci crede è il dono che Cristo ci ha fatto nell'ultima cena e chi sei tu chiesa per rivoluzionare le ultime volonta di Cristo? L'ho già detto e lo ripeto: se Gesù scendesse sulla terra non riconoscerebbe in nessuno dei tanti porporati i suoi Apostoli(agghindati come sono in stoffe coloratissime, con croce d'oro tempestata di pietre preziose e per non farsi mancare nulla, anche relativo anello per far pandant! Li caccerebbe urlando fuori dal Tempio come fece a suo tempo con i mercanti che 'insozzavano' il 'suo' tempio e farebbe bene!Bacitanti sorellina.

Nefertiti704

Ciao streghetta...i prelati tutti stnno perdendo qualche cliente, meglio facciano un esame di coscienza loro, prima di chiedere i fatti altrui con la scusa del confessinale...è da tempo che non credo più nell'uomo come prelato, troppo affarista e poco altruista...tutto l'opposto di come è stato detto loro da un signote morto in croce...molto bello e riflessivo il tuo pst......…alcune volte nella vita conviene tenere gli occhi ben aperti, a volte alla metá, e a volte ben chiusi. Il fatto é sapere come ogni volta.. una serena giornata a te…Albino

Aesop50

da sempre ho considerato Gesù il primo socialista della storia... la sua dottrina è stata la prima cellula da cui è nata la filosofia socialista vera e propria basata sulla solidarietà e sull'uguaglianza tra i popoli... dove ognuno di noi è cittadino del mondo e dove apparteniamo alla medesima razza... quella Umana. in vaticano di tutti questi principi non vi è nessuna traccia... un'organizzazione oscura, criminosa che si è macchiata dei peggiori crimini... benedicendone altri e tacendo su altri ancora! insomma chi più ne ha più ne metta! eppure a sentire questi la loro "misericordiosa opera" si rifà agli insegnamenti di Gesù! Discorsi da far tremare dallo sdegno le sacre colonne... sino a che punto può giungere l'eresia umana basta a dare un'occhiata alla "santa sede"... un'ente che la storia ha condannato senza appello... negazionista che rasenta il fanatismo più estremo... servo del capitalismo più lercio creato sulle lacrime e sul sangue della povera gente... oggi molti plaudono al fatto che il abbia "scelto" di andare incontro allo stato italiano per il pagamento dell'ici... senza sapere (senza volere sapere sarebbe più giusto dire!) che si tratta dell'ennesima furbata per ovviare alle sanzioni europee in materia tributaria! se tornasse Gesù non solo non ci si ritroverebbe dentro quel covo di serpi ma credo che affosserebbe l'intero "santo sistema" per ricostruirne uno ex-novo. Lieto pomeriggio Enri... un saluto a te e ai salottieri.

Vietcong70

la più grossa crisi di identità che la storia ricordi

Spygame

Della serie com'eravamo e come siamo diventati.Davvero affascinante:leggere sullo schemino,confrontare e tirare conclusioni...conclusioni sconsolanti e senza speranza.C'è solo da ricominciare, dopo aver fatto tabula rasa............. Bacioni strega mia

Woodenship

*...Aspetto il regno puro della cenere**Lettera

He snake was pale gold/ Il serpente era di un oro pallido
Glazed & shrunken. /Smaltato e lucente
We were afraid to touch it. /Avevamo paura di toccarlo
The sheets were hot dead prisons. /Le lenzuola erano calde prigioni di morte

da "The celebration of Lizard" di Jim Morrison

Uncinata ai fianchi dalla tua assenza
è brivido di sirene il dolore bruciato
in una sola vampa.
E' insonne il tuo respiro che cerco a tentoni
nella fradicia agonia di questa stanza
tra serenate col diavolo nella chitarra,rabbia di ricordi
e lacrime vomitate nell'anfora di vetro
del nostro impossibile viverci insieme.
L'amaca blu,i vasi di gerani cuoreviola, la gonna bianca
di mia madre
le ali rosse del grumo di sangue che non mi è mai nato
le stanche melodie di questo inverno
riusciranno a inventarmi la vita
quando cercherò a testa in giù in un mondo verticale
il sussurro di lama vetrosa delle tue labbra e il tuo colmarmi
di lacrime dense
il calore del corpo?
Ti voglio ora per toglierti la pelle di dosso
e rivestirti poi con l'innocenza di una demi-vierge.
Ti voglio ora di una fretta cieca  di un'urgenza bastarda
come il boccheggiare di un pesce fuor d'acqua
come un tunnel di luce scavato nel mio ventre.

...Ma  sono soltanto un'impronta bagnata lacerata dalla pavida collana di dolori che mi porto dentro:
aspetto il regno puro della cenere

a Jethro

*La gioia del peccato: i viziosi vivono meglio**

Lo sostiene lo psicologo Simon Laham dell’Università di Melbourne autore del libro "The Joy of sin".
-Se ben amministrati, dichiara in un’intervista- i sette vizi capitali migliorano il benessere psichico, l'intelligenza,la  creativita’ e l'altruismo.
 
La lussuria ci rende più intelligenti e creativi, più inclini ad aiutare gli altri. Infatti  alcuni psicologi evoluzionisti sostengono che la lussuria abbia giocato un ruolo importante  nello sviluppo di molti degli aspetti più interessanti della natura umana, l’arte, la musica, il linguaggio e perfino  la virtù.

Anche la gola "nutre" intelligenza e altruismo: in primis bisogna però sottolineare che "gola" non ha nulla a che vedere con l'obesità – continua Laham – infatti il goloso cerca il piacere nel cibo, non nell'abboffarsi.
Ed in effetti, per i virtuosi che ne sono capaci, concedersi un peccato di gola ogni tanto dà piacere senza compromettere la linea. Alcuni studi  mostrano che i golosi sono più bravi nella risoluzione di problemi rispetto a chi è sempre a dieta; e che gustare con intelligenza i dolci predispone ad offrire il proprio aiuto agli altri.

L’avidità può renderti più felice, motivato e anche più resistente al dolore. I soldi fanno la felicita se spesi saggiamente, quindi se investiti in esperienze che ci arricchiscono (ad esempio viaggi, concerti etc etc) piuttosto che in beni materiali da possedere fini a se stessi.  Numerosi studi mostrano che il solo pensare al denaro invoglia a portare a termine un compito anche arduo, perché l’idea stessa del guadagno induce una sensazione di autosufficienza per la serie "posso farcela da solo"

E poi l’accidia: essere indolenti in giusta misura fa bene, dormire (anche solo una pennichella) migliora memoria e creatività. Sognare ad occhi aperti – inattivi mentre la mente vaga – foraggia intuito e perspicacia. Infine rallentare i nostri ritmi ci dispone all’altruismo.

Anche l’invidia è fonte di motivazione: confrontarci con gli altri infatti ci aiuta a crescere e divenire migliori; da evitare però il confronto con persone sbagliate o con situazioni  non alla nostra portata.

L’orgoglio fa bene se non scade in arroganza e narcisismo, perché è giusto essere fieri dei propri successi.

Ma arrabbiarsi in che modo può far bene? C’è la risposta anche a questo, ma sbisogna distinguere tra ira e violenza che sono due emozioni diverse (è dimostrato che la violenza segue  all'ira appena nel 2-10% dei casi).
L'ira è un tratto della natura umana utile per due motivi: aiutarci a ‘lottare’ (metaforicamente parlando) per raggiungere i nostri obiettivi e renderci conto delle ingiustizie intorno a noi.
Se incontriamo un ostacolo alla realizzazione dei nostri scopi tendiamo ad essere frustrati e arrabbiati, ma sono proprio questi sentimenti che ci inducono a tenere duro e quindi a raggiungere il successo sperato.
 
Ci sentiamo arrabbiati anche quando subiamo un’ingiustizia o ne siamo testimoni. In questo caso la rabbia- l'ira- fa bene perché motiva a punire chi l’ha commessa, a ripristinare la giustizia sociale.
Ovviamente questo peccato  va gestito bene, è sbagliato ruminare di continuo su un fatto che ci fa arrabbiare: di certo non fa bene alla salute.

Buon sabato salottieri miei,dunque gestite bene i vostri vizi.Intanto sul Labirinto trovate "Samarcanda"la storia di un amore a cui non si può sfuggire...

* L'uomo metrosexual: che specie è?**

L’ultima classificazione in fatto di sociologia o di modo di essere è l’uomo metrosexsual. Questo termine è l’associazione tra la parola metropolitano  ed eterosessuale, definizione coniata da Mark Simpson  commentando un’affermazione cattivella relativa a un uomo molto narcisista fatta da Carrie, la protagonista della nota serie televisiva Sex & the City.

Si tratta di un uomo che si cura nell’aspetto con cosmetici, usa lampade abbronzanti, si depila, ama fare shopping e conosce luoghi e oggetti che fanno tendenza. Con questa definizione lo si differenzia dal gay; spesso infatti si è confuso il condividere alcune abitudini femminili  con la perdita della propria identità sessuale.

Il primo paragone che si può fare di questo tipo d'uomo andando indietro nel tempo è il dandy o il new dandy, per intendersi; vi ricordate gli Spandau Ballet e i Duran Duran degli anni ’80? Nonostante cantassero “Wild boys” facevano uso di lacca, trucco e abiti molto ricercati.

Quindi non vuol dire che questi uomini perdono il loro fascino maschile, ma sicuramente non si tratta  di “machi” con peli sul petto, barba non fatta,  che non hanno  mai messo piede in una profumeria.
 
I metrosexual vedono nella cura di se stessi e del proprio corpo una vera filosofia di vita e avvicinandosi ad alcuni comportamenti sino a pochi anni fa tipicamente femminili come fare shopping, scegliere un ristorante etnico o frequentare i centri benessere, un avvicinamento all’altra metà del cielo che porta un modo diverso di stare in coppia.
Sono uomini che comprano antirughe e che passano in bagno o al centro estetico lo stesso tempo delle donne, le borse sotto gli occhi sono un problema, si depilano almeno petto e ascelle (magari anche la schiena se hanno molti peli), alcuni anche le gambe.

Dedicano un sabato pomeriggio a fare shopping e approfittano dei saldi per il maglione di cachemire che fa tanto trend.
Non mangiano la lasagna della mamma perché troppo pesante e piena di grassi, vanno in palestra e hanno un’alimentazione bilanciata ed equilibrata, se fanno stravizi si mettono a dieta, per ritornare in forma. Possono proporre alla propria compagna di trascorrere un fine settimana in beauty farm e sanno esattamente cosa è la naturopatia.

A molte donne questo tipo di uomo piace, e a voi? Saranno molto graditi anche i commenti dei maschietti 

Ahhh,da un rapido giro nei blog di libero ho potuto appurare che la mia idea di inserire commenti nel post  è piaciuta: sono sempre contenta quando le mie idee vengono copiate....

Il commento dell'ultima ora

Metro...che?Mi pare,ad occhio e croce,la perfetta evoluzione di yuppies smidollati.Proprio quelli che l'esordiente Christian Bale faceva a pezzi con un'elegante accetta in "American psycho".Altra figura che si fa largo nella memoria,è quella dell'egoist che gonfia di botte se stesso per non condividere manco una virgola.Certo,questo sembra fare un passo avanti per quanto riguarda la socializzazione del benessere,ma sempre a patto di essere di buon rango. Che altro dire di simile becerume?Che forse sono invidioso di tanto successo?Non credo,perchè ho sempre il super molleggiato che irrompe nella memoria,cantando che le strade sono piene di donne uguali a queste,io ci aggiungo anche molto diverse da queste......Metri e metri di baci,strega del mio cuore.Ti posso assicura che,pur assomigliando molto al lezzo di un caprone,è pur sempre il mio.E guai a chi me lo tocca.........................W........

Woodenship

*Oggi 16 Febbraio a Roma celebrazione dei patti lateranensi; e mentre loro celebrano noi paghiamo**

Data la fausta ricorrenza mi pare giusto ricordarvi per sommi capi di come e perché  il Fascismo ci unì indissolubilmente alla chiesa cattolica con un  legame che dura tutt'ora grazie all'approvazione,dopo la caduta di Mussolini, dell'articolo 7 da parte dell'assemblea costituente:

-Firmati l'11 Febbraio del 1929 dal cardinale Gasparri per la Santa sede e da Benito Mussolini come capo del governo italiano,i Patti Lateranensi posero fine alla questione romana. Erano costituiti da tre atti distinti: un trattato, una convenzione finanziaria e un concordato.

Il trattato garantiva alla Santa sede un'assoluta indipendenza, riaffermando che la religione cattolica è la sola religione di stato (articolo 1 dello Statuto), e riconosceva la Santa sede come soggetto del diritto internazionale in quanto stato della Città del Vaticano. La Santa sede riconosceva il Regno d'Italia con la capitale a Roma.

La convenzione finanziaria  prevedeva l'esenzione, al nuovo Stato denominato «Città del Vaticano», dalle tasse e dai dazi sulle merci importate ed il risarcimento di «1 miliardo e 750 milioni di lire e di ulteriori titoli di Stato consolidate al 5 per cento al portatore, per un valore nominale di un miliardo di lire» per i danni finanziari subiti dallo Stato pontificio in seguito alla fine del potere temporale.
 
Il concordato imponeva ai vescovi di giurare fedeltà allo stato italiano, ma soprattutto stabiliva alcuni sostanziosi privilegi per la Chiesa cattolica: al matrimonio religioso venivano riconosciuti effetti civili e le cause di nullità ricadevano sotto i tribunali ecclesiastici; l'insegnamento della dottrina cattolica, definita fondamento e coronamento dell'istruzione pubblica, diventava obbligatorio nelle scuole elementari e medie; i preti spretati o colpiti da censura ecclesiastica non potevano ottenere o conservare nessun impiego pubblico nello stato italiano.

Il 23 aprile 1929 iniziò il dibattito in Senato per la ratifica dei Patti Lateranensi, dibattito concluso il 25 maggio con un voto a favore, al termine di vivaci discussioni e polemiche anche all'esterno del Senato stesso. Sei senatori votarono contro l'approvazione: fra essi Benedetto Croce.

Anche la Camera dei deputati votò l'approvazione dei Patti, ma vi furono due dissenzienti, anche se la Camera era formata completamente da elementi del Partito fascista.

Lo scambio delle ratifiche avvenne con una solenne cerimonia in una saletta dei Palazzi apostolici, con Mussolini, che vestiva l'uniforme diplomatica con la feluca, ricevuto con tutti gli onori. Era il 7 giugno 1929. Dopo un'ora dalla partenza del Duce dal Vaticano, alle dodici in punto, entrarono in vigore i Patti, e nacque lo Stato della Città del Vaticano. Con lo scambio delle consegne da parte dei Carabinieri, che subito dopo lasciarono l'ex territorio italiano passato al Vaticano, e le Guardie Svizzere in alta uniforme.
Alle ore zero dell'indomani, 8 giugno, entrarono in vigore le sei leggi principali del nuovo Stato, promulgate dal Pontefice subito dopo il mezzogiorno del giorno 7. Fra cui la Legge Fondamentale, che all'art. 1 prevede che il Sommo Pontefice è sovrano dello Stato della Città del Vaticano.

I Patti lateranensi costituirono dunque per il regime fascista una preziosa legittimazione.

 Dopo la caduta del fascismo il concordato fu oggetto di un'aspra battaglia politica durante i lavori dell'Assemblea costituente.
La Democrazia cristiana sostenne quello che sarebbe poi diventato l'articolo 7 della Costituzione repubblicana che recepiva il complesso dei Patti come base dei rapporti fra stato e Chiesa e stabiliva che il concordato poteva essere modificato unilateralmente dallo stato italiano solo attraverso la stessa complessa procedura prevista per la revisione della Costituzione. Le forze laiche presenti nell'Assemblea costituente si opposero a questa soluzione, che recepiva surrettiziamente nella Costituzione punti del concordato palesemente in contrasto con le sue disposizioni in materia di libertà religiosa.

L'articolo 7 fu infine approvato con l'essenziale contributo del voto favorevole del Partito comunista, motivato dalla volontà di evitare che la repubblica nascesse senza il riconoscimento della Chiesa e con il rischio di aggiungere una divisione religiosa ai molti motivi di debolezza della nuova costruzione politica che già esistevano.

Da "Dizionario di storia moderna e contemporanea"

Vorrei ricordare ancora che  Il Concordato (ma non il Trattato, la cui modifica, ripeto, esige quella della nostra Costituzione) fu rivisto, dopo lunghissime e difficili trattative, nel 1984, fondamentalmente per rimuovere la clausola riguardante la religione di Stato della Chiesa cattolica in Italia. La revisione che portò al nuovo Concordato venne firmata a Villa Madama, a Roma, il 18 febbraio dall'allora presidente del Consiglio Bettino Craxi, per lo Stato italiano, e dal cardinale Agostino Casaroli, in rappresentanza della Santa Sede. Il nuovo Concordato stabilì che il clero cattolico venisse finanziato da una frazione del gettito totale IRPEF, attraverso il meccanismo noto come otto per mille e che la nomina dei vescovi non richiedesse più l'approvazione del governo italiano. Inoltre, per quanto riguarda la celebrazione del matrimonio, si stabilirono le clausole da rispettare perché un matrimonio celebrato secondo il rito cattolico possa essere trascritto dall'ufficiale di stato civile e produrre gli effetti riconosciuti dall'ordinamento giuridico italiano oltre a porre delle limitazioni al riconoscimento in Italia delle sentenze di nullità matrimoniale pronunciate dai tribunali della Chiesa che prima avveniva in modo automatico. Fu anche stabilito che l'ora di religione cattolica nelle scuole diventasse da obbligatoria a facoltativa, scelta che deve essere effettuata e comunicata all'atto dell'iscrizione all'anno scolastico successivo.

Vedete ragassuoli? anche io commemoro...non sarà santo valentino-perugina ma sempre di santità si tratta

Intanto nel Labirinto ...Anche il Presidente ha bisogno di passione...

*Monti dice no alle Olimpiadi del 2020, il governo non firma la garanzia.Siete d'accordo? **

Mario Monti dichiara in diretta in conferenza stampa:
- Ho condiviso i vari motivi di interesse in questo progetto per le Olimpiadi 2020 da tenere a Roma e mi sono rallegrato con i membri del comitato promotore  ma il Comitato Olimpico Internazionale richiede che ci sia  una lettera da parte del capo del governo del paese che ospita la città candidata per assumere impegni di garanzia finanziaria.

A tal proposito non riteniamo che sarebbe opportuno, nelle attuali condizioni dell’Italia, assumere questo impegno di garanzia. Non perché non crediamo ai pregi del governo, ma perché riteniamo di doverci mostrare responsabili in queste condizioni di emergenza. Abbiamo dovuto chiedere sacrifici importanti ad ampie fasce della popolazione italiana, siamo riusciti grazie al senso di maturità dei cittadini a superare il momento difficile, ma le turbolenze dell’eurozona non consentono ancora di prescindere da questa difficile situazione finanziaria-

Il sindaco di Roma Gianni  Alemanno non l’ha presa bene:
-No, non sono contento-ha risposto ai giornalisti all’uscita dell’incontro -Non ritengo condivisibili le  motivazioni di Monti,abbiamo perso una grandissima occasione, il progetto era sobrio ma è una decisione che va accettata-

 -C’è una grandissima amarezza,si è persa una occasione unica. Almeno per un decennio non si parlerà di Olimpiadi- 
Così ha dichiarato il presidente del comitato promotore Roma2020, Mario Pescante, commentando il no del Governo alla candidatura.

Salottieri siete d'accordo con Monti?
Pensate a quello che  accadde con i mondiali del'90, con la realizzazione di enormi infrastrutture utilizzate per poche settimane,vere cattedrali nel deserto.
A esemplificazione di quegli sperperi dissennati e per rinfrescare la memoria riporto qui la storia dello stadio Delle Alpi di Torino (da Wikipedia):
"Lo Stadio delle Alpi, chiamato semplicemente Delle Alpi, è stato uno stadio di Torino che si trovava in strada comunale di Altessano, 131.
Era stato progettato dallo Studio Hutter per Italia '90. Contava 69.041 posti a sedere, disposti su 3 anelli per un'altezza dal campo di 33 metri con il 90% al coperto, più 254 di tribuna stampa per un totale di 69.295 posti.
I lavori di costruzione iniziarono nel giugno 1988 e il campo da gioco venne realizzato ad un livello di -10 metri sul piano campagna. Lo stadio venne costruito in gran parte con prefabbricati in cemento, cosa che permise l'ultimazione dell'impianto in meno di due anni.
Nel 2003 la Juventus ha acquistato dal Comune per 99 anni il diritto di superficie sull'area dello stadio. Nel 2006 lo stadio è stato chiuso alle attività sportive. Nel 2008 la società bianconera ha presentato infine il progetto per l'abbattimento dello Stadio delle Alpi, portato a termine nel marzo 2009, e la costruzione sopra quell'area del nuovo impianto di sua proprietà, lo Juventus Stadium, inaugurato l'8 settembre 2011".

Ma...a ciascuno il proprio pensiero, vi aspetto

Dicono:

ho seguito la notizia ieri sera al tg e condivido in pieno la scelta fatta dall'esecutivo in merito alla rinuncia per organizzare le Olimpiadi del 2020, specie dopo la stangata finanziaria per cercare di riassestare i tremebondi conti dello Stato logica conseguenza di una serie di sciagurate strategie politiche fatte in passato. sarebbe stato inopportuna la scelta di accettare un simile impegno specie esaminando gli esorbitanti costi che come sempre accade sarebbero ulteriormente lievitati nel tempo sino a diventare di impossibile gestione, ricordando poi gli sciagurati mondiali di calcio del 1990 con strutture faraoniche finite nella polvere... (a Cagliari si piange in ogni lingua... cosi come in altre città...) o peggio ancora in un cumulo di macerie! Basti ricordare lo stadio "Delle Alpi" di Torino che tu Enri puntualmente hai menzionato nel tuo post! Come poi non ricordare il caso del G8 di La Maddalena con milioni di euro spesi per nulla con albergatori obbligati a non accettare nessuna prenotazione (si sono contati danni per migliaia di euro!!!) per poi trasferire in fretta e furia tutto a L'Aquila??? Sul famigerato ponte sullo Stretto meglio stendere un velo pietoso... sappiamo benissimo gli scopi reali di quell'opera che sono diametralmente opposti da quelli sbandierati ai 4 venti dai politicanti sostenitori di questo folle, assurdo e sopratutto inutile progetto... come assurdi sono gli sprechi per il progetto dell'alta velocità in Val di Susa con i locali che eroicamente si stanno opponendo a quello scempio mentre il "buon" Fassino" pensa di mandarci l'esercito! Da qui una riflessione... perchè invece di organizzare le olimpiadi... non si pensa ad una buona politica per contrastare "l'assalto del generale inverno"? Assurdo che si vada in crisi profonda per 20 cm di neve!.... Lieto pomeriggio Enri e un saluto a tutti i salottieri...

Vietcong70

Enri sono d'accordo con Mont Blanc. Devo dire che non gode della mia simpatia per lo ritengo ancora troppo legato agli interessi della bance e ad altri poteri forti, però questa volta mi sento di codividere appieno la sua oculata scelta. Non dimentichiamoci di certe tresche (2009) della cricca Anenome-Balducci che procacciavano affari e lo stato (cioè noi) pagava! E che il sindaco ALE-DANNO stia zitto anzi che dia le dimissioni( viste le ultime cavolate romane) atto dignitoso al quale lui certamente non si assoggetterà. Bacitanti

Nefertiti704

sì vabbé, applauso a mont blanc ma di valido c'è solo il tuo pensierino Streghetta:-Mai che un governo prenda esempio da Robin Hood: carpire ai ricchi per dare ai poveri...forse perché i nostri politici sono tutti sceriffi di Nottingham!- ecco, è così per me

Kittykay