Creato da mjkacat il 24/05/2005

Eighties

Psicoanalisi Filosofia Teologia

Sono solo canzonette

Post n°527 pubblicato il 21 Marzo 2010 da mjkacat

Una vecchia canzonetta del tanto blasonato Fabrizio De André mette bene in
luce un'altra banalità molto diffusa :

"Perché dissi che Dio imbrogliò il primo uomo,
lo costrinse a viaggiare una vita da scemo,
nel giardino incantato lo costrinse a sognare,
a ignorare che al mondo c'e' il bene e c'è il male.

Quando vide che l'uomo allungava le dita
a rubargli il mistero di una mela proibita
per paura che ormai non avesse padroni
lo fermò con la morte, inventò le stagioni "

Questa visione distorta del messaggio biblico è tanto comune quanto errata.
Bisognerebbe non dimenticare infatti che CONOSCENZA in senso ebraico non stà
come nella gnosi greca per CONCETTO, ma per ESPERIENZA
E noto infatti come anche quando usata nelle banali battute di spirito come,
ad esempio, "..e conobbe la donna" ...questa frase abbia un ben noto
significato materiale, carnale che non sta certo a significare, che sò, una
stretta di mano.

Lo stesso dicasi della "proibizione" relativamente all'albero del Bene e del
Male dove ciò che Dio avrebbe voluto era PRESERVARE, l'uomo, dalla
ESPERIENZA del male e conseguentemente del dolore e della morte.

Inoltre , la LIBERTA' precede il peccato poichè, infatti, se l'uomo non
avesse avuto prima la coscienza del bene e del male, neanche avrebbe potuto
trasgredire, ovviamente.
E quindi anche la definizione di "scemo" è completamente sbagliata.

Queste brevi note solo per mostrare come l'incompetenza teologica dovrebbe
far sì che si evitassero argomenti che non basta aver letto superficialmente
e ottusamente che, per questo, ci son già i fondamentalisti come i Testimoni
di Geova che, notoriamente, non brillano certo per intelligenza
E quando un piccolo seppur idolatrato e osannato ometto fa il saccente
sarebbe stato meglio per lui esser stato zitto che, di certo, una figura da
ignorante, seppur in ottima e numerosa compagnia, se la sarebbe comunque
potuta risparmiare..

http://www.youtube.com/watch?v=Qu3SX1gVX7M

Fabrizio De André "Un eretico"

PS: Ovviamente, anche se dovrebbe essere superfluo ripeterlo, qui non si stà
mettendo in discussione la veradicità o meno del testo biblico, ma solo ciò
che è ERMENEUTICAMENTE corretto una volta che si decida di avvicinarsi alla
sua lettura

Trackback: 0 - Scrivi Commento - Commenti: 2

Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/MjkaCat/trackback.php?msg=8588647

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:

Nessun trackback

Commenti al Post:

Sono solo canzonette

daredevil665 il 22/03/10 alle 18:59 via WEB

Prima o poi legger� anche la bibbia...

Ma il bene e il male, un bambino, impara a conoscerlo quando qualcuno glielo fa notare credo; � nel momento che compie un gesto che un adulto lo riprende e gli fa capire il principio. Penso sia chiaro che il bambino, nel momento che picchia un compagno, sappia di fargli male, altrimenti non lo picchierebbe, ma non comprende i concetti di bene e male, e questo, mi sembra di aver visto spesso in filmati, accade gi� nel primo anno di et�, prima ancora di aver avuto esempio di tale azione, quindi istintiva.

Deve prima esperire l�emozione di rabbia e di vendetta per poter legare successivamente a queste emozioni l�insegnamento dell�adulto, altrimenti, se subisce la reazione violenta dal compagno senza essere ripreso, impara solo che pu� ricevere una risposta dolorosa, ma ancora non comprende il concetto anzi, nella maggior parte dei casi reagisce nuovamente con violenza e rabbia.

Credo che l�uomo, crescendo, impari il rispetto pi� per paura delle vendette che per il bene altrui. Cos�, l�astuzia tenta di aggirare la vendetta mascherando l�atto malvagio. Allora l�uomo diventa cosciente del male prima per paura, poi, se capita, per amore?

Se cos� fosse, e se De Gregori dice che l�uomo nasce �scemo�, incapace di legare da subito il concetto all�esperienza, non capendo a cosa porta la reiterazione del male, limitandosi a sfogare la rabbia e l�odio, allora avrebbe ragione.

Successivamente, conoscendo l�amore, teme per l�altro e soffre per il suo dolore. La parola di Dio credo sia il tentativo di estendere questa condizione a tutti, ma � un percorso per ognuno e, per questo, una maturazione, che si avvale in principio della presenza del dolore e del piacere, esistenti in ogni essere umano, ai quali vanno legati i principi di bene e male.

Essendo un percorso, si parte sempre dall�ignoranza del concetto, anche se esistono a priori piacere e dolore poich� non significano relativamente bene e male. Quindi la ragione, al servizio di sentimenti esperiti e cresciuti, interviene solo successivamente su di un istinto che, quasi sempre, manifesta egoismo.

Rispondi

mjkacat il 24/03/10 alle 23:50 via WEB

Questo post non era di Psicologia ma di Teologia, o ad essere ancor pi� precisi di Antropologia Teologica, cio� la ricaduta sull'uomo dell'esistenza di Dio. Ovviamente questo discorso presuppone un minimo di "fede" nell'esistenza di Dio stesso. Ora, a parte che la canzone a cui fa riferimento � "Un blasfemo" di Fabrizio De Andr�, quello che si voleva solo mettere in luce era che quella canzonetta tradisce solo una grossa ignoranza in materia teologica. Non che sia proibito dire cazzate. Io ho solo spiegato perch� sono cazzate

Rispondi

Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.

Nuovo commento