Per FORTUNA che...

Caro sig.Fortuna, secondo lei uno come Sgarbi capace solo a dire capra capra e dire parolacce può rappresentare genialità? Per me rappresenta solo stupidità, tant'è che ora mi scappa la cacca per colpa sua!

ma si riesce a fare la cacca col governo nuovo? io provo da giorni ma non mi scappa

... “E voi che vi accingete a votarli siete veramente convinti della bontà della vostra decisione?” ... profeta in patria!

Buonasera Leo , ti ringrazio per la cortese ospitalità ...Inizio da questo post per esprimere la assoluta condivisione dei concetti da te esposti circa la composizione delle liste , il diritto di scelta dei candidati ( operata nel rispetto anche dei numeri delle minoranze , sebbene la pretesa di queste ultime di imporre candidati ostili da sempre alla linea del segretario , sia stata ovviamente e giustamente disattesa ) , e la qualità della "squadra" Pd . Mi associo all'appello forte all'impegno affinchè la coalizione di centro-sinistra , unico baluardo contro derive potenzialmente antidemocratiche che cavalcano odio , disagio sociale , e che trovano sponde in partiti e movimenti avversari , sia una presenza rilevante in Parlamento ...A maggior ragione alla luce dei recenti fatti di sangue che sono diventati teatro strumentale di campagna elettorale...Il momento è davvero cruciale e dobbiamo essere uniti... Cordiali saluti .

C'è una parola che ho letto nel tuo post e riassume tutta la campagna elettorale in atto: follia

Caro Enrico, con acume apprezzabilissimo, hai colto un aspetto di cui avrei scritto al momento opportuno ma per atto dovuto alla tua attenzione ne parlo subito, cercando di darti una risposta soddisfacente. Ho volutamente escluso Liberi e Uguali perché si sono costituiti con un solo scopo: adoperarsi a far PERDERE le prossime elezioni al PD e specificatamente a Renzi. E chi compete con questi miserabili scopi non è degno di alcuna considerazione, se non di disprezzo: è inconcepibile che uomini appartenuti al Partito Democratico ne siano fuoriusciti per creare problemi ad un altro uomo dello stesso partito, legittimamente eletto al congresso. Dimenticando un particolare che a me e tantissimi altri appartenenti, a vario titolo, al partito non è sfuggito: ingiustificabile il comportamento di costoro perché un partito politico, se ben strutturato come il nostro, resterà nel tempo indeterminatamente, mentre chi l'ha diretto o chi vi ha militato non ci saranno più un giorno. La convinzione di quanto appena detto è riscontrabile per quanto accaduto alla recente Assemblea Nazionale di Liberi e Uguali tenutosi all'hotel Ergife di Roma, dove è emersa la tipica rappresentazione d'un tempo, riconducibile alla "centralità democratica" del defunto PCI, attraverso una parata rappresentativa di tutte le istanze. Costituita da una presidenza evidentemente atipica perché sorpresa spesso a sconfessarsi: intenti anche loro a seguire altro sugli smart phone, in modo alquanto scomposto. Che dire poi del susseguirsi degli interventi dei compagni: parodia di quel modello dello scorso secolo che non ha più ragione di essere nell'era della globalizzazione. Dulcis in fundo: hanno scelto un capo del tutto inadeguato. Evidentemente carente e privo di quella dialettica politica, tipica degli oratori di sinistra, rifugiatosi in una traccia scritta su un foglio sventolato come un volantino e per di più letto male e con incedere zoppicante. Osservando, e fortemente deluso, mi sono infine chiesto: " E costui sarebbe il nuovo leader della sinistra? Ma dove è finita l'empatia attrattiva e quella capacità oratoria di una analisi programmatica, tipica dei veri leader della sinistra?" Non ho trovato risposta ma provato enorme delusione, tanto da indurmi a non considerare più Liberi e Uguali un quarto polo competitivo.

Stanco delle analisi politiche che propongono i talk show televisivi, mi sono inoltrato in Internet alla ricerca di opinioni libere, imbattendomi anche nella sua. Trovo sobria e ben articolata la motivazione dell'impegno che intende profondere a sostegno del PD e, vista l'acredine anticomunista, le chiedo di spiegare perché ha escluso "Liberi e Uguali con Pietro Grasso" quale quarto polo in competizione, già compreso originariamente in un precedente post. Confido di leggerla a riguardo. Intanto la saluto. Enrico

Continuare a ritenere episodi di molestia come una guerra fra i sessi, è un grave errore. Chi se non l'uomo può muovere la lotta contro quei miserabili che usano il loro potere per esercitare influenza al fine dei propri comodi nei riguardi della donna? Soprattutto sui luoghi di lavoro, laddove è pratica diffusa, i tantissimi uomini SERI dovrebbero evitare di ostentare indifferenza ad un grave abuso e prendere posizione contro costoro. Salverebbero la propria e altrui dignità. Michele

Ancora una volta abbiamo assistito al modo in cui la Tv ha trattato il problema delle molestie e pressioni subite da donne aspiranti nel mondo dello spettacolo: con interviste veramente deprimenti. Un problema trattato solo a sfondo di pettegolezzo che di fatto ha soppiantato quel dibattito a largo raggio dove altre donne, che hanno avuto la stessa sorte, avevano diritto ad essere ricordate: impiegate, operaie, infermiere, commesse, ed anche professioniste di più alto rango ( dottoresse, professoresse, ecc. ). Finito lo show, tutto è tornato nel dimenticatoio. La verità è che certi problemi non hanno soluzioni. Mai a sottolineare che l'uomo violento è generato dalla donna. Possibile che se ne sia dimenticato? Gaia

C'è da rimanere costernati, constatare di essere posti di fronte a fatti che vedono chiaramente in stato di colpevolezza gli uomini, per aver usato violenza o molestia alle donne, e assistere, poi, alla censura del comportamento delle donne, alle quali è attribuita la colpa di essere scese a compromessi, senza pensare a quelle che potevano essere le conseguenze. Un'assurdità inaudita: ma come è possibile pensare che debbano essere solo le donne a garantire, in assoluto, la moralità? Non siamo responsabili tutti, uomini e donne, del comportamento morale della società di cui facciamo parte? Pina