Tarocchi

ehi....salutami gli amici leghisti ;-)

Da troppo tempo assente quindi passo per un abbraccio :-)))

Cerchiamo di mettere da parte la demagogia, e rimaniamo con i piedi, ben piantati, per terra.
L’articolo 18 , che riguarda soltanto le aziende con oltre 15 dipendenti, ha impedito alle piccole aziende di crescere. Infatti i titolari, per evitare che l’organico si espanda oltre i 15 dipendenti, ed incappare nei “rigori” dell’articolo 18 hanno scelto (aggirandolo) di costituire un altra azienda collaterale che commercializza o costruisce gli stessi prodotti. Io sono un testimone attendibile dell’azienda per la quale ho lavorato. Pertanto, una Impresa che avrebbe dovuto , e potuto, espandersi fino a 30 dipendenti (per esempio), per evitare di incappare nell’articolo 18, oggi si ritrova con due (pccole) aziende da 15 dipendenti ciascuna. Ecco spiegato il motivo per il quale nel nostro Paese c’è una immensa (se non hanno chiuso i battenti per fallimento) struttura commerciale e industriale fatta di una mirtiade di piccole aziende. L’articolo 18 è, pertanto, iniquo e devastante per la crescita economica del Paese. Protegge dall’”ingiusto licenziamento” soltanto gli operai ed impiegati dipendenti dalle aziende con oltre 15 dipendenti; gli altri, che sono la gran parte della forza lavoro, li ignora. A mio avviso, ormai l’articolo 18 deve essere rivisto, anche per dare spazio per crescere alle piccole aziende. Inoltre, se la forza lavoro deve essere tutelata, tutti gli operaui ed impiegati hanno lo stesso diritto.
Un cordiale saluto.
Aldo

Mi sembra che la norma già esista, penso che il problema sia legato alla gravità dell'errore, anche i magistrati sono dei lavoratori e come tali a volte purtroppo sbagliano, quando c'è di mezzo il dolo la cosa non si discute e le leggi già prevedono la condanna e il risarcimento, ma per la colpa è diverso. Comunque è da tanto che non passavo, quindi ti mando un abbraccione :-))))

Mah, in linea teorica sembra una cosa abbastanza ovvia: chiunque commette dolo o colpa grave deve rispondere. Ma in questo caso il problema e' : chi decide se un giudice ha commesso dolo? Altri giudici (cioe' suoi colleghi..) Saro' pessimista, mi sa che in pratica cambiara' poco..

vecchia stregaccia malefica delle terre del nord....il cetriolo è per gli ortolani padani ;)) smaxxx

Credo sia giusto essere responsabili delle proprie azioni, sintomo di libertà acquisita, quando pero le proprie azioni non siano libere in quanto condizionate da altrui decisioni credo sia dovwerosa una tutela, non credo nel chi sbaglia paga, preferirei maggior prevenzione, i fatti non smentiscono il mio pensiero. Buon fine settimana sorridente.

Non credo sia colpa soltanto dei magistrati ma di una intera macchina che gira "di merda"..Siamo un popolo obbligato a sporgere denuncia anche se il vicino non ti saluta nel modo giusto..La giustizia civile si dovrebbe affidare a un arbitrato tra le parti e chiuderla in pochi giorni.. ciao farfallììì

voi africani che ne sapete dei cetrioli...strano ne girano li intorno. Impara l'arte e mettila, dove vuoi...smaxxxxxx

....ho una pessima idea sulla magistratura pm avvocati e tutto il resto.....non credo che la legge funzioni bene e loro sono degli intoccabili....quindi condivido la tua incazzatura......e non vedo perchè non debbano pagare.....questo per essere esplicito.....ma si vuole intimorirli per altre ragioni....