Vivere

L'INTELLIGENZA..COMPLETA

Dopo ..l'intervallo..un post complesso che cercherò,però,di rendere facile.

Intelligena completa: già mi sono in più post precedenti soffermato sul CONCETTO di intelligenza,sui vari tipi,sul fatto che essa può migliorare.

Adeso un altro aspetto:Faccio riferimento al punto secondo cui  l'intelligenza DEVE NEI LIMITI DEL POSSIBILE essere completa e cioè nn essere obnubilata,limitata offuscata dai CATTIVI sentimenti.

Che so per dire: Una persona può essere intelligente ma se è presuntuosa o arrogante o supperba la sua intelligenxa finisce con l'essre,alla fine,.incompleta(vedi ad esempio e Berlusconi e Sgarbi..);Oppure una persona è inteligente ,ma odiando il prossimo o per invidia o per limiti propri allora si perde in un bicchiere d'acqua:vedi ad esempio certa parte della sinistra..giustizialista.

O infine l'ira che  a volte fa sembrae persone che RAGIONANO  come individui violenti,cattivi e,alla fine,poco intelligenti.

Ecco il punto. A mio parere CERTI cattivi sentimenti deviano l'uomo da un modo intelligente di capire e concepire la vita. Un poco come la c.di intellignea emotiva di cui parla  S.Goleman.

Io termino, come al solito a voi la parola.

Certo è difficilissimo avere un'intelligenza completa perchè i sentimseti hanno un loro ruolo e non si può sempre avere lo stoicismo di Seneca a il cinismo(nel senso etimologico) di Diogene!!!

INTERVALLO!!

Il blog langue:in realtà per il momento poco tempo,poch idee,pochi commenti poco di tutto.

E allora solo un caro saluto a tutte le mie amiche ed a tutti i mie amici in attesa di tempi migliori. ciao!

LA..DEPOSIZIONE!!!

Non mi inoltrerò in questo post in arzigogoli o difficili considerazioni giuriiche:E ciò per evitare polemiche con chi la pensa diversamente da me.

Certo che il processo della c.d."trattativa" ,come pensa il giurista FIANDACA assieme ad un altro con cui ha scritto anche un libro,è un processo STRANO a mio parre sbagliato,spettacolare e basta. Ma tant'è:c'è e ce lo dobbiamo sorbire.

Come pure errata è la chiesta deposizione di NAPOLITANO il quale ha detto già-dall'alto della sua altisima istituzione-che non ha nulla da dichiarare e ,a mio parere, nulla di rilevante ,nel processo, dirà:ed io-si intenda-non sono tenro con Napolitano.

Ma la decisione del colegio giudicante di VIETARE la presenza degli imputaiti è -a mio parere errata.cervellottica pericolosa.

1  errata perchè  mel nostro ordinamento giudiziario MAI all'imputato può essere vietato di nn essere presente:è un suo DIRITTO chiunque egli sia.

2 Cervellottica perchè le argomentazini a favoredella non presenza non mi convincono,perchè gli stessi p.m.(prudentemente) avevano detto si alla presenza degli imputati.

3 Pericolosa perchè ,come accenai, vi è il forte rischio che il processo possa esere nullo per esere stati violati i diritti della difesa.

Si,qualcuno dice che  gli imputati non meritano di essere presenti ed ltro ED E' VERO!: ma il problema è SOLO GIURIDICO,DI LEGGE e essa nn va mai calpestata.

Comunque il 28 c.m.  vedremo... saluti. gino

NO...AL REATO PENALE

Oggi vi parlerò di una frase che viene detta erroenamente e che, anche molti bravi giornalisti della carta stampata(vedi corriere dlela sera..)o della tv dicono in modo del tuto scorretto.

La frase è REATO PENALE. Errore gravissimo.

PERCHE' il reato è SEMPRE PENALE:non esiste un reato che non sia tale,che sia  civile o amminsitrativo o altro...

La migliroe dottrina distingue l'illecito in tre grandissime categorie: "Illecito civile"(esempio non pagare un debito o nn osservare le distante tra edifici o provocare un incidente per colpa enza feriti..) "l'illecito penale"(APPUNTO IL REATO ):es. uccidre,rubare,corrimpere concutere eccetera eccetera. e" l'illecito amminasitrativo"(esempio una sanzione disciplinare  oppure una guida ad eccessiva velocità ecc.).

Ecco le tre GRANDI Distinzioni. Qundi, per complòetare ,dire reato penale eè come dire cerchio rotondo o ghiaccio freddo o incendio caldo o quadrato che  ha tre lati..

POI SUONA male.molto male. BASTA CORRETTAMENTE DIRE REATO!! Chiaro??