Abbandonare Tara

Mi fai venire in mente un raccontino fantasy dalla trama improbabile che ho letto di recente. Un "moderno" cade in una buca delle fate nel bosco e si ritrova nella Roma di Papi e briganti. Niente degno di nota, tranne le illustrazioni sparse a piene mani , tipo acqueforti di maniera sulla Roma antica. Le ho guardate con un piacere quasi infantile, quasi i primi libri illustrati... bello. Ciao !

Era evoluto, per i tempi, allora. Ma forse, a ripensarci bene, aveva avuto dei modelli. Mark Twain per esempio scrisse una cosa simile, Un Americano alla Corte di Re Artù, che mi piacque moltissimo.

nulla di tutto quello che c'è in questo sito, peraltro simpaticissimo . Vedo che c'è di che nutrire intere generazioni. Ho letto solo il libro Cuore in 3^ elementare, avendolo avuto alla befana. Poi Salgari poi Steinbeck, e lì è finita la mia età dei sogni. Poi sono approdato alla letteratura maggiore e non mi son più mosso. Praticamente ho sognato poco. Oppure ho sempre sognato. tt

Hai perso molto. Almeno, così a me pare. Alcuni di questi libri li leggerei anche adesso, per capire il loro fascino con gli occhi e la mente adulta

personalmente non credo d'aver perso nulla, ma proprio nulla di nulla. Cerco di chiarire. Da me, giù , nel mio paese sperduto del Salento , non c'erano tutte ste possibilità di avere sti libretti e ste occasioni di lettura infantile che tu nel tuo contesto familiare e abitando a Firenze, hai avuto la possibilità di avere! E' già tanto aver avuto il libro Cuore e qualche altro libro tipo Salgari. Al Ginnasio e al Liceo si studiava latino e greco e letteratura quella vera, quella fondamentale e basta. Ma la mia affermazione di non aver perso nulla ma proprio nulla deriva dal fatto che mi arrangiavo come potevo imparando da me ,l ripeto da me, a suonare a 7 anni il mandolino, anzi il benjo ( ancora più pesante) di mia madre. Poi a 12 anni sempre da me ho imparato la chitarra e tutti si meravigliavano di questa mia capacità di innata di suonare senza che alcuno mi desse lezioni. E mia madre godeva estasiata ad osservare i miei disegni e a sentire le mie canzoni. Ecco queste erano ( oltre a pochi altri giochi con le pietruzze e i pinoli a Natale) le cose che soddisfacevano in pieno la mia voglia di sentimenti belli, nell'infanzia e nella prima giovinezza. Suonare la chitarra e il mandolino e poi suonare un pò ( per quel che mi era concesso dal sagrestano) l'armonium della Chiesa, bastano e avanzano nella formazione della sensibilità, supplendo in modo più che egregio a leggere sta letteratura dell'infanzia, scritta da altri, mentre io facevo tutto da me!! Suonare due o tre strumenti , imparando da me!!che meraviglia! E potrei dire che hai perso molto pure te :) almeno così a me pare. Li suono anche adesso e capisco ora da adulto quanto sono stato bravo. Un caro saluto.

Non era mica per offenderti o per sminuire i tuoi talenti. È che questi libri, che infatti, non a caso, il blog chiama "letteratura dimenticata" erano (sono) dei veri capolavori. Solo per essere indirizzati ad un certo tipo di pubblico, solo per questo non significa che non abbiano un valore letterario intrinseco.
Il fatto è che proprio per la loro caratterizzazione ad un adulto, oggi, non viene forse in mente di recuperarli, leggendoli oggi. Si tende a pensare che non abbiano niente da dire al di fuori del'epoca e della fascia d'età per cui furono scritti.
Per questo dico:"hai perso molto". Perché secondo me equivale a non aver letto, serbata distantia, Guerra e Pace o Cent'Anni di Solitudine e non avere praticamente più la possibilità di farlo e di trarne quel nutrimento dell'anima che se ne può trarre all'epoca e al momento giusto

quelli che tu incredibilmente chiami "nutrimenti dell'anima" a quell'età non sono tutti uguali, ce ne sono altri e altri ancora. C'è pure sentire il profumo delle zolle di terra mosse dalla vanga del contadino. I migliori comunque sono le carezze della mamma e i giochi " sulla piazzola in frotta". Poi ad assurgere a quel nobilissimo titolo che va sotto il nome di " nutrimento", ce n'è punto, a mio giudizio. Grazie comunque della replica.

Si può, verosimilmente compensare molto o forse tutto. Nessuno dice che senza certe cose non si diventa adulti ricchi interiormente o altro. Ma certo non puoi sapere quello che hai perso, se non lo hai avuto. Questo è lapalissiano. :)

sei favolosa quando vuoi dire sempre l'ultima parola :) e anche quando non la vuoi dire...:) Un abbraccio. tt

Possiedo (eredità del mio babbo) una serie completa della Scala d'oro: da questo sito scopro che è degli anni '30. Dai miei suoceri ho trovato un buon quantitativo di romanzi vecchissimi che sembrano appartenere a quegli anni o ancora precedenti: mi sa che farò una ricerca tra quegli elenchi. Ma... avranno un valore commerciale ora?

Non saprei. Guarda su ebay o su siti specializzati in libri. Forse puoi chiedere anche agli autori stessi di questo blog. So solo che se vai direttamente in uno dei negozi specializzati ti offrono di prenderteli gratis

lascio un abbraccio ^__^ semplicemente

Ciao: almeno appari una volta al mese!

Blog bellissimo!(e continuo a chiedermi dove li trovi.....) io da piccola ho letto tanto , ricordo che un'estate a casa di mia nonna ho scoperto i libri della delly( mi pare così si chiamassero) che erano appartenuti a mia madre, erano un po' ridicoli già ai miei occhi e credo che adesso siano davvero improponibili. Ricordo inoltre che mia madre non poteva leggerli se mia nonna non li avesse letti prima, povera mamma, poi passò in un collegio di suore per studiare e lì neanche il cantico dei cantici si poteva leggere..........per fortuna lei aveva suo padre che aveva tantissimi libri di letteratura e lei li leggeva di nascosto....:)

Ad un certo punto (dovevo essere alle scuole medie, penso) una mia amica trovò in casa la collezione INTERA della Delly (appunto). Forse era di sua madre, non ricordo. I miei genitori erano contrarissimi a che io leggessi quei romanzi, ma certo non per pruderie, ma perché li consideravano spazzatura, una specie dei fotoromanzi in versione ottocentesca. E allora, come tutte le cose proibite, diventarono interessantissimi e appetibilissimi, per noi ragazzine. Mi ricordo di averne letti due o tre al buio, con una torcia elettrica, sotto le lenzuola! Per poi accorgermi quasi subito che erano tutti uguali, ridicolissimi e datatissimi (ovviamente).
Oltretutto mi pare di ricordare che "Delly" era uno pseudonimo e che dietro c'era un autore maschio. Ah ah ah.

Faccio ammenda. Da ragazzina ho avuto modo di vederne qualcuno, ma oggi mi capita in alcuni mercati antiquari di trovare queste vecchie edizioni. Ma allora come oggi, sono attratta dalle figure. Le copertine, titoli compresi. Più che le parole guardo i caratteri, l'impaginazione e vado ancora a caccia di figure seguendo l'odore particolare che ha la carta. Ciao e grazie

anche io se li trovo nei mercatini non so resistere!

Interessante, Collodi, chi non l'ha letto la favola di Pinocchio? E Burnett, che ho ancora oggi ed ha letto anche mia figlia da bambina, con " La piccola principessa", Giulio Verne e poi altri.

quanti se ne potrebbero nominare! I sogni dell'infanzia e della prima adolescenza creati intorno a quei libri

A me avevano regalato un'edizione del libro Cuore che non è di favole come sappiamo, a nove anni non ero riuscita a leggerlo, l'ho apprezzato qualche anno più avanti e ce l'ho ancora.

Di De Amicis ho invece apprezzato "Amore e ginnastica": incredibile quasi che sia opera dello stesso autore

Ne avevo sentito parlare. Grazie d'averlo ricordato. Chissà se troverò pure il film. tt

Non conosco "Amore e ginnastica", di De Amicis ho letto solo CUORE.

devo essere sincero, come al solito(quasi). Pochissimi personaggi di tutta la letteratura mi sono stati antipatici, da non poterli proprio soffrire. Si contano sulle dita di una sola mano. Al primo posto c'è PINOCCHIO, sì, proprio Pinocchio, destinatario di una mia antipatia unica; l'ho vedevo e lo vedo tuttora cattivo, arrogante, menefreghista, volgare, diseducativo, e simili!!Non l'ho mai sopportato! Collodi l'ho conosciuto in 4^ elementare e provenivo dal libro " Cuore" che avevo letto in 3^. Forse per quello: provenivo dalle lacrime di De Amicis. Una persona che stimo moltissimo, decenni addietro, mi disse che il libro di De Amicis , invece , era diseducativo al massimo, proprio al massimo. Ci ho riflettuto su, ma non m'è affatto sembrato fosse così. Anzi!! Nello sceneggiato, Johnny Dorelli alias Maestro Perboni, è stato fantastico! Mi son procurato i tre DVD dello sceneggiato televisivo, a un buonissimo prezzo e ogni tanto me lo riguardo. Un saluto. tt______ps. non ti dico in letteratura, chi c'è al secondo posto dopo Pinocchio. Ma si può immaginare, è facilissimo! Ma lascia perdere! :)

non saprei, ma dissento (almeno su Pinocchio). Hai mai letto uno dei diversi saggi e libri che vedono nella storia di Pinocchio una serie di analogie alla vita di Gesù? Beh, forse dovresti leggerli per vedere il libro in una chiave, forse diversa, da quella che ti consentivano i tuoi 9 anni.
E chi è il "secondo" della lista dei cattivi? Oggi non ho molta fantasia....

analogie?? certo , le sapevo na volta! a cominciare dal padre falegname Geppetto , e poi i tre giorni nella balena, che richiama Giona, e poi tantissime altre, fra cui non son mai riuscito a individuare il grillo parlante e schiacciato sulla parete. e manco la fatina. Ma non assolvono il caratteraccio di Pinocchio, più vicimo a Gian Burrasca che a Nostro Signore!Sta mia antipatia trova le origini proprio nella mia infanzia, nel mio carattere docilissimo ( almeno fino alla V^ Ginnasio, poi successe il finimondo!) sotto lo "scudo" di mia mamma, distantissimo quindi dalle birichinate del pupazzo.

Era facile: Rostand. Questo può significare qualcosa di negativo sul mio carattere , ma non corrisponde assolutamente al vero :)GARANTITO! grazie della replica. tt

cioè non ti piace il Cyrano e la similitudine era nel naso?

certamente!! Vedi che era facile? :) Buonaserata! tt

anche dissento sul valutare a ritroso un libro che certo ha colpito la tua fantasia di bambino (e parlo di "Cuore") attraverso uno sceneggiato televisivo. Sono due linguaggi diversi e la "fedeltà" o l'intenzionalità non sono assicurate.
A me Cuore non piacque nemmeno da bambina: da adulta l'ho trovato assolutamente negativo nel suo tentativo di creare una comune sensibilità e matrice patriottarda ad un popolo che non esisteva

ma io parlavo del libro e di ciò che avevo sentito da bambino. Lo sceneggiato è venuto dopo, ma era na citazione tanto per dire che mi piacque trasportato sullo schermo! ma il sentire era rimasto sempre quello!! sembra che certe " matrici "patriottarde" ( scopro termini nuovi) non vadano più di moda! Si capisce perché adoro il mio idioma, mentre si tende ad affossarlo, ormai, e non solo l'idioma. Va bè! :)

A me la storia di Pinocchio è piaciuta, certo disapprovavo il suo comportamento di burattino ma alla fine compie azioni che lo fanno diventar bambino e si riscatta, bisogna anche considerare il periodo storico in cui è stato scritto e la realtà di allora. Idem credo per il libro Cuore non rispecchia certo la società moderna.

Ma sai che Pinocchio INTEGRALE l'ho letto solo quando ero già insegnante? Per decidere se propinarlo ai miei alunni. In tutte le classi in cui l'ho letto (con doverose drammatizzazioni successive...) è sempre piaciuto moltissimo: io credo che i bambini si identifichino, in fondo è birbone ecc. come tentano di essere loro!