Rottweiler-Pitbull

Ottima proposta

 Stamattina navigando ho trovato questa proposta fatta da alcuni deputati, ve la riporto visto che secondo me è ottima.

----------------------------------------------------------------------------
Cani pericolosi / proprietari pericolosi. Risoluzione bipartisan in XII commissione

02 Agosto 2007

Negli
ultimi mesi si è parlato molto dei nostri amici a quattro
zampe per
alcuni eventi di aggressione e per alcuni
provvedimenti presi dal
ministero della Salute, Livia Turco,
che ci
hanno lasciati insoddisfatti. Il rinnovo della contestata
ordinanza sui
cani pericolosi del 13 gennaio 2007 e della sua
assurda black list
è stato totalmente inutile per risolvere
la questione dell'aggressività
dei cani. Decidere a priori
che la razza costituisce l'unico criterio
per definire la
pericolosità di un cane è un metodo non scientifico e

fuorviante, la scienza veterinario-comportamentalista
attesta che non esiste alcuna connessione tra la
razza del cane e la sua aggressività.

A nulla sono serviti i numerosi appelli da parte delle
varie associazioni animaliste (tra cui Lav,
Animalisti Italiani, Enpa e molte altre) e di molti
deputati di differenti gruppi politici.

 

Nelle
ultime settimane è stato, poi, reso pubblico,
e immediatamente smentito
da parte del Ministero,
un ddl governativo che trasforma in legge
quello che
era previsto nell'ordinanza, riprendendone la stessa
impostazione.

Ci
rendiamo conto che non è facile produrre
una normativa che possa essere
condivisa dalle
varie parti in causa e al tempo stesso rassicurare

l'opinione pubblica. È con questo spirito che siamo
giunti a pensare e
scrivere una risoluzione da
proporre in XII Commissione e che impegna
il
governo ad adottare le necessarie iniziative,
anche di carattere
normativo, assumendo quale
fondamenti alcuni criteri tra i quali:

- la responsabilità del proprietario e/o del
detentore del cane in riferimento, in primis, a principi
quali: la scelta della tipologia del cane, l’educazione
data al cane
e se la persona è il primo acquisitore
dell’animale o ne è entrato in
possesso successivamente
per motivi assistenziali o di rieducazione
comportamentale;

 

- diffondere un’adeguata informazione circa le
caratteristiche dell’animale tra coloro che si accingono
ad acquisire a qualunque titolo un cane;

- fare in modo che le aziende sanitarie locali distinguano
tra morsicature che
rientrano nel normale repertorio
comportamentale della specie canina e
morsicature frutto di
una alterazione del normale comportamento nel
contesto
specifico con lesioni gravi o con il rischio di future lesioni
gravi;

  

- individuare le professionalità in grado di affrontare
un intervento correttivo terapeutico di medicina comportamentale;

- confermare, come da premessa dell’Ordinanza del 28
marzo 2007, il divieto di taglio di code e orecchie ai
cani per fini estetici nonché la detenzione, la vendita
e l’uso di collari o altri dispositivi elettrici;

- vietare qualsiasi esibizione, gara, addestramento
intesi a esaltare la naturale aggressività o potenziale
pericolosità di cani;

- superare il criterio delle razze
nell’individuazione
dei cani aggressivi, ricercando una soluzione
stabile
e non d’emergenza, come quella delle ordinanze fin
qui emanate
ricercando criteri oggettivi nell’individuazione
del cane pericoloso.

Onorevoli Donatella Poretti (La Rosa nel Pugno),
Claudio Azzolini (Forza Italia),
Franca Chiaromonte (Ulivo),
Gianni Mancuso (Alleanza Nazionale),
Bruno Mellano (La Rosa nel Pugno),
Angelo Alessandri (Lega Nord),
Gioacchino Alfano (Forza Italia),
Marco Boato (Verdi),
Luigi Cancrini (Comunisti Italiani),
Salvatore Cicu (Forza Italia),
Grazia Francescato (Verdi),
Pasqualino Giuditta (Udeur),
Giorgio Lainati (Forza Italia),
Chiara Moroni (Forza Italia),
Tommaso Pellegrino (Verdi),
Dario Rivolta (Forza Italia),
Emanuele Sanna (Ulivo),
Giuseppe Trepiccione (Verdi),
Luana Zanella (Verdi),
Hans Widman (Misto/SVP)