Informatici A.T.U.

Graziano Campi è una persona come tante. Allo scoppio di calciopoli, insieme a un gruppo di persone qualificato che risponde al nome di Ju29ro, ha iniziato a lavorare intorno a tutte quelle zone grigie che ancora oggi avvolgono lo scandalo calcistico del secolo.
E' stato anche vicedirettore di "Nero su Bianco", ex settimale calcistico, ora testata web.
Grazie a conoscenze comuni è entrato in contatto con noi e sin da subito ha espresso sincera solidarietà.
Ecco la lettera di commento che ha unito quando, dietro nostra richiesta, ci ha inoltrato l'intervista in esclusiva effettuata con Andrea Pompili, coordinatore del Tiger Team di Telecom Italia, che trovate a questo link: http://j1897network.com/blog/grazianocampi/2009/08/31/intervista-esclusiva-al-coordinatore-del-tiger-team-telecom/

Cari amici del Comitato Atu,

Calciopoli è una cosa che può interessare o meno. Ognuno ha il suo pensiero in merito. Io è di questo che mi occupo, e per farlo mi sono trovato a rovistare tra intercettazioni e intercettatori. Quello che faccio, quello che penso, può non essere importante o non essere condiviso. Ma è una mia scelta.
Durante le mie inchieste, è emerso un malcostume che traspare in questo libro e nella intervista che ho avuto la fortuna di realizzare: la netta prevaricazione dell'interesse pubblico da parte di quello privato.
La "res pubblica" viene piegata di fronte a necessità personali, o di fronte alla necessità di ottenere risultati a tutti i costi, per rispondere ad esigenze economiche e potentati, non tanto a un legittimo desiderio di giustizia. Quante volte questo accade nella nostra società? Direi che la risposta è sotto gli occhi di tutti.
Quando il privato gestisce la sicurezza, il rischio è che controllore e controllante possano coincidere. Quando la politica vuole gestire la giustizia, il rischio è che controllore e controllante possano coincidere.
Sono due regole che vanno di pari passo. Regole che possono essere violate, ma che se vengono violate contemporaneamente rappresentano il perfetto colpo di stato.
Un rischio reale? Non sta a me dirlo, ma è evidente che in un contesto in cui si incastrano troppi interessi economici e politici, la necessità di essere al di sopra delle parti è irrinunciabile.
La presunzione di buona fede non basta e non solo perchè a sbagliare si fa peccato ma molto spesso si azzecca, ma perchè questo paese ha bisogno di certezze, non di dubbi, in un momento in cui la fiducia nella giustizia lascia spazio a ronde e rondisti (legittimi e utili, ma non di meno specchio di una società che deve ricorrere al fai da te perchè lo stato non ha i mezzi per garantire sicurezza e stabilità).
Può un'organizzazione pubblica prevenire tutto questo? Anche se la politica e le varie forme di corruzione minano la fiducia nelle istituzioni, la risposta che è possibile dare è soltanto una: nel momento in cui smettiamo di credere nello Stato, lo Stato muore. Muore nelle coscienze dei cittadini e con esso il rispetto della legalità: se non baro io, lo farà qualcun altro.
Ed ecco che abbiamo fenomeni come quello sotto processo a Milano.
Gioacchino Genchi. Penso sappiate chi è. Io non posso esprimere un giudizio su di lui. Secondo alcuni è un poliziotto che fa il suo dovere. Secondo altri uno spione politicizzato.
E' curioso però che proprio da parte di chi lo accusa parta una campagna di "privatizzazione della giustizia": può il privato fornire garanzie superiori al pubblico? Può lo Stato garantire che il privato protegga la sicurezza dei cittadini, quando apertamente teme e accusa di possibili "colpi di stato" i suoi dipendenti?
E' più potente un poliziotto o anche un pool di magistrati o una multinazionale?
A giudicare dagli stipendi, la risposta è più che evidente.
Credo che lo Stato debba garantire la sicurezza, e che per farlo deve tutelare chi per esso lavora. Deve instaurare il senso di giustizia e di legalità, a partire dai suoi dipendenti, assicurando loro sicurezza e stabilità.
Lo Stato sta morendo, e con esso la fiducia nella legalità. La vostra situazione non è tanto differente. Chi garantirà che i controllati non diventino controllori, una volta che "il progetto" (uno dei tanti "progetti" della nouvelle vague) sarà realizzato?
Si dice che il calcio è lo specchio della società: Calciopoli allora non è altro che la trasposizione dei vizi dell'"Itaglia", quella che non funziona, qualunque sia la posizione uno abbia in merito.
Come era strutturata la sicurezza è spiegato bene nel libro e nella mia intervista: un potere immenso nelle mani di pochi. La domanda che vi faccio è: come vogliono strutturare il futuro del mondo in cui lavorate?
Lo scandalo intercettopoli non è che un segnale. Un segnale pericoloso in un paese dove lo Stato è sempre più debole, e i cittadini si sentono sempre più soli.

Graziano