Scienza dell'anima

Valentino e la mafia spagnola

È scandaloso che Marquez non sia stato severamente punito per il comportamento antisportivo verso Rossi che più volte ha rischiato di far cadere facendosi perdere i primi due e forse il campionato, falsando la storia del motociclismo!?!?!!!! Cosa accadrebbe se domenica prossima gli italiani facessero la stessa cosa con Lorenzo cercando di farlo cadere a terra per tutta la gara? La mafia spagnola va punita!!! Compreso Lorenzo che sapendo che questo campionato lo avrebbe probabilmente perso ha sguinzagliati il cane rabbioso Marquez contro Valentino e avendo poi a fine gara la faccia tosta, l'impudenza e la bava rabbiosa alla bocca di pretendere che Valentino venisse punito per l'auto difesa contro il cane rabbioso che gli aveva scagliato contro!!!!! E la direzione gara anziché punire i due mafiosi ha deciso di punire la vittima avvallando ufficialmente la pratica mafiosa!!!!! Vergogna!!!! La moto Gp non è più insista e leale!!!!!

Il tabù dell'omosessualità

Il soffio

La psiche, l'anima e lo spirito indicano il soffio che da la vita. Ma sono anche discorsi che articolano in modo diverso, all'interno di tradizioni culturali diverse la vita che abita l'essere. Oggi, sappiamo ancora d'essere soggetti? Il discorso scientifico che legifera sulla realtà moderna, concede ancora spazio al soggetto, all'anima e allo spirito? È in che modo? Con quali licenze e con quali patti simbolici?

La libertà creaturale, la "cosa in sè dell'uomo"

Lapsicologia scientifica è ancora in attesa di una sua fondazione chenon può arrivare solo dal rigore scientifico e che necessita anchedi un cuore e di un'etica. La "cosa in sè dell'uomo è lalibertà. Non il capriccio ma il proprio destino. A ben vedere laquestione dell'anima, nell'uomo e nella Psicologia, è del tuttoparticolare. Infatti non è sufficiente focalizzare l'attenzionesull'essenza dell'anima in generale per definire l'oggetto dellapsicologia, in quanto questa verte non tanto sull'anima in generalema su ciò che rende l'anima dell'uomo unica nel regno animale.Infatti se l'anima è ciò che assegna all'animale la sua natura,l'animale è cioè quell'essere che è dotato di un'anima capace diconferirgli le sue peculiarità (il movimento, la crescita, ilrespiro, la circolazione sanguigna, ecc...), l'uomo si distingue nelregno animale per la particoarità della sua anima, che certamente èrazionale, ma che è soprattutto spirituale, cioè libera e aperta.E' la libertà creaturale che espone l'uomo ad una pericolosaautodeterminazione, che lo getta nel dubbio e nel conflitto delleinfinite possibiilità, nell'oceano impossibile della scelta e dellaresponsabilità, nel tormento del giudizio che autocondanna, nelvortice tumultuoso di un amore che esalta e che devasta. Solol'uomo, tra tutti gli animali è affetto dala malattia mentale,perchè solo l'uomo è gettato nel Mondo dello spirito. Fino a quandonon si comprenderà che la psicopatologia è, in ultima istanza, unproblema soteriologico causato dalla natura divino-spiritualedell'uomo, la psicologia scientifica continuerà inevitabilmente anaufragare all'interno di un empirismo sterile ed incapace dicogliere l'essenza della malattia mentale.

Sondaggio in scadenza

Siete d'accordo a mantenere la situazione attuale nella quale un soggetto che detiene una ricchezza equivalente ad un milione di euro (stiamo ancora parlando di una persona benestante e non particolarmente ricca; tutti sappiamo che molte persone detengono ricchezze enormemente superiori; è solo per fare un ragionamento) senza muovere un dito e senza correre particolari rischi guadagna una cifra annua doppia di un operaio che si spezza la schiena 40 ore settimanali ed é sottoposto ad una tassazione 4 volte inferiore? E chi possiede una ricchezza pari a 10 milioni di euro senza muovere un dito guadagna 20 volte il salario dell'operaio che si spezza la schiena per 40 ore settimanali ed é sottoposto ad una tassazione 4 volte inferiore?

rispondere con un commento nel quale sia chiaro il si è il no

Anticipazione dell'epocale ed inevitabile conflitto: lo tsunami finanziario

Oggi il capitale finanziario é 20 volte superiore a quello economico. L'economia reale può essere divorata 20 volte dal mondo della finanza. La soluzione delle banche centrali é quella di iniettare come mai nella storia immense quantità di liquidità. Il risultato inevitabile sarà quello di aumentare ancora di più e in modo esponenziale il capitale finanziario. Il capitale finanziario funziona come un cancro sull'economia reale, perché se ne impadronisce pretendendo di assorbire interamente la sua linfa vitale: la classe imprenditoriale verrà strozzata, o meglio viene già sistematicamente strozzata dal mondo della finanza e i lavoratori vengono costretti a lavorare con salari miserrimi, sempre più prosciugati e ristretti dall'ingordigia del mostro finanziario, salari con i quali già ora non possono neppure pagarsi l'affitto di un'abitazione nella quale vivere.

Lo tsunami finanziario sta lasciando il deserto dietro di sé, uccide e prosciuga ogni linfa vitale, devasta le economie e le vite dei popoli. Ogni giorno che passa sarà sempre peggio. Quando avrà distrutto ogni cosa si capirà che tutta quella ricchezza senza economia e senza vita non ha alcun valore. Ma sarà troppo tardi. Saremo tornati al Medioevo. Da li dovremo ripartire se ne abbiamo ancora voglia.

Sondaggio

Siete d'accordo a mantenere la situazione attuale nella quale un soggetto che detiene una ricchezza equivalente ad un milione di euro (stiamo ancora parlando di una persona benestante e non particolarmente ricca; tutti sappiamo che molte persone detengono ricchezze enormemente superiori; è solo per fare un ragionamento) senza muovere un dito e senza correre particolari rischi guadagna una cifra annua doppia di un operaio che si spezza la schiena 40 ore settimanali ed é sottoposto ad una tassazione 4 volte inferiore?

Il papa si dimette!

Dimissioni forzate di un papa ingombrante e non allineato o resa nei confronti di una deriva pontificia ormai inarrestabile? La forza della Chiesa come si declina oggi? Come può integrare le necessità temporali con il suo mandato di fede, spirituale? Un tempo lo Stato della Chiesa era in grado di compiere guerre di conquista, di inquisire chiunque si opponesse alla sua veritá, di stanare eretici in ogni anfratto del mondo, di adottare strumenti di tortura corporale per affermare il vero, di punire in modo esemplare, quando necessario di bruciare nelle piazze oppositori, intellettuali scomodi. Oggi la situazione è completamente diversa. Il testimone della verità è passato di mano, prima all'ancella filosofia, poi addiritura alla reietta e riduttiva scienza. Anche politicamente e militarmente la Chiesa é finita nell'angolo, nel suo piccolo e poco piú che simbolico staterello, soverchiata da imperi piú o meno laici, liberi dal giogo della Chiesa. Come ha cercato di resistere alla sua graduale decadenza? Come tenta di evitare la propria fine, la propria scomparsa? Sul piano temporale principalmente attraverso il potere economico-finanziario. La Chiesa ha utilizzato la propria banca, inviolabile, per conquistarsi un potere assolutamente centrale nel mondo di oggi dove la finanza sta schiavizzando gli Stati sempre meno sovrani. Da questo punto di vista tutti gli scandali dello IOR che emergono sistematicamente nel corso degli ultimi decenni, riciclaggio, evasione, corruzione, vanno intesi, in ultima istanza, come l'ultimo tentativo di trattenere un centro, una influenza decisiva, nel nuovo mondo. Ma come può questa strategia politica sintonizzarsi con il mandato spirituale della Chiesa? È in fondo la solita antica questione: come può la Chiesa durare nel tempo senza tradire il suo spirito? Ho sempre pensato, sicuramente sbagliando, ad una mancanza di fede. La Chiesa deve i suoi enormi errori storici ad una mancanza imperdonabile di fede nella forza dello spirito. E questa vicenda delle dimissioni del papa lo sottolinea ancora una volta.

Bugie elettorali

Davvero l'Italia è stata salvata dalle tasse degli italiani? Altrimenti falliva? Lo abbiamo sentito piú volte ripetuto da Monti per giustificare il salasso degli italiani. Italiani fatevi salassare così salvate l'Italia! Nuova figura del masochismo collettivo. Il bambino che viene picchiato descritto da Freud che cerca disperatamente nell'essere picchiato dai genitori il segno del loro amore oggi trova una sorprendente evoluzione sociale nel sentirsi orgogliosi salvatori del Paese nel farsi spolpare dalle tasse.

Ma si tratta di una palese menzogna che la ragione coglie d'un balzo non appena si rende conto che tutta l'imu degli italiani non basta neppure a coprire il prestito che Monti sta elargendo a piene mani al Monte dei Paschi. Le tasse e i tagli al welfare sono briciole offerte in pasto alla grande finanza e ai grandi corruttori. L'Italia non puó fallire con questo fantasma si giustifica la devastazione del welfare ed il saccheggio dei popoli. Perchè? Per ripristinare di fatto lo stato di schiavitú? Per destabilizzare le democrazie europee? Qualcuno dovrá pur dircelo.

Cercasi partito politico disperatamente

Cercasi disperatamente partito politico con le seguenti caratteristiche programmatiche:

- tenere a distanza corrotti, corruttori, soggetti che hanno problemi con la giustizia, simpatizzanti con le mafie e gli esponenti mafiosi o che addiritura percepiscono tali soggetti come eroi;

- abbattimento sotto la soglia dei 3.000 euro netti mensili di ogni stipendio, pensione o altro compenso per prestazioni pubbliche fino a quando si resta all'interno di una situazione di crisi e d'emergenza;

- elasticità lavorativa; il lavoro disponibile viene diviso tra tutti gli aspiranti lavoratori. Tutti lavorano ma variano le ore di lavoro procapite. Naturalmente é necessario avere le competenze professionali necessarie;

- azzeramento di qualsiasi forma di finanziamento o di rimborso alla politica;

- reintroduzione del reato di falso in bilancio con pene severissime sul piano economico;

- abbattimento delle imposte sul lavoro e sulle imprese a livello di quelle applicate alle rendite finanziarie;

- lotta dura alla corruzione, all'evasione e alla connivenza con le organizzazioni criminali con severe punizioni di tipo economico patrimoniale;

- concessione di un reddito minimo ad ogni soggetto in cerca di lavoro con l'obbligo però di accettare le proposte di lavoro offerte e con l'impegno di dedicarsi a lavori socialmente utili durante il periodo di attesa lavorativa;

- introduzione di una uniformitá nazionali delle voci di costo delle prestazioni e dei servizi;

- sequestro e confisca immediata di tutti i beni mafiosi e provenienti da attivitá illecite

- istituzione di una banca nazionale o di una linea di credito che consenta il credito alle imprese ed impedisca alle banche private di utilizzare il denaro pubblico per finanziare investimenti a rischio anziché sostenere l'economia reale.

Se qualche partito sostenesse queste poche idee programmatiche mi avvisi che avrà il mio voto.

Perchè?

Perchè la rendita finanziaria è tassata al 12% e il reddito di lavoro al 50%? A qualcuno sembra equo? Forse sarebbe piú giusto il contrario. Che chi suda e lavora tutta la settimana avesse diritto ad una tassazione piú lieve di chi percepisce un compenso legato eslusivamente alle sue fortune e in alcun modo legato al suo impegno e al suo lavoro fattivo.

E perchè quando si parla di alzare la tassazione sulle rendite finanziarie di qualche impercettibile centesimo si inenneggia alla follia, che gli investitori fuggirebbero dall'Italia, che le transizioni si sposterebbero in altri Paesi, ecc... Mentre la riduzione delle tasse sui redditi di lavoro sono sistematicamente refrattari a questo ordine di considerazioni? Tasse alte sul reddito di lavoro e sulle imprese non porta, nello stesso modo, verso la delocalizzione e la recessione, con conseguente riduzione delle entrate tributarie?

Vogliamo un futuro nel quale per proteggere la ricchezza di qualcuno si delocalizza l'economia reale di tutti gli italiani? 

Non é preferibile abbattere le tasse sul lavoro di ampie percentuali, allineandola a quella applicata sulle rendite finanziarie per riattivare lo sviluppo, la crescita, le entrate tributarie nel medio termine e punire, a quel punto, severissimamente anche con penali ampiamente maggiorate, chi evade le tasse e senza soprattutto concedere mai piú alcun condono o favori agli evasori in modo che questa sia davvero per la prima volta del tutto sconveniente?

Nel breve non tornerebbero i conti? Forse si, ma non si puó mai sapere come andrebbero le cose. Certamente avremmo uno scenario di potenziale sviluppo e crescita poderoso e un Paese che puó tornare a sperare anzichè disperare. È poi, i conti stanno tornando davvero con l'attuale sistema mortifero? Il debito pubblico non sta inesorabilmente continuando a lievitare? Iniziamo a pensare positivo e lasciamoci alle spalle le attuali strategie comatose e di fine vita che ci stanno guidando. Piuttosto tagliamo i cordoni alla politica, alla corruzione, alle mafie, ecc...

Breve analisi della crisi finanziaria attuale

La crisi attuale è una crisi reale? Se fosse determinata da una scarsità di risorse allora la risposta sarebbe sì. Se ci fosse la siccità e non avessimo più acqua o se fosse finito il petrolio, allora sarebbe una crisi reale. Ma questa è una crisi finanziaria, è una crisi dovuta ad un furto colossale, ne abbiamo già parlato, e ad una lotta umana, per il potere e il privilegio. Deve essere chiaro! Un gruppo limitato di uomini sulla Terra, forte della loro ricchezza, operano un ricatto alla maggioranza dell'umanità per spremerli sempre di più, perchè ormai hanno raschiato il barile, si sono appropriati di ogni ricchezza e l'unica ricchezza ancora depredabile è quella legata alle risorse vitali e di base. Hanno svuotato le casse delle banche, si sono impadroniti dei debiti sovrani, hanno rastrellato ogni forma di risorsa economica, ed ora è rimasto il sangue dei cittadini ai quali si chiede di risparmiare sul cibo e sulla scuola offerti ai propri figli, sui sussidi dati ai portatori di handicap, sulle pensioni dei lavoratori di cui si sono impadroniti con la scusa di garantire una sicurezza degli anziani e che si prosciugano sempre di più con la scusa di darli ai giovani che come è evidente non hanno nulla ma sempre di meno, ai posti letto negli ospedali degli ammalati, ecc...

Deve essere chiaro! Non è un problema di difficoltà nel gestire meccanismi economico-finanziari complessi e delicati, è un problema di avidità ed egoismo di chi detiene il potere economico-finanziario, ed è un problema che sta minando il sistema stesso, ma che prima di farlo collassare definitivamente ucciderà la vita di moltissime persone e sarà causa di dolori e di tragedie umane.

La soluzione di questo problema passa inevitabilmente dalla presa di consapevolezza collettiva di quello che è il reale problema! Non fatevi abbindolare da chi cerca di convincervi che dovete mettere le vostre vite nelle mani di tecnici specializzati che invece sono messi lì proprio per eseguire degli odini precisi impartiti da chi ha in mano il potere e vuole piegare gli Stati ad ogni tipo di resistenza possibile. Facciamoci forza, apriamo gli occhi!

Viva Obama

La vittoria di Obama segna una resistenza alla pulsione barbarizzante repubblicana, al progetto perverso di favorire i miliardari a scapito dei tanti poveri cristi che soffrono e sono privi delle più elementari risorse umane. Ed ogni uomo che supera la soglia della miseria compiamo un ulteriore passo verso la demolizione della civiltà. Un uomo disperato che non riesce a sfamare i propri figli equivale ad un ordigno in più che mina le fondamenta dell'umanità e della civiltà del nostro mondo. L'ignoranza della ricchezza non riesce a comprendere che l'avidità di chi vuole sempre di piú, e che lo può pretendere in base alla propria forza economica, aumenta il conto in banca con cifre sempre più impalpabili, sempre più difficili da percepire nella loro funzione pratica e reale, che tuttavia comportano l'aumento della disperazione, della rabbia, della pericolosità, della barbarie, della disumanizzazione dei nostri concittadini. È davvero preferibile avere una "paccata" di milioni o di miliardi nei propri conti bancari e vivere in un modo disperato, pericoloso e minaccioso invece di moderare la propria avidità contribuendo a creare un mondo umano, sereno, colto, gioviale, in cui poter vivere tutti insieme gioiosamente e nella vera libertà che esige il rispetto della libertà altrui?

Parla con lei, Almodovar e il tentativo di sublimare la perversione

Il fantasma perverso viene rappresentato in modo esemplare dal regista Pedro Almodovar nel magnifico Parla con lei, probabilmente il punto più elevato da lui raggiunto all'interno della sua sorprendente "saga" filmica, nella quale il regista spagnolo cerca ripetutamente di dimostrare che la perversione è abitata dall'amore. In particolare il suddetto film mostra il legame perverso stabilito da un'infermiere, Benigno, innamorato della paziente in coma vegetativo di cui si prende cura. Da un lato troviamo le sue attenzioni, le sue pratiche affettivo relazionali, che gli consentono di "mantenere in vita" l'amata paziente, trattata come se fosse ancora in grado di capire e sentire tutto, attenzioni che umanizzano una relazione di cura invece totalmente assente nella relazione di cura messa in atto dal compagno dell'altra paziente, Lidia, ricoverata nello stesso ospedale, anche lei in coma vegetativo, e che poi morirà. Dall'altro lato invece, questo slancio scade, anche se in modo più nascosto e implicito, in una relazione chiaramente perversa: con una donna "quasi morta", che non può dare il suo assenso alla relazione e all'intimità, nella totale indifferenza della volontà e del desiderio di Alicia, che viene comunque assoggettata, anche se per "amore", ad un rapporto sessuale e investita dal desiderio di Benigno di sposarla, nonostante il suo stato di coma che le impedisce con tutta evidenza di intendere e volere. Che innamoramento e che legame intimo è quello rivolto verso una donna in coma che non può in alcun modo assentire e ricambiare? 

Il rapporto sessuale tra Benigno e Alicia viene anticipato da un film-sogno che Benigno racconta in via preliminare ad Alicia, nel quale un uomo assume una pozione che dovrebbe renderlo virile e che ha l'imprevisto effetto collaterale di rimpicciolirlo fino al punto di trasformarlo in un omino delle dimensioni di un fallo, l'uomo-fallo, il quale, dopo un piccolo passaggio sul seno dell'amata, decide di entrare nella vagina per ricongiungersi definitivamente, come fallo che completa l'amata-madre, la Madre-onnipotente che precede la Cosa, come in una sorta di ritorno al grembo materno sotto l'identità del fallo. Anche l'amore, all'interno di una logica perversa, non può far altro che esitare nel ripristino della unità madre-bambino, nell'annichili-mento del soggetto e dell'oggetto, nell'assunzione di una relazione che avviene con un oggetto-morto e un soggetto mai nati nella dimensione sacra dello spirito. Il fantasma perverso è irrealizzabile e per questo deve essere ripetuto continuamente fino allo sfinimento. Il perverso non riesce, nonostante l'insistenza delle sue pratiche, a ristabilire l'unità con la Madre onnipotente, completarla fallicamente, e rende necessaria la conclusione del film di Almodovar nel quale Benigno, morto prima metaforicamente nel feto che partorisce Alicia, frutto abortito del perverso rapporto sessuale con Benigno, morirà anche nella realtà, suicidandosi. Anche la scelta narrativa del regista, forse inconscia, conferma l'impossibilità nella perversione di una relazione amorosa in senso pieno. Il risveglio di Alicia, che la sottrae al suo stato di quasi-morta, privo di volontà, di desiderio, di impossibilità della scelta, svela la realtà inconsistente ed impossibile del rapporto d'amore fantasticato da Benigno. La morte del protagonista e il risveglio di Alicia convergono nel connotare come impossibile il disegno d'amore perverso, fondato su di una relazione con l'altro morto, senza volontà, desiderio e spirito. Il desiderio perverso può realizzarsi solo nella morte, nell'assenza di vita e di spirito.

Cos'è una democrazia?

Ma può ancora definirsi democratico un Paese dove anche se vince, l'opposizione non può governare? Dove imponenti strutture eversivo-militari, volute e protette dalle più alte cariche dello Stato, si organizzano per utilizzare la violenza e le stragi col fine di impedire l'ascesa del partito d'opposizione? Dove l'ingerenza americana e della P2 lo rende un paese a sovranità limitata? Dove regna la dittatura e il monopolio del potere mediatico che ha trasformato l'elettore responsabile in un consumatore di improbabili slogan elettorali? Dove la rappresentanza politica è menomata da una legge elettorale maggioritaria e nominale nella quale viene tradita la rappresentanza reale e dove non è possibile scegliere direttamente i candidati? Dove un enorme conflitto di interessi prolifera incontrastato? Dove la finanza e le banche dettano ai governi dei singoli Stati, presunti sovrani, le riforme necessarie da attuare?

Tratto da Come l'edera all'albero