revenge of music

waterman

quando si parla di paranormale

viene circorscritto il tema banalizzando le circostanze .

la dimostrazione che il pubblico, ormai “stanco”

della pseudo- scienza e delle Bufale degli scettici,

desidera  conoscere le menzogne perpetrate per molti anni.

Per smentire il Paranormale hanno creato il Cicap.

 Nella puntata di superquark della data 30

luglio 2009 Piero Angela ha dedicato un

servizio a quello che lui definisce “il fenomeno

mondiale del complottismo”.

In una sola serata

il popolare conduttore ha diffuso una vistosa

quantità di informazioni false, parziali o distorte,

nel più classico stile del debunking internazionale. 

Non va dimenticato infatti che Piero Angela

è anche il fondatore e padrino del CICAP,

l’organizzazione nata ufficialmente per

compiere “verifiche sui fenomeni paranormali,

” che sembra invece dedicarsi con sempre

maggiore accanimento a combattere

qualunque voce, teoria o pensiero che

possa mettere in discussione lo status

quo, il potere vigente, e tutte le autorità

di tipo politico, culturale o scientifico che

sotto di esso prosperano rigogliose.

Tutti costoro si chiamano, in gergo, “debunkers”,

ovvero “smontatori e gra loro non poteva mancare

Paolo Attivissimo, il sedicente cacciatore

di bufale di Internet, che finisce sempre più spesso

per venire sbufalato lui stesso.

Il segretario nazionale del CICAP è Massimo Polidoro.

POLIDORO (tutti i materiali video del CICAP

sono prelevati dal loro sito): Il Comitato

Italiano per il Controllo delle Affermazioni

sul Paranormale è nato grazie al sostegno

della comunità scientifica, e soprattutto

grazie a Piero Angela, che ha potuto fare

un pò da garante della serietà, del rigore

con cui il CICAP indaga in questo mondo

di misteri, o di presunti misteri.

PIERO ANGELA (intervista TV - 1989):

Recentemente abbiamo costituito un

gruppo che si chiama CICAP, comitato

per il controllo delle affermazioni sul

paranormale ,un comitato italiano per

il controllo delle affermazioni

sul paranormale. Quindi se qualcuno

afferma qualcosa deve mostrarci un

pò le pezze d'appoggio. Perché è vero

quello che sta dicendo? Semplicemente questo .

Il Cicap cerca sempre  di  dare un

risonanza enorme, quasi eccessiva

a volte, a successi investigativi.

Congressi, articoli, libri, conferenze e

apparizioni televisive dappertutto, per

festeggiare svelamenti di frodi che

non richiedono, in realtà, conoscenze

o esperienza particolari.

tutto questo can-can serva più che altro

a consolidare una credibilità, presso il

grande pubblico, che poi il CICAP utilizza

per smentire tutte le questioni veramente importanti. 

Se guardiamo bene, ci accorgiamo infatti

che secondo il CICAP i cerchi nel grano

non sono un mistero, gli UFO non sono

un mistero, le scie chimiche non sono

mai esistite, nessun fenomeno extra-scientifico

viene mai riconosciuto, le cure alternative

sono tutte bugie senza fondamento, e

naturalmente i complotti non sono mai esistiti:

tutti, dal primo all’ultimo e senza la minima

eccezione, sarebbero secondo il CICAP

solo il frutto di una malata fantasia popolare.

Curiosamente quindi, dal lavoro

disinteressato di queste persone, che si

offrono gratuitamente per proteggere

il cittadino dagli inganni altrui,

esce proprio quel discorso tranquillizzante,

compatto e uniforme nel quale nessuna

autorità viene mai messa sotto accusa,

nessun governo ha mai mentito alla sua

popolazione, e tutti i privilegi acquisiti

dal potere vigente sono

assolutamente legittimi e meritati.

E questo avviene in un paese che ha

ufficialmente coniato e adottato il termine

“stragi di stato”. Come è possibile attribuire

onestà intellettuale a persone che ignorano

sistematicamente tutto questo?

Piero Angela che  (parla mentre scorre una

animazione sui rabdomanti di Bruno Bozzetto):

Uno dei problemi centrali nella ricerca

scientifica è quello del controllo. I rabdomanti

sono un buon esempio. E’ proprio vero che

trovano l'acqua e che la loro bacchetta si

muove da sola? Ecco come si può fare un

controllo in un caso del genere. Da una

autobotte si fa uscire un grosso tubo opaco,

con un forte flusso d'acqua. Al rabdomante

viene chiesto di sentire questo flusso. Dalle

prove fatte si è visto che quando si

annunciava l'apertura dell'acqua, la bacchetta

girava, e quando se ne annunciava la chiusura,

si fermava. Il fatto è che, all'insaputa

del rabdomante, l'operatore faceva

esattamente l'opposto, cioè chiudeva

l'acqua quando diceva di aprirla, e

viceversa. Si è così potuto constatare che

non era il passaggio dell'acqua a far

muovere la bacchetta, ma era

il rabdodomante stesso a far scattare

involontariamente la bacchetta, convinto che ci fosse acqua. 

E’ stato addirittura Armanetti, invece, ad invitare

il CICAP ad un confronto, attraverso Striscia

la Notizia, al quale però non si è presentato nessuno per esempio.

Armanetti dice :

si interessa anche di geologia ambientale,

sfidiamo, anzi invitiamo ancora più

cortesemente Piero Angela e il suo club

degli scettici, il CICAP, ad un confronto

televisivo, o giornalistico, dove il pubblico

sappia la verità. Sappia che noi l'acqua

la troviamo il modo sensitivo e certificato,

e che lui ha torto>.

MAZZUCCO: Il CICAP sostiene che sia Armanetti

a non volersi sottoporre ai test, che rifiutava

sistematicamente per motivi a loro non chiari.

Abbiamo cercato Armanetti al telefono, per capirci qualcosa di più.



MAZZUCCO: IL CICAP sostiene che lei scappi,

diciamo, di fronte ai confronti ai quali loro

sarebbero disposti a partecipare.

Lei sostiene il contrario ovviamente.

ARMANETTI: Si, io sostengo il contrario,

ma non solo lo sostengo, lo posso provare

cartaceamente, con prove alla mano,

mentre il CICAP lo dice solo praticamente

ai suoi seguaci, perché tutte le volte che

ho chiesto un confronto pubblico con loro,

sia ai convegni internazionali di scienze

paranormali, sia in trasmissioni televisive

o radiofoniche, si sono sempre rifiutati dal

confronto, perché sanno benissimo di essere sbugiardati.