Fletcher

Confesso che mi si sono confuse le idee. La narrazione dal punto di vista di Fletch rende plausibile che egli sia l'eroe, il buono; ma la distinzione tra bianco e nero non è così netta come si potrebbe desiderare. Parrebbe di poter dire che il buono sia costretto ad adottare comportamenti "cattivi" a fin di bene e che il cattivo si finga buono per scopi malvagi; ma è davvero così oppure sono solo le due facce di una stessa medaglia?

Percace nella sua "Malvagità" Ha un periodo di interregno sulla Terra ma è destinato ad essere riassorbito dal BENE, ovvero il padre. In questo senso Fletcher, l'eroe del racconto, si trasforma in puro e semplice strumento per l'INEVITABILE disfatta dello psichiatra e per il suo ricongiungimento alla Luce eterna. non è neppure un caso che Van Huijten abbia un passato torbido e misterioso. Lui è l'emanazione divina che non può attraversare la terra senza contaminarsi. D'ora in avanti questo romanzo sarà la cronaca di una sconfitta annunciata: quella di Percace da parte dei suoi avversari, ma, al tempo stesso, i gioco non sarà chiuso perché non vi può essere BENE senza Male e MALE senza BENE.

Allo "strumento" cos'è concesso?

La necessità dell'umiltà?

Fletcher non è uno stinco di santo: ex maniaco sessuale, attuale fuggiasco, personalità spesso violenta e crudele, trova in Christine qualcuno che indirizzi le sue sfuriate irrazionali verso un obbiettivo "positivo", che è la ricostruzione della sua stessa anima. Questo romanzo è la cronaca di una palingenesi. Per tutti.

E' ovvio che ci sia la resa dei conti...Figlio che vuole distrugge il Padre. Chissà che accada il contrario, forse. Mi fa stare sulle spine questo racconto dalla lettura ipnotica ^______^

Hai ragione, Grace. Non a caso l'ipnotismo ha giocato e giocherà un ruolo principe nelle prossime puntate. ^^