io sto con il Crocifisso

I MIEI BLOG AMICI
- La riva del mare
- Ad maiora
- Quid Novi?
- Alessandra Fontana
- Il libero pensiero
- Ti presento un Amico
- Benvenuti!
- Il Rotocalco
- Il profumo di casa
- Il blog di Don Camillo
- nel_nome_di_Jesus
- Un popolo distrutto
- Nunquam Deficere Animo
- apologetica
- la riva del mare
- La piratina della Community
AREA PERSONALE
MENU
CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG
I messaggi e i commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
|
Post n°185 pubblicato il 11 Dicembre 2010 da insorgente
Scritto dalla Professoressa Angela Pellicciari, uno dei massimi esperti di storia del risorgimento italiano, pubblicato con il consenso dell'Autrice che ringrazio. La vulgata storiografica alla quale siamo cresciuti vede accomunati Risorgimento e Resistenza nel segno del progresso. Si può celebrare qualcosa senza conoscerla? Sì, si può. Solo che lo si fa male. Le celebrazioni dell’unità d’Italia, dell’unità politica d’Italia (la nazione italiana era “una” molto prima di diventare stato) sono generalmente caratterizzate da una dose di retorica che, ad alcuni, può sembrare eccessiva. Forse perché l’unità d’Italia non è un valore? Tutt’altro. Piuttosto perché si continua a far finta che i Savoia ed i liberali abbiano regalato al Bel Paese il regno della libertà e della costituzione. Le cose non stanno esattamente così e la Lega, col suo comportamento irrituale, lo ricorda spesso. Il 2 giugno tutti a Roma. E invece il ministro Maroni è andato a Varese. Scandalo? Per la mentalità risorgimentale sì. Sia detto senza polemica, ma il pensiero che ha fatto l’Italia unita è costitutivamente un pensiero totalitario. Nel senso che esclude per principio la pluralità, la diversità, la ricchezze delle autonomie e delle tradizioni locali. Alcuni dei “padri della patria” lo affermano con molta chiarezza. Ecco cosa sostiene, per esempio, lo storico massone Giuseppe La Farina, il principale collaboratore di Cavour nell’organizzazione della passeggiata militare che porta il Regno di Sardegna a trasformarsi in Regno d’Italia. Nel 1852, nella sua Storia d’Italia, La Farina scrive: “l’Italia, avvegnacché si trovi politicamente divisa ed insmembrata, nondimeno moralmente è una, sì che gli ordini federali non le sono necessari, anzi le potrebbero essere di grave pregiudizio […] la federazione, invece di avvicinarci, ci discosterebbe dall’unità […] le libertà municipali sarebbero inciampo, sviamento, ostacolo allo spirito nazionale”. Quando La Farina scrive, l’Italia è certamente moralmente una perché è da quasi due millenni capillarmente cattolica. L’Italia, la nazione dalle cento città, la nazione dal patrimonio culturale e religioso unico al mondo, la nazione che ha al suo centro Roma, città universale per eccellenza, è anche la patria di una scoppiettante vitalità culturale, economica e tradizionale, legata alle caratteristiche delle tante regioni e delle tante città. L’Italia, che con Roma ha sempre guardato al mondo, è stata anche il luogo delle autonomie locali e della diversità. L’Italia è stata il luogo della libertà. La Farina, al contrario, combattendo frontalmente la tradizione culturale e religiosa cattolica, persegue la costituzione di uno stato che elimini le “libertà Municipali”: “le nazioni moralmente unite –specifica- possono ordinarsi in unico stato, senza passare per gli ordinamenti intermedi delle leghe e delle federazioni”. Quanti sono i liberal-massoni che condividono il pensiero di La Farina? L’un percento scarso della popolazione. Eppure lo storico siciliano è convinto che il suo sia l’unico pensiero di cui tener conto. Confondendo la parte per il tutto, scrive che l’Italia, essendo moralmente una (ovvero massonica), non deve passare per un ordinamento federale che l’allontanerebbe dall’unità. Non c’è dubbio che gli italiani, lasciati a sé stessi, avrebbero continuato ad essere cattolici, cioè pluralisti. Ma, volendo farli nuovi, bisognava imporre loro una ferrea omogeneità e formare “gli animi alla uniformità della libertà”. Al di là del divario economico che separa nord e sud, che il risorgimento ha certamente originato, la vera questione italiana è quella cattolica. Abbiamo dimenticato, o meglio ci hanno insegnato, che la Chiesa ha sempre combattuto la libertà. E’ vero l’esatto contrario.
|
|
Post n°184 pubblicato il 11 Dicembre 2010 da insorgente
"I napoletani non hanno voluto giudicarmi a ragion veduta; io però ho la coscienza di aver fatto sempre il mio dovere, ma però ad essi rimarranno solo gli occhi per piangere... ...Traditi egualmente, egualmente spogliati, risorgeremo allo stesso tempo dalle nostre sventure; ché mai è durata lungamente l'opera della iniquità, né sono eterne le usurpazioni." Francesco II di Borbone |
|
Brigante se more |
|
Che tipi erano i Mille? “Tutti di origine pessima e per di più ladra; Parola di Giuseppe Garibaldi ....... ....... e se l'ha detto lui ! (link) |
|
“Briganti saremmo noi combattenti in casa nostra, difendendo i tetti paterni; e galantuomini voi venuti qui a depredar l’altrui?.
Giacinto de' Sivo (*)
(*) 1814 - 1867. Ufficiale dell'esercito napoletano. Alla caduta della dinastia borbonica rifiutò di rendere omaggio a Garibaldi e per questo fu arrestato ed in seguito esiliato.
|
DOSSIER "RISORGIMENTO DA RISCRIVERE"
N. 100 - il perchè di un blog dedicato agli eroi martiri dell'insorgenza meridionale italiana
Il sud era ricco prima di diventare Italia
L'Italia unità costò agli italiani censura, pena di morte e miseria
Scuse al Vaticano per l'Unità d'Italia
La storia del risorgimento va riscritta. Ecco perché
Libera Chiesa in libero Stato: sul risorgimento molte belle parole che fanno a pugni con la realtà!
L'oscurantismo borbonico che non c'era
I “lager” sabaudi, tragica anticipazione di quelli nazionalsocialisti



