pescatore di stelle

Nessuno mi dà un lavoro perchè porto il velo

Si chiama Sama, ha 25 anni è egiziana laureata e si sente milanese poichè vive nel ns Paese dall'età di 16 anni : ma ha scoperto
che a Milano  è impossibnile trovare qualcuno chel'assuma solo perchè porta lo hijiab.

Così scrive ad un quotidiano nazionale questa ragazza spiegango che : "quando sono fuori casa, indosso il velo islamico, lo 'hijab', un fazzoletto annodato al collo che lascia completamente scoperto il mio volto. È una tradizione che ho portato dal mio Paese e che fa parte della mia fede religiosa. Nessuno me lo impone, è una scelta personale che la mia famiglia rispetta, avendomi trasmesso i valori della libertà, del rispetto e dell’onestà. Eppure, proprio per il velo islamico che indosso, superare un colloquio di lavoro è un’impresa ardua.....La settimana scorsa ho sostenuto un colloquio per un progetto formativo del Comune di Milano presso la sede di via Bergognone del settore 'Risorse umane'. Avevo letto sul sito del Comune che c’era possibilità di partecipare a un tirocinio chiamato 'Dote Comune' realizzato per giovani fra 18 e 30 anni. In sostanza, il Comune offre a 12 persone la possibilità di partecipare a un tirocinio, presso alcuni sportelli pubblici, con un impegno settimanale di 20 ore e un rimborso spese forfetario di 300 euro mensili. Come altri ragazzi mi sono presentata per il colloquio, dopo aver spiegato i miei titoli di studio. Ma a differenza di altre mie amiche che hanno fatto lo stesso colloquio, ho subito percepito che il mio velo sarebbe stato d’ostacolo. ....Ora io mi domando: è questa la sorte scontata per chi, come me, vivendo a Milano, pur venendo dall’Egitto ed essendo di fede musulmana, non si sente straniera? Sono cresciuta nella vostra cultura anche se indosso il velo: quanto a lungo dovrò restare disoccupata? Dovrò rinunciare a un mio modo di sentire e di essere per poter sperare di essere considerata come tutti gli altri giovani laureati milanesi?"

La ns amica pensa di essere discriminata per il modo tradizionale di vestire che "denuncia" la sua origine..ma rovesciando il problema...sarebbe la stessa cosa se un'occidentale in minigonna e tacchi a spillo cercasse lavoro in Egitto? Oppure se un altro occidentale pretendesse di pranzare in pubblico durante il Ramadan?

Insomma..è un problema di "abito che fa il monaco" o di discriminazione?

A voi la parola...

Dal concetto di notizia alle origini del linguaggio - breve saggio

Che cosa è una notizia ?

Colbert I. King, giornalista vincitore del premio Pulitzer nel 2003, la affronta in un editoriale sul Washington Post da un punto di vista molto concreto, arrivando a dire che, spesso, notizia è ciò che è importante per le redazioni piuttosto che per i cittadini e i lettori.

La notizia può essere il fatto “in sé” oppure l’opera del cronista, ciò che il cronista desidera che sia una notizia. Un cane che morde un uomo è un fatto, un uomo che morde un cane diventa notizia.

Quindi, i fatti esistono. Le notizie si creano. Anzi, si inventano, potremmo dire. Però, invenzione è parola che va intesa nel suo senso più nobile e filosofico.

Nella retorica antica, l'invenzione è una delle cinque parti di questa dottrina. Con tale termine, s'indica la "ricerca degli argomenti" per un'orazione o per un'opera letteraria. Quindi, non intendiamo per invenzione il suo senso corrente odierno, che ci spiega la parole come "finzione" o "falsità", bensì questo significato antico che potremmo anche rendere con una parola più cristallina (o meno equivoca): "costruzione".

La notizia è tutto ciò che la gente è interessata a conoscere e che prima non conosceva; è il racconto di un evento che lo si racconta con le 5 W del giornalismo americano .

WHO («Chi») WHAT («Cosa») WHEN («Quando») WHERE («Dove») WHY («Perché»)

Sono considerate i punti irrinunciabili che devono essere presenti nella prima frase (l'attacco o lead) di ogni articolo, come risposta alle probabili domande del lettore che si accinge a leggere il pezzo.

Il cronista, in generale, le utilizzerà liberamente, integrandole con altre informazioni o eliminando quelle non essenziali o irrilevanti al soggetto: ad esempio, per un resoconto di costume generalmente si risponde anche alla domanda “how” (come), descrivendo l'evento; per contro, in un articolo di cronaca nera, rispondere alla W di “why” (perché) è principalmente compito degli inquirenti, ed il cronista ne riferirà in seguito se le indagini avranno avuto successo.

Ma una notizia come deve essere? Prima di tutto deve avere il carattere della semplicità, deve essere precisa, esplicita, sorprendente con la tendenza ad escludere, per quanto possibile, qualsiasi espressione di tipo gergale con lo scopo di comunicare e divulgare, deve essere chiara.

Inoltre sono necessari altri parametri: la novità, la vicinanza ad esempio fisica (cronaca cittadina), figurata (ideologica, politica, psicologica), emotiva (è successo a una persona comune  come te ); la dimensione della notizia : una sciagura con dieci vittime è considerata più notizia di dieci incidenti ciascuno con una vittima; la drammaticità : se una notizia è in grado di destare impressione o emozione è senz’altro preferibile ad una piatta e noiosa (“Bad news is a good news” ); conflittualità: niente è meglio di un perdente o di un vincente.

Deve anche mettere in evidenza altri aspetti, ovvero : le conseguenze pratiche come il rincaro dei carburanti, crisi petrolifera, aumento del costo della vita ; interessi umani . rispetto per l’infanzia, per gli animali, indignazione per le ingiustizie; progresso; scoperte scientifiche nel campo della salute, prestigio sociale: descrivere accadimenti che coinvolgono persone appartenenti all’elite sociale (es. nozze di reali).

Ma come è nata la capacità di comunicare con il linguaggio? E’ opinione dei linguisti che la capacità del linguaggio sia prerogativa solo degli esseri umani e deriva dall’evoluzione dell’uomo che ha permesso lo sviluppo di capacità cognitive e linguistiche che sono da mettere in relazione con le dimensioni e l’organizzazione del cervello umano. Nella nostra specie sono altamente sviluppate le strutture neurali coinvolte nei processi di concettualizzazione,  di visualizzazione, di significazione, e di associazione. Come ha rilevato Noem Chomsky uno dei linguisti più famosi viventi, ad un certo punto dell’evoluzione umana si è attivato nel cervello una sorta di algoritmo che ha permesso all’uomo di comunicare con il linguaggio, Secondo lui è una capacità innata che fa sì che un bambino di appena tre anni abbia la padronanza della lingua nonostante la povertà degli stimoli offerti dall’ambito in cui vive (estrema semplificazione del linguaggio, interazione con poche persone in ambito familiare).

Nel corso dell’evoluzione, quando l’uomo si è aggregato in comunità, il linguaggio ha avuto una notevole evoluzione dettata dalla necessità di comunicare in modo sempre più sofisticato.

Molte teorie suppongono che siano state le donne per prime a possedere e a dominare il misterioso potere del linguaggio. Tutto questo avveniva durante l’Epos dei cacciatori-raccoglitori arcaici approssimativamente 5000 anni prima di Cristo. Le donne, che nell’equazione cacciatori-raccoglitori del periodo Arcaico svolgevano il ruolo di raccoglitrici, subivano pressioni verso lo sviluppo del linguaggio ben più forti di quelle subite dai maschi, ovvero, ricevevano impulso dalla necessità di ricordarsi, e di descrivere alle compagne, una serie di luoghi e di punti di riferimento, per non parlare dei numerosi particolari tassonomici e strutturali delle piante da cercare e di quelle da evitare. Inoltre, quando l’uomo scoprì il modo di costruire arnesi per la caccia e le donne furono destinate al ruolo di custodi della vita familiare, il linguaggio subì altre evoluzioni legate alla socializzazione delle comunità.

Pare che esista una radice in comune per le lingue parlate tuttora e che ognuna ha seguito un’evoluzione a sé.

In Italia, nel Medioevo, la lingua latina letteraria rimase cristallizzata e nel corso dei secoli la lingua parlata dalla plebe si trasformò, divenendo sempre più simile ai vari idiomi italiani attuali (e alle altre lingue romanze nel mondo romano fuori della penisola) e differenziandosi a seconda delle aree geografiche.

Gli storici della lingua etichettano le parlate che si svilupparono in questo modo in Italia durante il Medioevo come volgari italiani, al plurale, e non ancora lingua italiana. Le testimonianze disponibili mostrano infatti marcate differenze tra le parlate delle diverse zone mentre manca un comune modello volgare di riferimento.

Il primo documento di uso di un volgare italiano è invece un placito notarile, conservato nell'abbazia di Montecassino, proveniente dal territorio di Benevento e risalente al 960: è il cosiddetto Placito cassinese, che in sostanza è una testimonianza giurata di un abitante circa una lite sui confini di proprietà tra la stessa abbazia di Montecassino ed un piccolo feudo vicino, il quale aveva ingiustamente occupato una parte del territorio dell'abbazia: Sao ko kelle terre per kelle fini que ki contene trenta anni le possette parte Sancti Benedicti. È una frase soltanto, che tuttavia per svariati motivi può essere considerata ormai volgare e non più latina: i casi (salvo il genitivo "Sancti Benedicti", che riprende la dizione del latino ecclesiastico) sono scomparsi, sono presenti la congiunzione "ko" (="che") e il dimostrativo "kelle" (="quelle"), morfologicamente il verbo "sao" (dal lat. "sapio") è prossimo alla forma italiana, ecc. Questo documento è seguito a brevissima distanza da altri placiti provenienti dalla stessa area geografico-linguistica, il Placito di Sessa Aurunca e il Placito di Teano.

Per molto tempo la conoscenza dei libri fu prerogativa delle classi nobili e la diffusione fu molto limitata a causa delle pochissime copie a disposizione, dato che i libri venivano copiati manualmente e dall’alto tasso di analfabetismo.

In Europa, l’invenzione della stampa nel 1440 ad opera di Johann Gutenberg , portò una rivoluzione nella stampa e nella produzione e diffusione dei libri, ha dato accesso alla conoscenza ad una gamma più ampia di lettori.

Paradossi storici

Alzi la mano chi ha sempre sognato di viaggiare nel tempo...

Secondo Paul Davies, probabilmente il fisico più famoso dopo Stephen Hawking "Viaggiare nel tempo è possibile e sappiamo come farlo".

Nell'intervista lo scienziato elenca i vari metodi secondo la teoria della relatività che possono permetterci di fare i viaggi nel tempo..dalla velocità all'antigravità fino a i cosidetti  wormhole [cunicolo di tarlo], termine coniato dall'astrofisico americano John Wheeler, che ha anche battezzato i buchi neri. Un wormhole è una "scorciatoia" nella struttura dello spazio che permette di collegare due punti molto distanti, prima che la luce abbia avuto la possibilità di arrivarci, e quindi è un modo per andare indietro nel tempo attraverso una scorciatoia nello spazio

Ma è la  possibilità di visitare il passato a creare veri paradossi, affascinanti e apparentemente impossibili da risolvere. Il più semplice è questo: un viaggiatore torna nel passato e uccide sua madre ancora bambina. Quindi non sarebbe più potuto nascere e neanche commettere l'omicidio. I paradossi mettono in crisi il concetto di causalità, cioè le relazioni tra causa ed effetto, e quindi la scienza. Stephen Hawking ha messo una toppa al problema con la sua «congettura della protezione cronologica»: la natura troverà sempre il modo per impedire i viaggi nel passato.Paul Davies invece accetta che eventi successivi possano influire su eventi precedenti, ma postula che le linee temporali si possano chiudere solo tra eventi che non creino problemi di causalità. Un esempio è quello di un ricco signore la cui fortuna deri­va da un benefattore che aiutò la sua bisnonna un secolo prima. Con la macchina del tempo parte per scoprire chi è il benefattore. Una volta incontrata la bisnonna, le rivela la propria identità di viaggiatore del tempo e le mostra un giornale che ha portato dal futuro. La bisnonna legge il listino della borsa ed investe di conseguenza. Gli investimenti sono l'origine della fortuna del ricco signore, che scopre così di essere il benefattore di se stesso. Questo per Davies non è problematico. Quello del viaggiatore che uccide sua madre invece è irrisolvibile, quindi nes­suno può uccidere un suo antenato. David Deutsch, esperto di viaggi nel tempo, risolve i paradossi con le leggi della fisica quantistica. Nel mondo subatomico regna l'indeterminazione quantistica: un elettrone che urta un protone può deviare verso sinistra o verso destra senza una regola. Secondo alcuni fisici l'indeterminatezza si risolve con la moltiplicazione degli universi. Ogni volta che un elettrone va a destra si forma un nuovo universo con un elettrone che va a sinistra. Per Deutsch i paradossi si risolvono allo stesso modo: se un viaggiatore del passato interferisce con la storia, l'universo si biforca in due o più rami, e la madre uccisa va a finire in un universo parallelo, non in quello da cui lui proviene.

Preferite viaggiare nel futuro o nel passato? E se vi dovesse capitare di viaggiare nel passato..cosa cambiereste??

Coatti da spiaggia

cose della vita

La mia vita di matricola all'università procede bene...

Il corso di studi che ho scelto è molto interessante e ho avuto la fortuna di avere un docente geniale, carismatico che ha suscitato ancora di più il mio interesse verso argomenti scientifici che ho sempre studiato da autodidatta e con passione.

Il docente in questione è uno studioso di filosofia analitica del linguaggio, filosofia della mente, teoria della percezione, teorie dei concetti, fondamenti epistemologici della scienza cognitiva.

Le sue lezioni spettacolari erano seguite anche da appassionati del genere.

E' uno scrittore proficuo e ho comprato un suo libro che ha già catturato la mia attenzione : Introduzione alla filosofia della mente.

La filosofia della mente occupa un ruolo di indubbia preminenza all’interno della filosofia analitica odierna, anche in virtù degli stretti legami che essa intrattiene con la scienza cognitiva. In questo volume, un’introduzione sistematica ai problemi e alle argomentazioni che oggi impegnano i filosofi della mente.

E' diviso in 3 parti

Parte prima. MENTE-CORPO

1. Due o tre modi di essere materialisti

2. Il funzionalismo

3. Cause mentali

Parte seconda. MENTE-MONDO

4. Il contenuto intenzionale

5. Percezione

6. Tipi di rappresentazione mentale

Parte terza. MENTE-MENTE

7. Architettura della mente

8. Coscienza

Si entra nel campo della neuroscienza che mi affascina nn poco...

   "Malgrado i progressi finora ottenuti, una autentica comprensione dei fenomeni mentali appare ancor oggi un traguardo piuttosto lontano. Poiché se è vero che numerose esperienze indicano una stretta correlazione tra i nostri stati mentali e le attività rilevate in specifiche aree cerebrali, è altrettanto vero che tale correlazione non ci dice molto circa il rapporto causale esistente tra i due domini di fenomeni. La correlazione non spiega come da un insieme di eventi, che si svolgono impersonalmente all'interno dei neuroni cerebrali seguendo le leggi generali della fisica, si possa giungere alla soggettività dell'individuo, alla formazione di un ente personificato, in grado di vivere in prima persona i diversi tipi di esperienza. Non solo: in che modo (o in che senso) un ente virtuale, costituitosi nel dominio della soggettività, diviene capace di agire causalmente sugli oggetti del mondo fisico attraverso una volontà, per certi versi autonoma?"
(tratto da "Il Diogene")

Domani ho l'esame di inglese...mi prenderò una pausa per leggere i suoi libri...mi aiuteranno certo negli studi di psicologia sociale..

A risentirci...

P.S. la materia che ho seguito con lui è Teoria dei Linguaggi..ho preso 27..lui non insegna più a Sassari..ma è stato un piacere conoscerlo..

A presto!

moda made in sardinia

bona pasca 'e Nadale a tottus

Teoria sociologica

«Tra Dio e società bisogna scegliere.»
Emile Durkheim

Innamoramento e amore

La vita quotidiana è un eterno purgatorio. Nell'innamoramento c'è solo il paradiso o l'inferno; o siamo salvi o siamo dannati."

Francesco Alberoni: "Innamoramento e amore", Garzanti, Milano, 1979.

Salvi perchè troviamo la persona dei ns sogni o dannati perchè ci fa dannare?

Credo che non serva scegliere..l'innamoramento è passione..è inferno e paradiso insieme..nn ha mezze misure...

Se un giorno sei in paradiso e dopo pochi minuti all'inferno..può far male alle coronarie..

Ma è vita..

Siete d'accordo con me o con il prof. Alberoni?

Passione o amore...?

Nella foto, un dipinto di Daniele Montis "Psiche dinanzi al palazzo di Eros"

Pascal Bruckner scriveva, nel Nuovo disordine amoroso, che "non c'è amore che non abbia caro il proprio accecamento, il tremolio indeciso degli universi che lo squarciano".

Questa è la passione ...cosa conta, una vita senza passioni? E quanto vale un amore magari costante, magari definitivo ma sempre tiepido corme i brodini che la mamma ci dava quando avevamo il mal di pancia?

È vero: la vita di coppia è fatta di tenerezza, di costanza nei sentimenti, di affetto e amicizia; ma se questa vita di coppia non raggiunge mai le vette della passione, per brevi ed effimere che siano, quanto conta? E quanto modifica (in megIio) il nostro umore, la nostra immaginazione, la nostra stessa vitalità?

Nella passione amorosa c'è qualcosa che rasenta lo scandalo. Gli amanti presi da intensa passione, suscitano talvolta il biasimo di chi li vede e li ascolta vivere...come la tosse e il profumo del caffè..nn si può nascondere...

C'è una denuncia negli sguardi..nei sorrisi...nella brama di stare insieme.. 

Amare qualcuno dimenticando le barriere sociali, morali, del buonsenso e, talvolta, del buongusto, è qualcosa che somiglia tanto al fuoco: brucia senza chiedere permessi, fa il vuoto attorno, divora tutto quello che può. E tutto questo puo accadere anche nell giro di poche ore o di pochi minuti.

La passione, dicono, è destinata a bruciare in breve tempo..è questa la sua caratteristica...

Chi pretende di farla durare per sempre è solo un utopista..un folle...

Secondo me sarebbe una gran bella sfida farla durare a lungo..ma..occorre molta intelligenza, fantasia e imprevedibilità..mai dare le cose per scontate, mai adagiarsi sui cuscini mai credere di aver conquistato "quella" persona..perchè quando credi di averlo fatto..devi iniziare da capo...

Troppa fatica?

Forse...ma se lo ritenete faticoso..a voi il brodino...certo,cura il raffreddore..ma vuoi mettere una febbre inestinguibile?

Cosa preferite..il brodino...o nn conoscere mai il menù?

(mi sa che le prox vacanze le passerò a Formentera)