LA VOCE DI KAYFA

IL PAESE � ALLO SFASCIO MA IL PD PENSA A GRILLO

Tue, 21 May 2013 10:32:40 +0200

È probabile che alla fine la proposta di legge presentata al Senato il 22 marzo dai senatori PD Anna Finocchiaro e Luigi Zanda, quest'ultimo favorevole all'ineleggibilità di Berlusconi, che impedirebbe a qualsiasi movimento senza personalità giuridica né statuto registrato sulla Gazzetta Ufficiale di partecipare alle elezioni, si arenerà per evitare ulteriori polemiche in un momento così difficile per il paese.

Di certo la proposta dei due autorevoli esponenti di quello si pensava fosse il partito leader della sinistra italiana è chiaramente un'operazione mirata a colpire al cuore il M5S che, non avendo né uno statuto né essendo registrato alla Gazzetta Ufficiale, a quel punto per partecipare alle prossime tornate elettorali sarebbe costretto a snaturarsi divenendo un partito a tutti gli effetti.

Dal suo blog Grillo ha già fatto sapere che se la proposta venisse approvata il M5S diserterà le elezioni.

Nell'attesa di vedere cosa accadrà, stupisce che, anziché preoccuparsi di trovare una soluzione ai tanti problemi sociali dell'Italia, la Finocchiaro e Zanda si siano seriamente impegnati a studiare un escamotage per mettere all'angolo Grillo affinché o si adegui al “sistema” o ne esca per sempre.

In tal senso sorge forte il dubbio che i dirigenti del PD non vedono l'ora di riprendere senza intoppi una commedia iniziata circa vent'anni fa e improvvisamente interrotta dall'inattesa comparsa nel panorama politico italiano dei grillini: scagliarsi pubblicamente contro Berlusconi, additandolo agli occhi dell'opinione pubblica come la causa di tutti i mali italiani; tenedolo amorosamente per mano sottobanco, spartendosi con lui il paese alla faccia del proprio elettorato!

IL PD � IN AGONIA, I SUOI ELETTORI UMILIATI

Mon, 20 May 2013 05:21:43 +0200

Chi sperava in un moto di orgoglio da parte del PD, dopo il deludente esito elettorale e la successiva tragicommedia dell'elezione del Presidente della Repubblica che sono costati la segreteria a Bersani e la perdita di credibilità al partito, sarà rimasto profondamente deluso quando sabato scorso, in Piazza San Giovanni a Roma, alla manifestazione della FIOM-CGIL sul palco non c'era nessun rappresentante di quello che un tempo si credeva e si diceva fosse il principale partito di sinistra italiano. A parte qualche sparuta presenza in piazza a titolo strettamente personale di alcuni parlamentari piddi – Fabrizio Barca e Matteo Orfini – e una timida bandiera del partito sommersa da quelle rosse della FIOM, nella piazza pullulante di gente (centomila secondo gli organizzatori), la totale assenza del PD strideva con la presenza di SEL, M5S, degli operai e di tanta gente semplice che patisce quotidianamente la crisi che attanaglia il paese in recessione da anni.

A rimarcare l'abisso che separa il PD dal popolo, non solo il suo, la presenza sul palco di Stefano Rodotà candidato del M5S al Quirinale che molti elettori del PD e di sinistra avrebbero preferito il partito votasse anziché ripiegare sulla rielezione di Napolitano, spianando per l'ennesima volta la strada al governo a Silvio Berlusconi. Perché è innegabile che, seppure a presiedere l'esecutivo vi è l'ex vicesegretario del PD Enrico Letta e diversi sono i ministri con la tessera del PD, come ha ribadito ieri in un'intervista al Corriere il Segretario del PDL, nonché Vicepremier e Ministro degli Interni, Angelino Alfano “questo è il governo che solo Silvio Berlsusconi aveva pensato fosse quello giusto dopo il voto”. Attribuendo esplicitamente al proprio leader il merito se il paese ha finalmente un governo dopo una travagliata fase post elettorale da cui sembrava impossibile uscire. Presentandolo agli occhi dell'opinione pubblica come il salvatore della patria. Fa niente che un anno e mezzo fa lo stesso Berlusconi fu costretto a dimettersi, lasciando il posto a Monti, perché il suo governo era incapace di fronteggiare la crisi.

Che il PD sia ormai ridotto a entità ectoplasmatica, di cui se ne percepisce l'evanescente figura solo chiudendo gli occhi per sognare o rivolgendosi a un medium perché ne evochi la presenza, è dimostrato dalla rivolta messa in atto contro il partito dai giovani di occupy pd i quali occuparono le sedi del partito non appena fu chiaro che il PD era pronto a allearsi con Berlsconi, prima per votare il Presidente della Repubblica e poi per fare il governo. Mandando letteralmente in frantumi i sogni dei propri elettori (non solo quelli loro), che finalmente l'Italia si sarebbe liberata dal berlusconismo e da Berlusconi, intraprendendo un radicale rinnovamento culturale dove l'etica e la morale, a partire dalle istituzioni, avrebbero ripagato il paese dalle tante umiliazioni subite durante i governi di centrodestra che sono susseguiti per quasi un ventennio, denunciate a più riprese nel corso degli anni dai vertici del PD. Quegli stessi vertici che oggi vanno a braccetto con Alfano, Brunetta, Quagliariello, Cicchitto, Lupi sotto lo sguardo sbalordito e umiliato di chi credeva di aver votato PD e invece scopre di aver votato Berlusconi!

PROCESSO RUBY: LA BANALIZZAZIONE DELLA (PRESUNTA) VERIT�

Fri, 17 May 2013 12:37:44 +0200

La sensazione che si ha ascoltando i rappresentanti del PDL e suoi illustri sostenitori commentare la requisitoria di Ilda Bocassini al processo Ruby - il pm ha chiesto sei anni di carcere più l'interdizione perpetua dai pubblici uffici di Silvio Berlusconi imputato di prostituzione minorile e concussione – è quella che nel partito si sia deciso di attuare una strategia tendente a banalizzare il presunto crimine di cui è accusato il suo leader riducendolo a peccatuccio. Accusando di essere talebano, ossia bigotto, chiunque criticasse il tenore di vita privata del cavaliere, Bocassini inclusa. Come se fosse normale che il leader di un grande partito, il quale più volte ha ricoperto l'incarico di Presidente del Consiglio el suo paese, organizzasse festini nelle proprie residenze lasciando che vi partecipino presunte sconosciute, per di più minorenni, correndo il rischio di trovarsi in situazioni imbarazzanti tipo la vicenda D'Addario, una escort di alto bordo che svelò di essere stata ospite del cavaliere a Palazzo Grazioli e averci fatto l'amore all'epoca in cui era Premier, avallando la sua tesi con delle registrazioni audio delle intime conversazioni con Berlusconi. Inducendo l'avvocato Ghedini, storico difensore del leader del centrodestra, a elevare il ruolo di mero puttaniere a quello molto più distinto di “utilizzatore finale” in quanto, suo dire, il cavaliere non sapeva che la D'Addario fosse una prostituta!

La banalizzazione dei peccatucci privati di Berlusconi cozza contro un muro se prendiamo come riferimento la dichiarazione della ex moglie di Berlusconi Veronica Lario che, all'epoca in cui scoppiò lo scandalo Noemi Letizia - una ragazzina napoletana alla cui festa dei diciotto anni partecipò anche Berlusconi senza mai spiegare come la conoscesse – a un'amica confidò “non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni”. Dicendosi delusa degli amici del marito: “Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene. È stato tutto inutile. Credevo avessero capito, mi sono sbagliata. Adesso dico basta".

Possibile che nonostante ciò, si cerchi con ogni mezzo di gettare acqua sul fuoco; di invertire i ruoli, facendo passare i giudici per criminali in quanto vorrebbero sovvertire la volontà popolare espressa da dieci milioni di elettori ceh hanno votato PDL, dunque Berlusconi, quando il reato di prostituzione minorile è regolarmente contemplato dal codice penale e la funzione dei giudici è quella di far rispettare la legge punendo chi la infrange?

Dimenticando che almeno il doppio degli elettori hanno votato PD e M5S - dunque contro Berlusconi. Ma poi ci ha pensato il PD a sovvertire l'esito elettorale alleandosi con il PDL, mandando a puttane i voti dei propri elettori che non vedevano l'ora di “smacchiare il giaguaro”.

PALERMO E REGGIO CALABRIA INVASE DALLA SPAZZATURA NELL'INDIFFERENZA GENERALE

Thu, 16 May 2013 12:14:23 +0200

L'altra sera una parente di mia moglie che la settimana scorsa era stata a Napoli con le bambine per il fine settimana, appena rientrata a Palermo dove ormai vive da più di sette anni, ci contattò via skype per informarci che il capoluogo siciliano era invaso da montagne di spazzatura; che aveva trovato un topo morto sul balcone; che la puzza che si levava dalle strade era tale che, nonostante il caldo, era costretta a tenere le finestre chiuse.

Di tutto ciò i media tacciono. Diversamente da quanto fecero agli inizi del 2008 quando Napoli e la Campania vissero la mortificante emergenza rifiuti, diffondendo senza risparmio nel mondo intero le immagini della città e delle strade sommerse dalla spazzatura. Mentre Berlusconi, da poco insediatosi a Palazzo Chigi dopo la travagliata parentesi del secondo governo Prodi, scese a Napoli e si fece ritrarre munito di ramazza in Piazza del Plebiscito,

annunciando l'imminente invio in città di una taske force di esperti per educare i napoletani alla raccolta differenziata. Dando ad intendere che la responsabilità di quella indecenza fosse da attribuirsi unicamente all'inciviltà dei cittadini incapaci di separare la carta dalla plastica, l'umido dal secco.

A distanza di cinque anni da quelle tragiche giornate, delle emergenze rifiuti attualmente in corso a Palermo e Reggio Calabria, (anche il capoluogo calabrese è sommerso dalla spazzatura) nessuno ne parla quasi che fossero problematiche secondarie

Da circa un mese le edizioni nazionali dei telegiornali e dei quotidiani pullulano di servizi sul governo delle grandi intese, sulle presunte lotte interne al M5S per il taglio o meno degli stipendi e delle diarie dei parlamentari grillini, sui processi a Berlusconi, sulla recessione che ormai incombe in tutta Europa.

Per quanto riguarda le emergenze rifiuti di Palermo e Reggio Calabria, silenzio di tomba.

Forse perché la responsabilità di una simile catastrofe non è dei cittadini bensì di chi governa il quale, incapace di trovarvi soluzioni adeguate, preferisce far finta di non vedere?

Forse perché trovare la soluzione significa intaccare interessi complessi che vedono una commistione tra politica e criminalità denunciata da tanti, primo tra tutti Roberto Saviano nel suo best seller Gomorra?

Forse perché palermitani e reggini sono considerati cittadini di serie “B” per cui la la loro salute non preoccupa nessuno?

O forse perché all'epoca dell'emergenza napoletana il governo appena insediatosi aveva necessità di accreditarsi agli occhi dei cittadini quale salvatore del patria e dunque era interessato a strumentalizzare a proprio vantaggio il momento, anche se poi le successive inchieste su quei fatti hanno evidenziato come rappresentanti delle istituzioni, pur di dimostrare la propria funzionalità, non si facessero scrupoli di sversare a mare il percolato?

Nell'attesa che queste e tante altre domande trovino risposta, Palermo e Reggio Calabria sono invase dalla spazzatura nell'indifferenza generale!

LO STATISTA BERLUSCONI INCIAMPA NELLA GIUSTIZIA?

Tue, 14 May 2013 12:18:42 +0200

Da profano in materia giuridica presumo che il rinvio a giudizio di una persona sia preceduto da un lavoro di indagine delle autorità di polizia previa autorizzazione della magistratura inquirente che, ritenendo quell'individuo probabile autore di un reato in base a una serie di indizi attendibili, autorizza gli investigatori a indagare su di lui con tutti gli strumenti leciti al fine di raccogliere quante più prove possibili per avvalorarne o meno la presunta colpevolezza. Dunque solo se il materiale investigativo conterrà prove sufficienti da far presumere l'esistenza di un reato, l'indagato verrà rinviato a giudizio. In fase processuale accusa e difesa dibatteranno al fine di dimostrarne la colpevolezza o l'innocenza.

In presenza di questi fatti di natura squisitamente tecnica, la rabbia di Berlusconi e del PDL contro i giudici dei Tribunali di Brescia e di Milano – i primi hanno confermato in appello la condanna di Berlusconi a 4 anni di carcere più 5 di interdizione dai pubblici uffici emessa in primo grado nel processo Mediatrade in cui il cavaliere è imputato per evasione fiscale; i secondi dovranno confermare in primo grado la richiesta di condanna a 6 anni di carcere e l'interdizione perpetua dai pubblici uffici del pm Ilda Bocassini per il cavaliere imputato di concussione e prostituzione minorile nel processo Rubi, o assolverlo -, evocare lo spettro della magistratura politicizzata che vuole azzerare politicamente il cavaliere per vie giudiziarie non convince visto che l'azione dei giudici si basa su quella antecedente delle autorità investigative cui spetta il compito di trovare le prove del reato.

In tal senso è evidente che le prove raccolte dagli inquirenti sulla presunta colpevolezza del cavaliere devono essere presumibilmente tanto probanti da indurre un giudice a chiederne il rinvio a giudizio.

A questo punto agitare lo spettro della magistratura politicizzata schierata contro Berluscuoni e organizzarle contro una protesta di piazza, come hanno fatto sabato a Brescia i rappresentanti del PDL, non assume i toni di una vera e propria azione sovversiva visto che la magistratura è un potere autonomo dello Stato?

Che senso ha agitarsi tanto se stesso i rappresentati del PDL riconoscono che la presunzione di innocenza di un imputato vale fino al terzo grado di giudizio, ossia fino a quando non si sarà espressa in maniera insindacabile la Cassazione?

In virtù di ciò non è contraddittorio che un partito garantista si scagli con inusitata veemenza contro i giudici i quali si limitano a fare il proprio dovere?

È indubbio che il sistema giudiziario italiano vada riformato visto che è caratterizzato da diverse anomalie tra cui quella assurda della detenzione preventiva.

A riguardo ieri sera a Piazza Pulita l'economista e esperto in strategie militari Edward Luttwak ha stigmatizzato questo particolare, dichiarando che l'Italia è l'unico paese democratico che presenta una simile anomalia giudiziaria.

Ma l'esimio ospite ha anche evidenziato che in qualunque democrazia che si rispetti un politico sotto inchiesta si dimette subito da qualsiasi incarico per rispetto delle istituzioni che rappresenta e per non alimentari dubbi che possa servirsi del ruolo di cui è investito farla franca alla giustizia nel caso risultasse colpevole.

A questo punto, anziché urlare la propria rabbia contro i giudici e chi lo sconfessa – tipo le figlie e la compagna di Enzo Tortora che sabato il cavaliere ha tirato in causa paragonando la propria condizione di imputato a quella del presentatore vittima di un madornale errore giudiziario che gli valse quattro anni di carcere con l'infamante accusa di associazione camorristica, suscitando il loro risentimento – non sarebbe stato meglio se, nel momento in cui fu indagato, Barlusconi si fosse dimesso da ogni carica politica, tornando in auge dopo la probabile sentenza di assoluzione dimostrando un alto senso dello Stato?

L'aver emendato con i suoi passati governi alcune leggi giudicate ad personam - ad esempio la depenalizzazione del reato di falso in bilancio - che di fatto lo hanno favorito nei processi in cui era imputato, non alimenta nella pubblica fantasia l'immagine di chi si serve della politica per sistemare i propri affari personali e le proprie rogne giudiziarie anziché servire lo Stato che rappresenta e i cittadini che lo hanno votato e non?

Da profano in materia chiedo lumi in merito a chi ne sa molto più di me!