per non smarrirmi

Solitario

[oggi l'ho pensata...]

Una giornata di riposo, con un po' di febbre.

Tante cose da fare e la pazienza, l'organizzazione dei tempi, per farle: pochi "momenti morti", passati a ricaricarsi di energie, poiché incompatibili con tutto quello che avrei voluto fare.

Produttivo, anche quando non lavoro. Avrei potuto fare di più? Sicuramente, ma ho evitato deliberatamente di farlo, per non trovarmi ancora più stanco.

Mi sono mosso tra uffici, scuole e facce "di borgata"; ma l'anima era altrove, a vagare silenziosamente, per luoghi antichi, mano nella mano ad un sogno: trovare la propria dimensione, nelle parole (incredibilmente sagge, mature), scambiate con mia madre, mentre l'accompagnavo. Ma quanti pensieri, ricacciati indietro, avrebbero potuto uscire fuori?

Peccato il clima di tensione, da parte di qualcuno cui voglio bene, che non è capace di quella semplicità, alla base di ogni serenità: ho fatto fatica a parlare, coi miei: per la prima volta, da tanto, le parole son rimaste sospese nel silenzio. Peccato, ché il contatto con loro, mi fa sempre stare meglio.

Malgrado i miei sogni, sono consapevole d'essere condannato ad una certa solitudine, un po' per la mia situazione famigliare (...), un po' per le mie scelte e un po' anche per il mio carattere solitario. E, mentre pensavo questo, ho capito che non potrò mai essere felice e, forse, nemmeno troppo sereno, anche se so di essere relativamente fortunato, anche soltanto per ciò che ho.

Nell'abbraccio coi figli, cerco di seppellire tali pensieri. Prendo le medicine, mi lavo i denti e decido dove andare a dormire, in attesa di un altro giorno.

In certi momenti, ho persino il dubbio d'essere vivo.

Cammino di settembre

[FORGIVE ME]

Senza memoria dei racconti, di ciò c'eravamo,

o dei mille momenti di silenzio solitario,

senza conoscere l'amore, o le gioie del piacere:

per anni lo sguardo ha vagato nella penombra

.

La pioggia ha lasciato, del suo forte scroscio,

solo una frastornante eco, lontana e indistinta,

senza lasciar traccia, se non gocce sui vetri:

la pelle ancora implora che torni, a rinfrescarla

.

Mentre l'anima senza meta e ferita, sanguina,

per l'immenso vuoto, di consuete voci  inutili,

capiamo che, in fondo, nulla avviene per caso:

incontrarsi, amarsi, lasciarsi, perdersi...?

.

Si ribella il sangue e sentiamo la nostra voce urlare,

ché non ha comunque un senso, l'aver marciato,

per mille strade, senza più né sogno o speranza,

per giungere al nostro Graal, senza poterlo toccare

.

Nulla avviene per caso e nulla c'è dato sapere,

del nostro destino, del nostro ulteriore vagare,

lungo strade segnate dai primi freddi:

schegge di ghiaccio, le lacrime alle nostre spalle

.

Quando il sole sorgerà di nuovo, sui nostri occhi,

mille rughe li segneranno e un'ombra li velerà,

perché nulla sarà mai come prima:

non più traccia, della leggerezza che faceva volare

.

Più del tormento dei desideri sensuali, inappagati,

ci devasta il bisogno utopistico di carezze sincere,

che donano quei brividi, per cui valga la pena vivere:

quella mano, però, non passerà mai sul nostro capo...

Menzogne Mediatiche

Nel lontano 1974, Heinrich Böll scriveva un libro per denunciare la capacità mediatica, di creare un caso, rovinando una persona, per fini scandalistici. A distanza di più di quarant'anni, nella piccola Italia, si parla di macchina del fango, per illustrare lo stesso concetto, per fini politici.

Ma esiste fango e fango. Esiste nemico e nemico. Ed esiste scopo e scopo.

Il primo caso di questo tipo, fù Romano Prodi, quando, durante il suo secondo mandato, fù fatto seguire da una claque stipendiata ed organizzata, che lo contestasse ad ogni sua uscita (senza mai un reale motivo di contestazione), affinché la sua immagine risultasse compromessa. Certo, allora il fango mediatico era un po' più rozzo, un po' più ingenuo, un po' più...casareccio... Non esistevano decine di "post-copia-e-incolla", che raccontassero di un dissenso pretestuoso, affinché un'eventuale caduta, fosse motivo di giubilo pubblico. Ma, allora, solo attraverso la corruzione di Parlamentari, riuscirono a raggiungere lo scopo.

Oggi le cose sono cambiate nei mezzi, ma non nella sostanza: quando si vuole attaccare un avversario politico, non si confutano più le sue posizioni, non si discute più sulle sue colpe (politiche e non), ma si creano casi, s'inventano balle, si diffondono "bufale" e si racconta ripetutamente, sui social networks, di un dissenso che in realtà non c'è, o è piuttosto irrilevante.

La cosa più sconcertante è il negazionismo della realtà, ovvero dei fatti, appellandosi all'antipatia (presunta) personale dei soggetti, per affermare una contestazione su vasta scala, che nella realtà non c'è. Tutto questo è ben visibile da tanto tempo, con certe persone, sin dall'insediamento nelle loro cariche: esempi eclatanti sono la presidente della Camera Laura Boldrini ed il sindaco di Roma Ignazio Marino.

A leggerne le biografie, si capisce subito che si tratta di persone di levatura superiore a quella media, della nostra classe politica. Entrambi dotati di una discreta saccenza, si dimostrano dotati di scarso auto-marketing, alla pari della loro irreprensibilità. Ecco allora, che diventano dei perfetti bersagli del "fango soft", perché sono dei perfetti nemici. E perché ci sono delle buone ragioni.

I latini domandavano: "Cui prodest?" (=a chi giova?)

Per quanto attiene Marino, è chiaro: il sottobosco politico-affaristico, anche interno al suo stesso partito, ha trovato in lui un ostacolo al moderno "sacco di Roma" e, prima lui verrà politicamente eliminato, prima potranno riprendere i loschi affari, che hanno devastato la città.

Per la Boldrini, invece, non è facile capirlo; ma si può ipotizzare che rappresenta un ostacolo, per la sua funzione di garante in quel ramo del parlamento che, dopo l'eventuale riforma costituzionale, sarà l'unico che dovrà legiferare... E' un caso?

Poiché l'italiano medio non ragiona molto e non ha memoria, sarebbe bene che chi è dotato di un minimo di materia grigia (...), d'ora in poi eviti di condividere i post di cui non ha verificato l'origine e che sono di dubbia autenticità, affinché non si diffonda questo fango soft, nel web e nelle coscienze: quando compare qualcosa dal titolo che "ci stuzzica", sarebbe il caso di riflettere bene, se condividerlo, per non rendersi complici della diffusione dell'ennesima menzogna.

giorni di doveri

Non so se sia il caso di restare svegli tanto a lungo: ultimamente il mio fisico reagisce male, al dormire poco e il vegliare, non m'aiuta a vivere bene le tensioni interiori, di questi ultimi tempi. Anche se, dati alcuni giorni di ferie, riposo molto più del solito.

Sono sempre preoccupato, per coloro che amo; ma, in giorni come questi, lo sono di più: so il perché, so il percome e so i primi esiti. Ma, non per questo, ora sto meglio...

Il senso di opprimente rassegnazione, dato da giorni su giorni, fatti di "doveri" e di accantonamenti, di tutto ciò che vorrei, non aiuta.

Vorrei potermi liberare da questo macigno, fuggendo via, o anche solo lasciandomi andare al piacere del sesso (cosa che, tra l'altro, mi è difficile, senza la donna che amo). Ma in questi giorni, tutto mi è precluso, forse più ancora che...quando lavoro...

Anche il sapore dei cibi, non riesce a soddisfarmi e tutto mi sembra estraneo e distante. Sì, scrivo di cose impegnate; ma, quando spengo il pc, tutto mi diventa buio, come lo schermo.

Mi aggrappo ai tre figli, per ciò che posso, per sentir da loro il calore di cui ho bisogno; ma, riesco a sentirmi anche egoista, perché non so se riesca a dar loro qualcosa.

La voglia di fuggire via è forte e, il mio restare inchiodato al dovere, oggi mi pesa tantissimo.

Non cancelliamo la tassa sulla casa !

In questi giorni, il premier Renzi, probabilmente alla ricerca di facile consenso, in vista di una possibile tornata elettorale anticipata (per liberarsi della minoranza interna, o di Alfano, o di entrambi...), ha annunciato l'intenzione di cancellare la tassa sulla prima casa, cioé TASI ed IMU per le abitazioni di lusso.

Pur essendo tra quelli che pagano, ben più della media dei cittadini, da persona che non pensa solo col proprio portafoglio, invito i miei concittadini a pensarci bene e, di rimando, chiedo al premier, di ripensarci.

Dal mio punto di vista, una tassa sulla proprietà, sulla ricchezza, è giusto che ci sia, di qualunque tipo di ricchezza si tratti. Ma è bene che si segua il dettame costituzionale, quindi che ogni forma d'imposizione fiscale, sia proporzionale e progressiva, in funzione dell'effettivo reddito.

La tassa sulla casa, dev'essere uno degli strumenti di devoluzione fiscale, di autonomia locale di spesa, non una mossa elettorale, o un tappabuchi di bilancio, per governi senza idee o senza volontà d'affrontare l'evasione fiscale.

Coerentemente con quanto scrissi, quando il signor B. (maledetto!) cancellò l'ICI e con ciò che dissi quando Monti (utile idiota!), anticipò l'IMU, tassa prevista per l'anno successivo da Tremonti (dannoso incoerente!), ripeto: chi ha una qualche ricchezza, è giusto che paghi una tassa in più, per chi ricco non è, purché questa tassa sia realmente sostenibile e non gli precluda uno stile di vita dignitoso.

Se il Governo vuole risparmiare un po' di tasse al cittadino, se vuole investire un presunto risparmio di bilancio, o un calcolato sforamento dei parametri europei, lo faccia magari anche sulla tassa sulla prima casa, ma solo nella misura in cui questa sia oggettivamente più equa (modulata per reddito e condizione famigliare) e solo se prevederà una compensazione per le impoverite risorse locali.

Poi, se proprio vuole ribassare l'altissima tassazione italiana, lo faccia intervenendo sull'assurdamente alto "cuneo fiscale", ovvero la differenza tra le retribuzioni lorde e quelle nette: per rimettere in moto l'economia, occorre dare più soldi in busta-paga, mese per mese, al cittadino e, per rilanciare gli investimenti, occorre ridurre la spesa, mese per mese, alle aziende, affinché possano avere dei validi punti di riferimento, nei bilanci...

Che a chi ha una qualche ricchezza, gli si abbuoni una tassa, non è né equo, né logico; che a chi produce (lavoratore o imprenditore, che sia), gli si faccia un po' di sconto, invece sì...