CARICO A CHIACCHIERE

E' Dylan Selterman professore di psicologia sociale presso l'università del Maryland (USA). Per alcuni suoi studenti è un bastardo, per uno in particolare che si è lamentato su twitter.Alle prese con un esame online, i ragazzi coinvolti si sono trovati di fronte ad una piccola notazione: "Seleziona se vuoi che al conteggio finale del tuo esame siano aggiunti 2 punti o 6 punti. Sappi tuttavia che c'è un piccolo problema: se più del 10% degli esaminandi opterà per ottenere i 6 punti, nessuno godrà dell'opzione". Beh, detto così è una porcata bella e buona e nessuno pare abbia colto la grande lezione che il professor Dylan ha voluto impartire ai suoi ragazzi. "Che razza di professore avrebbe mai fatto una cosa del genere?". Così su twitter uno studente molto deluso ha commentato il comportamento becero dell'insegnante. Ha ricevuto seimila consensi e tutti che erano dalla sua parte; escluso una sola persona che ha così retwittato alla sua osservazione: "Sono io quel prof. e sono contento che ti sia divertito". E allora parliamo un po' della lezione che il prof. ha voluto impartire perché in fondo la sua materia è psicologia sociale e non a caso. "Peccare di egoismo non solo può nuocere alla comunità ma danneggia anche te stesso". Ecco la grande lezione: abusare di risorse comuni alla fine può alienare l'approccio collettivo, non fornendo vantaggio a nessuno. Potevano accontentarsi dei due punti e non ambire ai 6, ma come potevano saperlo i ragazzi? Chi  e quanti avrebbe optato per l'uno o per l'altro voto opzionale? La regola è molto semplice: essere convinti sempre che le proprie scelte possono inibire quelle degli altri e viceversa. Per la cronaca, delle tante classi sottoposte al "terribile gioco", una sola è stata altruista da superare la prova ad effetto. Mi è proprio simpatico questo prof: libero arbitrio e spazio alle capacità induttive che spero aiutino i ragazzi ad entrare in società senza egoismi e nel pieno rispetto del prossimo.