CARICO A CHIACCHIERE

I giovani frequentano ben altro, altri lidi con movida incorporata, un movimento lento, andante ma fruttante! Noi ragazzi anziani aspettiamo con ansia la solita routine, il solito lido, la solita giornata magari noiosa perché sempre la stessa anno dopo anno. E così va il mondo, così andiamo avanti noi e da giugno aspettiamo comunque il momento per muoverci  per raggiungere come al solito la stessa spiaggia e lo stesso mare. Calma e gesso, è vero incontriamo decine e decine di foto di personaggi famosi che già sono al mare,sono a rosolarsi e noi a rosica'. Arriverà il nostro turno però manteniamo i nervi saldi e avremo la nostra meritata parte. L'importante e non fare sogni cattivi, non farsi prendere dagli incubi come stia facendo il mio 51%. E' già un paio di volte che sogna la stessa scena, la mattina mi racconta quasi inviperita e mi fa sentire colpevole. Che le abbia dato, non volendo qualche input? Non credo spero di no. Lei sospetta qualcosa e mi ha lasciato intendere che terrà bene gli occhi aperti per tutta durata delle nostre lunghe vacanze. Che posso fare, non mi crede nemmeno se giuro, lei pensa che io trami e conoscendo le mia grosse capacità di trama e ordito, ritiene che possa essere ben disposto. Vabbè, me ne faccio una ragione, aspetto gli eventi e spero trascorra nottate serene e fresche.

E' appena stata avviata la campagna sociale "Io leggo. E tu?". Una promozione per sensibilizzare la gente alla lettura e stimolare la vendita dei libri. Un impegno importante che è stato assunto anche dalle reti tv Mediaset, RAI, SKY, LA7 e TV2000. Un passaggio continuo su queste reti, di personaggi noti che con un libro tra le mani, sostengono la lettura e invitano a frequentare le librerie. Beh, vi sembrerà strano, eppure siamo capaci di stravolgere con le polemiche anche una semplice campagna pubblicitaria che altri fini non ha: leggere, leggere sempre. Orbene, se questo spot mostra un quotato giornalista di RAI 1 (esempio) con il suo bravo libro in mano e pronuncia le sue brevi battute, può essere comparato allo stesso spot interpretato da Alfonso Signorini? Se fosse presentato dalla Clerici, potrebbe essere qualificato quanto quello in cui il libro tra le mani e le brevi battute le pronunci Barbara D'Urso? La polemica sui social è tutta qua: chi invita ha leggere e i suoi limiti nella lingua o nella sua credibilità di personaggio. I maligni di parte Mediaset, sostengono che sia un ennesimo attacco a Mediaset e indirettamente a Berlusconi. "Ho visto gli spot, brucio tutti i libri che posseggo e divento un tossico!". E' uno dei commenti lanciati su twitter, un assalto alla carovana che vede da una parte un nugolo di personaggi tv del biscione e dall'altra parte, tutti coloro (presumibilmente giovani) che non hanno retto la D'Urso che interpreti questo spot. Oppure Signorini, oppure la Palombelli, Giordano, Porro, Scotti ecc.ecc. La domanda era : "Ma non potevate mandare gente più rappresentativa per sostenere la lettura?". E chi sarebbero i più rappresentativi? Sappiamo tutti che i personaggi di Mediaset siano tutti uniformati alla scuola di Silvio, possono essere anche giornalisti professionisti, condurre programmi trash ed essere anche sgrammaticati nei loro lapsus, ma il paradosso è che il rifiuto è solo per il ruolo che hanno in televisione e no per il ruolo nello spot che è a prescindere! Un caso che dimostri ancora una volta come si arrivi anche ad un scontro generazionale: giovani che non seguono certi programmi (magari potrebbero contestare anche...chessò...Lucia Annunziata), e persone più adulte che magari sono affezionate alla Barbara D'Urso e ai tanti volti Mediaset che amano. So di persone che accendono la televisione sintonizzata su Canale 5 e lasciano per tutta la giornata quel canale fino a sera quando il televisore si spegne. Insomma, siamo alla lotta di classe inutile e gratuita: gli snob contro Mediaset. A Proposito lo spot della Belen, sempre per Mediaset, va alla grande! Ma che ve lo dico a fare? Lapalissiano no?

Quanto sia accaduto alla camera durante le votazioni sulla legge elettorale, ha dell'inconcepibile e lo scambio verboso tra le due parti maggiormente coinvolte in questo nuovo pasticciotto all'italiana, ha dimostrato ancora una volta chi sono coloro che seggono in parlamento con il compito di servire democrazia e paese. Il voto segreto, per uno strano caso del destino (sic) e per un guasto tecnico al tabellone (ari...sic), ha subito per magia e per pochi secondi, un "giù la maschera" che ha mostrato a tutti i presenti in aula, come sia poi facile essere definiti franchi tiratori o cecchini! Una manifestazione odiosa oggettivamente discutibile, un operare la "uccisione" di un qualsiasi nemico, documento, legge, o persona che sia conservando il massimo riserbo e il segreto. Un tradimento vero e proprio che mette in difficoltà i gruppi di appartenenza, poiché la domanda che corre tra coloro che non vengono meno alla parola data, è: "Ma chi è che viene meno?". Domanda pleonastica perché tutti negano di aver tradito, ma in realtà sono aspidi che si covano in seno. Tuttavia, i cecchini da quando esiste il parlamento sono sempre presenti e ci sono stati casi in cui personaggi politici famosi e importanti, li hanno criticati e applauditi per la serie: Ora sì...ora no!". Pensare che da quando ho l'età della ragione mi sono sempre chiesto: perché un parlamentare dovrebbe essere di destra (esempio), sedere sui banchi della destra e condividere tutto ciò che viene calato dall'alto? Possibile che non capiti mai uno straccio di legge che nonostante sia presentata dalla parte avversa, non possa essere ritenuta più o meno giusta e obbligatoriamente, votarle contro?". Insomma, questo voto segreto dell'altro giorno che appena si sia illuminato il quadro, abbia visto i cecchini precipitarsi a infilare la mano nella apposita fessura per cambiare il voto, non si potrebbe eliminare? A che serve? A chi serve? Come dice Mattia Feltri della "Stampa": "...dove ci sono franchi tiratori c'è libertà, dove ce ne sono troppi c'è arbitrio, dove non ce ne sono c'è tirannia". Mah...