NSC-Non Siamo "Cani"

Urgente

URGENTISSIMO

Allevamento Lager ravenna

Allevamento Lager 

I volontari di Animal Liberation, per il secondo giorno consecutivo, hanno sfamato e abbeverato i cani dell’allevamento E.N.C.I. di Giorgio Guberti e censito presenti nella struttura, tra cuccioli e adulti, 250 individui.
L’associazione Animal Liberation chiede al Sindaco, in base agli obblighi incombenti del D.P.R. 31/3/79 e all’USL per le sue specifiche competenze:

a) l’immediato intervento per effettuare le cure necessarie ai cani che mostrano evidenti patologie;

b) di consentire ai volontari delle associazioni animaliste l’accesso, al fine di poter continuare a somministrare agli animali cibo e acqua, di cui sono completamente privi, nella struttura fuori legge sia penalmente   che amministrativamente;

c) di inviare proprio personale per rimuovere le stratificazioni di deiezioni e feci e di bonificare il terreno paludoso, nonche’ dotare gli animali dei ripari adeguati previsti dalla legge, cosa della quale sono del tutto privi;

d) di programmare immediatamente in collaborazione con le associazioni animaliste un  piano di adozioni delle decine di cuccioli segregati in umide celle di cemento al buio, pavimentate di deiezioni degli stessi.

Animal Liberation

Presidente nazionale Animal Liberation:
Lila Casali: 340-1487067

Vicepresidente Animal Liberation:
Serena Sartini: 338-6606923

Lorenza Cevoli: 380-2936901

Email: info@animalliberation.it

Allevamento "Lager" a Ravenna

Allevamento lager di Giorgio Guberti di Ravenna posto sotto sequestro dai NIRDA

Comunica Stampa del Comune di Modena

In Giro per L'Italia - altre disavventure

COMUNICATO STAMPA

Massa

Gare d´appalto al ribasso e cani deportati come pacchi postali

Richiesta al Comune per fare annullare la gara d´appalto

Forse ai più questa cosa non interesserà, ma a chi lotta per il rispetto dei loro diritti e per chi li ama incondizionatamente e per l´affetto che ti danno, quello che sta succedendo importa, e anche parecchio.

Stiamo parlando dei nostri amati amici quattrozampe e in particolare di cani, che oramai sono presenza fissa in quasi tutte le case degli italiani.

Purtroppo però esiste una piaga chiamata "randagismo", e il nostro Comune non ne è esente.

Da quando questa associazione è nata nel 2005 si è prefissata lo scopo di creare una struttura per raccogliere i cani abbandonati sul territorio e soprattutto di riportare a casa i 110 cani che vengono "ospitati" in un canile privato in quel di Reggio Emilia.

La cronaca ci rende sempre più noto che la maggior parte di questi canili privati, nati come funghi in questi ultimi anni, siano anche dei lager ben dimostrati dai fatti,  e in maggioranza dei semplici contenitori per far soldi.

A Massa il 31 dicembre è scaduta la convenzione con il canile di Reggio Emilia, di conseguenza è stato aperta un´altra gara di appalto, dove notiamo stranamente che non hanno partecipato associazioni animaliste ne gestori privati della toscana, ma solo tre canili di fuori regione e nessuna associazione. Teniamo a precisare per l´ennesima volta che l´associazione di per sé contraria a questa "deportazione" di cani in canili privati fuori regione, per gli ovvi motivi citati qui sopra, visto che non viene garantito il benessere psico-fisico dell´animale e nessuno lo verifica, vista la lontananza dai Comuni affidatari, e soprattutto l´impossibilità di poter fare adottare i cani ospitati ai cittadini massesi, sempre per ovvie ragioni, ha sempre espresso agli amministratori locali il suo dissenso, proponendo soluzioni valide,come la realizzazione del famoso "canile di costa"  ma fino ad oggi andate nel dimenticatoio.

Oggi  ci troviamo a constatare che i nostri timori sono ancora più fondati. Dobbiamo fare una premessa i cani alloggiati a Reggio Emilia costano al Comune di Massa EUR 1.80 più IVA al 20%, ovviamente il prezzo si riferisce a tre anni fa quando il gestore ha vinto la gara d´appalto. Adesso è ovvio pensare che se tre anni fa la cifra era quella, visto i rincari degli ultimi anni, soprattutto del carburante e del costo della vita, che vanno ad incidere sui prezzi dei prodotti utilizzati per accudire e mantenere i cani è ovvio pensare che il prezzo a cane/die sarebbe aumentato e non sceso.

Difatti la base d´asta del Comune partiva da 3,00 cane/die per tre anni, perciò si era previsto l´aumento, ma la cosa sconcertante è che l´unico pensiero del Comune è stato quello di pensare a risparmiare, infatti si aggiudicava la gara solo ed esclusivamente  chi presentava il prezzo più basso. E il benessere degli animali dove lo lasciamo? E se il prezzo è al ribasso chi ci garantisce che non paghino gli animali il risparmio ottenuto? C´è da dire inoltre che i Comuni su questo punto si affidano ad autocertificazioni presentante in sede di gara da chi partecipa, perciò niente viene verificato direttamente e quindi, se la documentazione presentata è in regola l´unica cosa che conta è il prezzo offerto.

Carissimi cittadini amanti degli animali e per tutti coloro che hanno un occhio sensibile, la gara d´appalto, ben visibile sul sito del Comune di Massa,

(http://portale.comune.massa.ms.it/?q=node/217 ) è stata vinta per la gioia dei nostri amici pelosi, che sicuramente staranno scodinzolando dalla gioia al pensiero di essere di nuovo deportati, da un allevatore di Parma - Dott. Bocchi che ha offerto un prezzo di  EUR 1.40 cane/die, e dove in internet si può trovare diverso materiale di altre associazioni sul conto di questa persona e del suo canile che fanno pensare che questo canile non sia adeguato e confacente per mantenere un tenore di vita quanto mai decente degli animali ospitati,  si fa notare inoltre che l´attuale affidatario, Balugani,  ha dato un prezzo di EUR 2,05.

 La domanda sorge spontanea, ma se tutto è in aumento, come è possibile ribassare un prezzo che era di per se già contenuto tre anni fa ( EUR 1.80)? Infatti ci sembra più legittimo il prezzo presentato dall´attuale gestore che si è dovuto adeguare al crescente costo della vita.

Chi farà le spese di tale ribasso? Il Comune si è fatto questa domanda prima di aggiudicare la gara? Quei poveri 110 cani che presto verranno deportati come pacchi postali da un canile ad un altro avranno la garanzia di ricevere tutte le cure del caso? Che non è solo somministrare loro del

cibo qualunque, ma cibo adeguato e di buona marca e adatto alle varie patologie presenti ai vari tipi di cani, cure veterinarie adeguate ad ogni singolo cane, struttura che presenti almeno gli

standard per garantire il benessere dell´animale, pulizie giornaliere e igiene, sgambatura dei cani per evitare stress da degenza in canile, un insieme di cose che con EUR 1.40 è possibile garantire?

Rammentiamo inoltre che questi sono canili privati e non accolgono gli animali perché li amano spassionatamente, ma solo per avere anche un guadagno, perciò da 1.40 EUR è ovvio che dobbiamo anche decurtare la quota di guadano del gestore, a meno che non sia un santo benefattore!

Da nostra esperienza, come associazione attiva su tutto il livello nazionale,  siamo arrivati alla conclusione che per garantire un standard decente ai cani ospitati nei canili non è possibile scendere sotto i 2 euro e cominciano ad essere pochi anche quelli. Quindi concludiamo con il chiedere al Comune di Massa, in primis al Sindaco, di annullare la gara d´appalto, facendo un atto dimostrativo di buona volontà e di rispetto verso i diritti degli animali,  lasciando i cani dove si trovano attualmente ed accettare l´offerta dell´attuale gestore di 2,05, che ci sembra più conforme e dove i cani da nostra verifica personale effettuata non molto tempo fa, vengono custoditi in maniera decente. Evitando ai cani, ripeto sono 110, la deportazione di massa con conseguente stress psico-fisico, in una struttura che non sappiamo cosa garantisce a quel costo.

Siamo anche disposti a muovere una petizione popolare via web tramite i nostri canali informativi a livello nazionale per cercare di annullare la gara e crediamo che la partecipazione possa essere numerosa.

Massa, 07 aprile 2008

Post N° 5

Post N° 4

Comune di Modena

Consiglio Comunale

Gruppo Consiliare

Modena a Colori

Modena, 04.03.2008

Al Sig. Sindaco

Consiglio Comunale

Interrogazione Canile Lager Modena

Gruppo Consigliare PD

                                                                                  Al Presidente del Consiglio Comunale

                           Cottafavi Ennio

                                                                                  Al Sindaco di Modena

                                                                                                             Pighi avv. Giorgio

                                                                                  All’Assessorato di competenza

Oggetto: Canile lager Via Nonantolana

Interpellanza Canile Lager MODENA

Comune di Modena

Consiglio Comunale

Gruppo Consiliare

FORZA ITALIA - PdL

Modena,  10 marzo 2008

Al Presidente del Consiglio Comunale

 di Modena

SEDE

Al Sindaco del

Comune di Modena

SEDE

Canile abusivo di via Nonantolana n.787 dove sono state rinvenute le carcasse di alcuni cani: quali sono le responsabilità del Comune di Modena, ente proprietario del terreno sul quale la struttura è stata costruita?

INTERPELLANZA

I  sottoscritti Dante Mazzi, Andrea Leoni e Mario Tamburi, consiglieri comunali del Gruppo Forza Italia-PdL,

premesso

che dalle dichiarazioni della Responsabile dell’Ufficio Diritti Animali del Comune di Modena è emerso che negli anni 2001-2002 sono stati compiuti sopralluoghi nell’allevamento-canile abusivo in cui sono state recentemente trovate le carcasse di diversi cani e che all’allevatore erano state date delle prescrizioni da seguire per adeguare la struttura al numero di cani presenti;

osservato

- che dalla documentazione acquisita presso il Catasto Terreni del Comune di Modena risulta che il terreno sul quale insiste questa struttura un tempo adibita ad allevamento è di proprietà del Comune di Modena;

- che non risulta sia mai stata rilasciata alcuna concessione per l’utilizzo di tale terreno;

- che in quella struttura abusiva, al momento del sopralluogo eseguito dall’UDA del Comune, era detenuto un numero di cani tale per cui la struttura si mostrava inadeguata, tanto che furono ordinate alcune prescrizioni di adeguamento;

valutato

che nel corso del sopralluogo effettuato dall’UDA del Comune di Modena avrebbe potuto ed anzi dovuto segnalare l’abuso edilizio riscontrato agli uffici del Comune interessati al fine di accertare se l’allevatore avesse ottenuto regolare concessione per l’utilizzo dell’area e, soprattutto, se la struttura fosse conforme alla normativa in campo di edilizia e urbanistica;

ricordato che

-  per anni è dunque stata svolta un’attività lucrativa (allevamento e vendita cani) in una struttura abusiva costruita su un terreno di proprietà del Comune di Modena;

- che  tale situazione di illegittimità è stata avvallata dal comportamento dello stesso Comune, nella persona della Responsabile dell’UDA che, dopo il sopralluogo eseguito insieme all’ASL, ha dato prescrizioni per l’adeguamento della struttura senza segnalare la situazione di abuso agli uffici competenti;

- che in quell’allevamento abusivo costruito su terreno del Comune sono morti almeno cinque cani e che il Comune, in qualità di proprietario del terreno su cui sorge tuttora la struttura, potrebbe essere ritenuto quantomeno corresponsabile per una carenza di vigilanza e controllo;

INTERPELLANO

il Sindaco per sapere:

1. se conferma che il terreno sul quale sorge la struttura di allevamento abusivo è di proprietà del Comune di Modena;

2. se è mai stata conferita concessione per l’utilizzo del terreno all’allevatore che ivi svolgeva la propria attività;

3. se nel 2001-2002, al tempo del controllo da parte dell’UDA vi erano i presupposti per qualificare l’attività svolta nella struttura come allevamento a fini di lucro e qual’era il numero delle fattrici (intese come ceni femmine non sterilizzate) e dei cuccioli presenti; 

4. se nel corso dei sopralluoghi effettuati, oltre alle prescrizioni per l’adeguamento della struttura, siano state applicate sanzioni e se è stato appurato o meno che l’allevatore avesse la necessaria autorizzazione;

5. se la Responsabile dell’UDA ha inoltrato una segnalazione per l’abuso edilizio ai competenti uffici comunali o all’autorità;

6. perché sono state date prescrizioni di adeguamento di una struttura abusiva, peraltro utilizzata per attività lucrativa, che sorgeva su terreno demaniale e in assenza di concessione. Non si  ritiene che tali prescrizioni fossero illegittime visto che la struttura nemmeno avrebbe dovuto essere costruita e che, comunque, il Comune avrebbe dovuto ordinarne l’immediato abbattimento;

7. se ritiene che possa essere riscontrata una responsabilità del Comune di Modena, in qualità di ente proprietario del terreno sul quale sorge la struttura per la morte degli animali ivi ricoverati quantomeno per un’omissione di vigilanza.

 Dante Mazzi

Andrea Leoni

Mario Tamburi

Si autorizza la diffusione a mezzo stampa

CAnile Lager a Modena

Con preghiera di massima diffusione

Solo in seguito a un ulteriore articolo apparso su un quotidiano, il 23 febbraio le carcasse sono state rimosse, dopo ben 25 giorni dal loro rinvenimento. L’incomprensibile ritardo è dovuto, secondo dichiarazione della responsabile dell’Ufficio Diritti Animali di Modena, a “confusione sulle competenze” e “dimenticanza”.

AGGIORNAMENTO
Dalla dichiarazione rilasciata risulta inoltre che l’ufficio del Comune e i servizi veterinari conoscessero quel canile lager fin dal 2001 e che vi erano tenuti ben 28 cani destinati alla riproduzione. Le indagini ora procedono ad opera della Polizia Municipale, mentre il Comune si è adoperato ad inviare le carcasse all’Università di Bologna per l’identificazione della razza allo scopo di “collegare o scollegare” i cani con l’allevatore, che lì risiedeva.

Dal canto nostro abbiamo contattato la Polizia Municipale rendendoci disponibili a verificare con loro l’eventuale presenza di microchip sul luogo di ritrovamento delle carcasse. La ricerca è stata fatta ed è andata a buon fine e sono stati rinvenuti due microchip che potranno con certezza condurre all’identità del proprietario dei cani.

Restiamo sorpresi che questa banale ricerca non sia stata fatta prima da coloro che hanno gestito la rimozione delle carcasse.
Restiamo senza parole di fronte alla notizia che gli organi competenti fossero informati sulla situazione fin dal 2001 e che a seguito dei sopralluoghi, pur riscontrando problemi, non si sia monitorata la sorte di quei cani, la cui fine è tristemente nota.
Restiamo attoniti alle dichiarazioni del Comune secondo cui i cani durante i sopralluoghi in quello che può essere definito un lager, furono trovati in condizioni che “non motivavano un maltrattamento o un mancato benessere”.

Restiamo offesi dai 25 giorni in cui nessuno ha mosso un dito per rimuovere quei poveri resti e riteniamo inaccettabili le giustificazioni a questo.

Per tutto questo e per lo sdegno dei tanti cittadini che ci hanno contattato, continueremo a collaborare con le istituzioni affinché siano puniti tutti i responsabili della tremenda morte di quei cani.

Chiediamo a tutti di continuare a scrivere e a chiedere spiegazioni ai seguenti indirizzi:

sindaco@comune.modena.it  Sindaco
gorlando@comune.modena.it  Assessore all’Ambiente
ambi004@comune.modena.it   Ufficio Diritti Animali
 
Invitando anche i giornali a non trascurare la notizia:
cronaca.mo@gazzettadimodena.it
cronaca.modena@ilcarlino.net