antonia nella notte

Stesso...identico...preciso...problema! :)) A volte mi capita di vedere la pubblicità di un film per tele, un' immagine mi ricorda qualcosa, allora penso: Ma l'avrò visto o ho visto solo il provino? Per i libri più o meno stesso problema, peccato che il lavoro che svolgo necessiti di una memoria di ferro...allora escogito sempre qualche stratagemma e nessuno (spero) se ne accorge;) Vero, siamo in tanti e questo in parte, mi ha sempre consolato...ora, data la tua spiegazione..che dire...mi sento rinata ;))

un altra cosa che ci può consolare che raramente potremo essere considerate delle spocchiose che fanno sfoggio della loro erudizione....Comunque anche io sto cercando di lavorare un pò sulla memoria.CIAO!!!!!

Possibile chiave di lettura. Una semplice osservazione. Ci sono persone di tempra forte che non si fanno impressionare dal ricordo e quindi capaci di ricordare ogni cosa fatta e detta, avendone una predisposizione più che un’abilità. Per paradosso questi tizi sono quelli che meno hanno a che fare col loro passato, anzi proprio perché sono capaci di disconnetterlo emozionalmente, possono entrarvi a piacimento senza conseguenze e usura e pare abbiano un' attinenza col regno dell’inattingibile temporale. Stranamente non ci ricavano nulla da questo eterno contingente, mentre ad altri –invero pochi- basta il più piccolo frammento di memoria per farne disciplina e sistema. Ciò che li terrorizza, viene cancellato ciò da cui temono che possa arrivare dolore, sospinto indietro, coperto. E se a terrorizzarli sono le conseguenze del ricordo, ebbene, non è strano pensare che si rimuova la stessa facoltà di ricordare, anche se è stata un’attività involontaria, che ha operato al di sotto degli stati di coscienza e di percezione. Gradualmente vengono portati all’indifferenza, all’apatia mnemonica per non ricordare cose che potrebbero danneggiare. Una specie di trappola di un istante senza tempo; da questo soltanto si può operare creativamente e teoreticamente su una trama che rimane a livello subcoscienziale. E forse qui nasce l’opera unica assoluta, senza memoria cosciente, ma in grado di sviluppare la creazione del momento da un archetipo in trama. Un’identità sempre più vicina alla creazione e di un pensiero dissociato; d'una estrema teoresi, forse anche inumana. L’"eccellenza" di questa condizione si raggiunge quando, guardandosi in uno specchio si ha la sensazione di trasalire come di fronte a un volto estraneo. Questa linea di lettura, cosi estremizzata, potrebbe dare peso all'ipotesi da te proposta. Sono d'accordo con te a riguardo del lettore-consumatore d'arte varia; ma è un ideale che si scontra facilmente con una quotidiana osservazione. kruunu

Oh proprio contento di aver letto questo post, anche io adesso mi sento meno solo.:-) Una rabbia quando finisco un libro che mi ha preso tantissimo e poi dopo un mese nom ricordo che vagamente la trama. Non penso che sia un problema di memoria, da quando faccio teatro ho verificato di avere un ottima memoria, i pezzi che devo recitare li memorizzo con facilità e non li dimentico. Comunque non penso che le due categiori indicate di lettori, una sia migliore dell'altra, sono solo diverse. Buona giornata!!

il buon Jorge Luis Borges in una conferenza che tenne a Roma non ricordo quando e nemmeno dove, esortò un giornalista famoso, di cui non ricordo il nome, a spegnere il registratore altrimenti la sua mente non avrebbe mai ricordato le cose più importanti scaturite dall'intervista. E' l'unica cosa che rimembro di quell'incontro oltre alla mia presenza...bacio

e allora siamo uguali!!! ^___^

Nn mi sento più sola.. faccio parte anch'io della categoria. E mi ritrovo d'accordo quando si dice che le persone come noi assorbono le sensazioni di un libro .. forse ci concentriamo troppo su quello che voleva comunicare l'autore senza dare peso a nomi e trama di un libro...

direi di si, e la teoria è molto incoraggiante, almeno per me