antonia nella notte

Quasi sempre le relazioni tra persone comportano conflitti tra gli "interessi" dell'una o dell'altra parte. A volte è semplicemente avere l'ultima in una discussione, mentre altre è accettare l'essere stati fregati da un negoziante, accontentandosi di una lezione da memorizzare. Il più delle volte si risolvono con un accomodamento, un (parziale) cedimento da parte di una o di entrambe. Si cede qualcosa del proprio interesse, ovvero si concede di essere in svantaggio, purché il rapporto si mantenga entro certi toni. Sopportando una crisi isterica di qualcuno per cui si nutre comunque un certo trasporto, oppure anche litigando verbalmente con qualcun altro, ma comunque con un'attenzione alle parole, tale da evitare che il confronto degeneri (a botte o magari a pistolettate). Sono situazioni paradossali, che contengono due (almeno) elementi da salvaguardare, che però si escludono a vicenda e uno solo può essere fatto salvo, o entrambi ma solo se mutilati. In molti ambiti in cui prima era così, oggi sembra che ci sia un'inversione di priorità, e che tra il proprio interesse e il mantenimento di una possibile apertura con la controparte, si privilegia il primo. Diciamo che c'è sempre stato, ma che oggi è accentuato. Negli ultimi lustri c'è stato poi un aumento del nervosismo, dove siano contrapposti partiti, categorie sociali, e simili. Sulle cause del nervosismo ingiustificato (nella sua "dimensione", quantità), a livello personale, mi sto facendo un'idea che, in due parole, lo collega a certi falsi doveri cui l'uomo (occidentale, almeno) si sente in dovere di corrispondere. E forse questo vale anche a livello collettivo. Poi, siccome nel gruppo, nella massa, si viene trascinati, è possibile che questa cosa abbia subito un'accelerazione causata proprio dal separarsi in schieramenti. All'interno degli schieramenti si autoalimentano le argomentazioni, pro e contro, troppo spesso con contraddittorio inconsistente. Sono compartimenti stagni ed è difficile chiamarsene fuori, anche se se ne ha la volontà, perché occorre anche imparare a individuarne i segnali, e se poi si è stanchi o si hanno anche altri fastidi di cui doversi occupare, la disponibilità si riduce. Se non se ne ha la volontà, chiudersi in una cellula impermeabile è una strada in discesa. Ciao

L'ultima frase: Se non si ha la volontà di chiamarsi fuori dallo schieramentismo che propugna e reclama solo il vantaggio del proprio borgo, chiudersi nella cellula impermeabile di una collettività ristretta è una strada in discesa.

..ciao elio...io mi riferivo proprio all'ETA'...

Ah :-) Credevo fosse un esempio sul più generale discorso dei ghetti.

ahinoi! la pulsione ad appiccicare etichette è insanabile, o almeno sembra tale e con i tempi che corrono, da uno spettacolo ad un altro, è più facile etichettare che conoscere...

bel post...quanto hai ragione!

esiste la discriminazione più di ogni altra cosa. Ne siamo circondati, ma il guaio è che molti ne sono saturi al punto da lasciarsi prendere dall'odio, dall'ira. Siamo tutti figli di Dio. Chi siamo noi bianchi per ritenerci esseri superiori? Perchè? Chi lo ha deciso? I negri o qualsiasi altra "razza" potrebbepretendere lo stesso appellativo. che squallore.

Veramente, l'impressione che dai, leggendoti, è che sei la prima a dividere il mondo in due parti. I "noi", e i "loro", i destri, immancabilmente ricettacolo di ogni vizio e perciò destinatari di ironie, sarcasmi e critiche pesantissime. Di tentativi di capire le ragioni dei "loro", Anto', sinceramente qui non ne ho mai visti; dipenderà dal fatto che di ragioni, "loro", non ne hanno...

criticare è diverso dal ghettizzare. o sbaglio?

eccone un altro che non ha capito che la stragrande maggioranza dei cittadini ha ragione. un altro che non è capace di buone parole per tutti, ma solo di malafede e ipocrisia. ma che ti costa dire che a destra sono bravi?!

Ma io ci ho provato, Rosa.. ci provo tutti i giorni (o quasi) a cercare d'immedesimarmi per capire le ragioni di chi e' ora al governo. M'immedesimo in un alleanzino ex fascista riconvertito, poi in un forzitaliuto ex pidduista riciclato, poi in un legaiolo non ex razzista rifardito e... e poi mi viene da sputarmi nello specchio. Cosi' lascio perdere. Si vede che non fa per me, capire le ragioni "dei loro". Magari sono piu' pratico delle ragioni "degli altri" :p

Credo che tu e non solo abbiate equivocato largamente nel senso col quale io ho scritto questa cosa:mi riferivo esclusivamente alle barriere dell'età;quelle che io non ho mai considerato e che mi sembrano diventare sempre più dei recinti asfittici (io fuggo ..in ogni caso).Per quello che riguarda le opzioni politiche ,il tu ed il noi ,io amo essere chiara,mi piace l'ironia anche pesante perchè no ;certi figuri non mi piacciono e non c'è niente da fare ,hai ragione;ancora ogni volta che leggo certe biografie di chi ci governa mi viene il voltastomaco ,quando vedo certa televisioni mi nauseizzo .Che ci vuoi fare?Tu pensa ciò che vuoi ,sei in numerosa compagnia del resto no ,l'importante è che tu non creda di essere più "obiettivo",sei semplicemente tu con i tuoi punti di vista ,tutto regolare.

:-) quando si vuol cercare il pelo nell'uovo....:-P

..e ma cara Ossimora, poi la testa di caxxo è sempre dietro l'angolo (al di la' delle eta', e questo puo' far pensare sulle differenze delle teste di c...beh dici quello è troppo giovane, quello è troppo così...oppure con lo stesso spirito che accompagna "L’intersecarsi delle stratificazioni esperienziali" dici semplicemente "quello è per me una testa di c..che a questo punto, non avrebbe eta'...:)))))