« Il laicismo integralista | Segregazione o integrazione? » |
L'OIC e' la massima organizzazione politica islamica, di cui fanno parte tutti i paesi musulmani, una specie di ONU islamica. Alcuni giorni fa, in risposta alla pubblicazione da parte di Charlie Hebdo di alcune vignette su Maometto, ha pubblicato una dura reprimenda, emessa da una sedicente Commissione dei diritti umani stabilita al suo interno (figuriamoci, diritti umani nei paesi islamici, e' gia' una contraddizione in termini) in cui si afferma: The OIC Independent Permanent Human Rights Commission (IPHRC) is appalled by the recent repeated publication of sacrilegious caricature of Prophet Mohammad (PBUH) by the French magazine Charlie Hebdo and squarely condemns this act as an intolerant, disrespectful and manifest expression of hatred as well as insensitivity towards the feelings of more than 1.6 billion Muslims around the world. In cui le vignette di Charlie Hebdo sono dipinte come intolleranti, e come manifestazioni di odio. Inoltre: the Commission has noted with deep regret that the first edition of Charlie Hebdo after the attack, deliberately carried the most disrespectful and provocative caricature offensive to all Muslims, thus betraying the sense of abhorrence against the attack, as well as the sympathy towards the families of those killed during the incident. Quindi con la pubblicazione delle nuove vignette Charlie Hebdo avrebbe tradito il senso di repulsione verso l'attacco, nonche' la simpatia verso le famiglie dei giornalisti uccisi. Evidentemente per il mondo musulmano - badate bene qui non stiamo parlando di estremisti, qui stiamo parlando del massimo organo politico che comprende TUTTI gli stati a maggioranza musulmana e quindi moderato per definizione - la ripubblicazione delle vignette ha fatto si' che l'attacco al Charlie Hebdo non sia piu' ripugnante, e che le famiglie delle vittime non siano piu' degne di simpatia. Ma andiamo avanti: Manifest stereotyping and ridiculing the most revered personality of a pristine religion is nothing but an extreme form of racial discrimination. Quindi la satira all'islam sarebbe, secondo l'OIC, una forma di razzismo. Sono talmente falsi questi musulmani che non hanno nemmeno vergogna di affermare il falso piu' smaccato. Che cosa c'entra, dico io, il razzismo con la satira ad una religione? Forse che la religione e' una razza? Un biondo cogli occhi azzurri non puo' essere musulmano? Ma per carita'. Pur di bloccare la satira e la critica alla loro religione sono capaci di qualsiasi falsita'. Per chi volesse saperne di piu': http://www.oic-oci.org/oicv2/topic/?t_id=9698&t_ref=3856&lan=en |
https://blog.libero.it/rawls/trackback.php?msg=13081022
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
AREA PERSONALE
DA LEGGERE
- The Cairo declaration on human rights in islam
- Dichiarazione universale dei diritti umani
- Discorso di Ratisbona di Benedetto XVI
- Per comprendere l'islam e il Medio Oriente
- AsiaNews - Fonte di informazione preziosa
- Blog di Daniel Pipes
- Asia Times - Spengler
DITE NO ALLA SHARIA
TAG
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: cassetta2
il 17/07/2020 alle 12:45
Inviato da: provad
il 01/04/2016 alle 18:42
Inviato da: Sabry
il 31/03/2016 alle 15:28
Inviato da: pgmma
il 06/09/2015 alle 07:07
Inviato da: provad
il 06/05/2015 alle 18:21
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: provad
|
|
Sesso: M Età: 58 Prov: EE |
Se andasse così allora si farebbe un buon affare , altro che Vanessa e l'altra per le quali abbiamo pagato i 12, a farle ritornare vergini
Sono occidentale e sono laico ed i miei valori sono il rispetto dell'altro compresi i suoi sentimenti religiosi.
Credo che la laicità sia uno spazio in cui TUTTI possono sentirsi rispettati ed in cui nessuno può avere il diritto di insultare l'altro
Non so i vostri valori quali sono
A parte che in quasi tutti i paesi islamici i diritti esistono eccome, e chi li visita abitualmente per lavoro lo sa bene, poi a me sembra veramente una coglionaggine controproducente definire "libertà di espressione", qualcosa che non ha alcuno scopo pratico se non quello di far vendere qualche copia in più di un giornale.
Non ha intelligenza, non ha ironia, non ha alcun senso se non un'inutile insulto verso persone, la cui maggior parte che chiederebbero solo di stare in pace avendo già i loro problemi interni con i fanatici.
Invece gli idioti come quelli Charlie hebdo, in nome di una libertà di insulto, ci metteranno contro alla fine anche i moderati. Bella mossa!
Esiste la libertà di satira, ma deve avere uno scopo, l'insulto violento è gratuito è solo arroganza.
Il problema è che queste cose i fanatici integralisti come te non le capiscono.
Tu e quelli dell'ISIS avete molto, ma molto in comune