Il mondo secondo Io

La scoperta dell'acqua (della pasta calda)...

Occorreva Mr. Prezzi per certificare che parte dei recenti aumenti dei prezzi di pane e pasta e generi vari sono ingiustificati?
Ritorno nel proporre la mia spiegazione.
I commercianti e gli esercenti hanno FINALMENTE cominciato a pagare le tasse (sperando che i controlli non finiscano) e, non volendo ridurre il proprio tenore di vita, hanno aumentato i prezzi, oltre il costo delle materie prime.
Non mi esprimo poi sulla cura Brunetta che è tanto ovvia quanto portentosa.
E siamo a 60 anni dalla creazione della Repubblica Italiana, fondata sul lavoro...

LOVE IS...?

Prendo spunto da quelle simpatiche gomme da masticare degli anni 80 per fare una riflessione tanto semplice, quanto banale (ma sapete che non so fare di meglio) su cosa è l'amore.
In realtà il suggerimento vero parte dal ricordo di alcune conversazioni tenute con una conoscente che avevo, una certa Annarosa, su amore e fedeltà.
Ella, ragazza estremamente intelligente e acculturata (ma altrettanto egocentrica e superba e capirete la precisazione) riteneva di amare molto il suo fidanzato e che probabilmente sarebbe stato l'uomo della sua vita.
C'è un però. Ella sosteneva anche che a lei questo non bastava perchè, essendo persona eccezionale, voleva di più del suo lui che, ancorchè ragazzo eccezionale e dotatissimo, non era alla sua altezza.
E così accettava di farsi corteggiare e quindi concedersi da uomini che, di volta in volta, sembravano riempire quelle caselline vuote che il ragazzo ufficiale non era in grado di coprire.
Alle mie obiezioni in merito a come si potesse dichiarare estremamente innamorata del suo ragazzo e poi tradirlo sistematicamente, anche se in nome di questi bisogni incolmati, ella soleva ribattere che io non capivo, che ero ingabbiato in schemi predeterminati e vigliacchi e che il mio impegno a non tradire la mia donna era soltanto codardia.
Per la cronaca, non sento più questa persona, ma mi torna in mente ogni volta che si parla di tradimenti e di fedeltà.
Lungi da me fare morale, visto che dubito spesso della mia capacità di amare in maniera totale una persona.
Però da ciò ho tratto una riflessione in merito all'amare una persona, soprattutto se ritenuta quella della vita.

Vedo lo stare per sempre con una persona come un difficile viaggio di due caravelle (lui e lei), che procedono affiancate, verso una metà sconosciuta, lungo una rotta non precisa, ma che possiamo, in partenza, solo immaginare.
Vorremmo conoscere con precisione la meta e la rotta, evitando ogni imprevisto.
Ma ciò non è possibile e il viaggio è molto difficile ancora prima di partire.
Fermo restando che valga la pena intraprenderlo solo se si ha, almeno in partenza, il più chiare possibili meta e rotta, mi soffermerò sugli imprevisti.
Immaginiamo che i tradimenti siano come isole incontrate lungo il viaggio che però richiedano delle deviazioni dalla rotta originaria e delle soste (più o meno prolungate a seconda dell'entità del tradimento - scappatella o relazione parallela).
Vien da sè che ogni deviazione o visita alle isole fa sì che una caravella ritardi rispetto all'altra e che questo ritardo aumenti in proporzione al numero di deviazioni o soste.
Ciò comporterà che una caravella continui a procedere, mentre l'altra accumulerà ritardi complicando il viaggio o rendendo impossibile il raggiungimento della meta.

Dettò ciò, quanto è lecito deviare dalla rotta?
Ribadendo che non sono il migliore esempio di colui che esprime l'amore totale, incondizionato ed inossidabile, credo che sia lecito deviare dalla rotta maestra, non sistematicamente, magari avvicinandoci alle isole, ma senza attraccare mai.
Nell'arco di una vita ci sono forze dentro e fuori di noi, così forti da rendere impossibile mantenere salda la barra del timone sempre e comunque.
Fortunato è chi non deve deviare mai, ma anche è bravo colui che cerca di riportarsi lungo la rotta maestra il più presto possibile (se, ovviamente, continua a volerlo).
Cedere a sostare sulle isole?
Tendenzialmente non sono d'accordo: si accumula sempre un certo tipo di ritardo rispetto alla nave compagna.
Ma se io mi fermo sulle isole tanto quanto lo fa la nave compagna, nessuno sarà mai in ritardo rispetto all'altro. Vero, ma la meta si farà così lontana che il viaggio è come se non fosse mai iniziato.

Opss..il crampo dello scrittore

Un pò ho il crampo dello scrittore, un pò non ho avuto la connessione per qualche giorno.
Però Cora, l'ultima in ordine di tempo a "rimproverarmi", ha ragione.
Però non so che fare: non mi viene nulla di decente da scrivere.
La calura estiva ha fatto evaporare quel minimo di creatività che avevo...mi perdonate?

Bentornato (ma anche no) Satyriconissimo

Eccomi rientrato dalle vacanze estive (molto anticipate), abbronzato, riposato e carico.
In questi giorni ho pensato molto e a molte cose e vorrei condividere con voi i miei insani pensieri.
Prima di tutto un ringraziamento di cuore Pazzy, Aly e Cora per aver visitato questo cesso di blog anche se non ho scritto nulla per quasi 2 mesi. Siete mitiche.
Se riuscirò, scriverò di amore e vita di coppia, del Sud e qualche battuta.
Ovviamente scriverò cagate solenni, opinabili, banali e scontate, ma sono iniziati i saldi.
Grazie a tutti in anticipo per i minuti che dedicate a questa discarica di pensieri che chiamo blog.

L'ABITO NON FA IL MONACO, MA SE IL MONACO E' SARTO, PUO' FARSI UN ABITO?

E ancora: se il monaco è sardo, può farsi un arbirtro?
Certo, per il libero arbitrio.
Ma se l'arbitrio è stopper?
Non può: o sei arbitrio o sei calciatore. E' un chiaro conflitto di interessi.
Ma è giusto che gli interessi combattano fra di loro: sono troppo alti.
Quelli del mutuo in particolare. Per non parlare di quelli del sorduo e del ciecuo.
Si dice cieco, ma se è nato a Praga è ceco.
Se fosse nato a Praga negli anni venti, non sarebbe stato ceco, ma tedesco.
Di Monaco?
Dipende dall'ambito.
Allora l'ambito fa' il Monaco...