Sconfinando

Io bannerei subito la glitter-mania ed altre manie simili. Bannerei tutto ciò in cui non puoi trovare "bellezza" nel senso indicato nella mia scheda. Chiuderei, quindi, i blog con una lingua italiana che non è più la lingua italiana, chiuderei i blog in cui manchi il buon gusto. Non ho mai visto il blog di Lolita e me ne dispiace molto. Spero lo riapra sotto un altro nick limando gli eccessi. Per "apologia di reato, razzismo, pedofilia, pornografia et similia" è un dovere immediato chiudere. Non sempre avviene ciò velocemente purtroppo. aura

Miti, sei un mito. E basta.

ai visto Lolita e quindi non posso parlare ne a favore ne contro.... ma mi stan proprio sulle scatolequelli che si ergono a giudici e ti fan chiudere un blog.... a me da domani non piaceranno più i blog in tinta nera... vogliamo chiuderli pEr favore???? è possibile darsi una calmata....?

Ricordi i motivi che mi han visto andar via di qui? Non ho mai superato un eccesso nemmeno su splinder (credo), ma l'idea che qui, venisse applicata una sorta di censura, guidata per lo più da lamentele di tizio/a o talaltro/a, non mi è mai piaciuta. Ho abbandonato digiland, perdendo anche i contatti con molte persone che mi leggevano e che, probabilmente, hanno smesso di farlo. Questo posto mi sembra un collegio di preti, dove gli studenti ruffiani fanno più strada di altri... Beh, qui mi sembra che il premio ai più diligenti, sia la fama concessa e non mi sembra malsano ciò, se qualcuno la vuole, che se la prenda, ma la cosa vergognosa ritengo sia proprio che la censura venga utilizzata come strumento opposto: la punizione! Qui censurano foto, di nudo artistico, che curatori di gallerie pagherebbero oro a badilate per esporre. Eleggono blog del giorno, articoli estremamente discutibili. Utenti censurati su digiland diventano "blogstar" altrove, con centinaia di commenti interattivi ad ogni post... Penso che serva un po' più di buon senso. | :: | Perdona i ghirigori, ma se non ricordo male non va a capo! Cambiavo argomento, scusandomi per lo sfogo, qui in casa tua, e salutandoti con sorriso ; ) Ciao Miti

lolita mi odia, ma mi associo. Se non travalicano i limiti del codice civile non ha senso censurare i blog. Ma i blog antiDio e antiuomo vengono mai censurati? Comincio a temerlo.

Ti leggo da sempre ma non ho mai commentato...stavolta devo proprio farlo. Grandissima.

Condivido e sottoscrivo..tranne la bannazione della glitter-mania...dai non fanno male a nessuno poi mancherebbe una fonte di satira gratuita

Sììììì banniamo i fighetti rosa e glitterosi!!! Grazie mille per il sostegno.

Secondo me, il potere di seconda scelta (o terza) viene conferito a chi adora esercitarlo con questo solo scopo.

ma quella è dorissssss!! zitto e nuota zitto e nuota! ochey torno normale. Cyppa.

penso ke qst kose siano sempre esistite e purtroppo sempre esisteranno..nn penso si pox mettere un limite a tt ciò..pornografia,pedofilia...sono kose ke devo ammettere fanno skifo al solo pensiero di essere pronunciate ma x km la vedo io nn si può cambiare improvvisamente qst mondo di MERDA(scusate ma è la parola adatta) in cui viviamo...se quei blog contengono dei determinati argomenti qst và al dì là del blog stesso...ma dovrebbe suscitare nella xsn ke lo ha creato una forma di vergogna..ciò nn accade..e sapete xk??? xk le xsn sono fiere di ciò ke fanno e purtroppo qst mondo ripeto di MERDA nn si può cambiare solo da un blog..

No, giusto per capire. Ma è normale commentare dopo 2 anni e 7 giorni dal post? O qualcosa mi sfugge?

Perchè le opinioni vanno anch'esse in prescrizione? E poi Quant'è la scadenza "normale" per esprimere un'opinione? Se eliminassimo dal vocabolario parole stupide come "normale e normalità" sarebbe molto meglio. Ciao.

Era solo per capire, come avevo scritto, se ci fosse stata una qualche novità che motivasse il commento a così tanta distanza di tempo. Per capire, e basta. Poi una precisazione, visto che giudichi stupida una parola normalissima. Le opinioni non vanno in prescrizione, ci mancherebbe, e non ci sono scadenze, figurati, ma l'idea che c'è dietro al ritenere inutilizzabile un concetto come quello di normalità, inteso nel senso di maggiore frequenza di apparizione secondo la legge di Gauss per esempio, è un'idea non degna della tua intelligenza. Ripensaci, senti a me.

Non devo ripensarci. “Normale e normalità” sono due parole stupide perché, non in assoluto ma proprio in termini gaussiani, fanno rientrare in certe maggioranze solo alcuni parametri ed alla fine confondono le idee. Ti faccio un esempio. Parliamo di malati. Se fai una gaussiana con i parametri abituali scopri che la maggioranza degli individui è “normale”. Se allarghi i parametri e consideri malati anche i calvi, i miopi, gli astigmatici, i depressi, quelli che hanno la forfora, quelli che si mangiano le unghie e così via, scopri che i malati sono in maggioranza ed i normali sono difficili da trovare. Questo significa che normalità non è un concetto assoluto ma moooolto pilotato e condiziona ovviamente la discriminazione che viene fatta usando proprio termini soggettivi come “normale e normalità”. Perdonami i toni, non volevo essere aggressivo nei tuoi confronti ma nei confronti del concetto. Ciao :o)

Perdonato.