Steve Tamburo

Zanzare e ippopotami... Ovvero della superficialità delle persone.

Titolo altisonante, ma parte da un'episodio realmente accaduto:
“A” e “B” (le individuiamo così per rispettare la loro privacy) sono due colleghe di lavoro che, assieme agli altri colleghi d’ufficio, stanno chiacchierando “del più e del meno” durante la pausa caffè a metà mattina.

La ragazza “A” lavora part-time come impiegata, è sposata con un direttore di banca e ha due bambine, di 10 e 6 anni. Hanno una vita discretamente agiata e (per loro fortuna) senza grandi problemi familiari che turbino la loro quotidianità.
La ragazza “B” lavora come impiegata ed è sposata con un ragazzo che fa l’impiegato in un’altra azienda. Hanno un grosso mutuo sulle spalle e altri problemi derivanti dalle rispettive famiglie di origine che li tengono spesso in ansia e si trovano spesso ad affrontare situazioni difficili… non solo emotivamente. Malgrado tutto, vanno avanti sempre col sorriso sulla faccia, con l’unico desiderio che possa arrivare un bimbo a rallegrare finalmente, almeno un po’, la loro quotidianità… Ma purtroppo, a causa di problemi fisici, sono stati dichiarati sterili e sono in lista d’attesa (lunghissima lista d’attesa) per tentare con la procreazione assistita, anche se le certezze di riuscita non ci sono. Nel mezzo del dialogo:
 
RAGAZZA “A”:
“Mammamia… Pensare che questa giornata sarà infinita… finirò di correre come una pazza dopo le nove, mi sa!!! Cheppalle!!!”
 
RAGAZZA “B”:
“Perché? Che succede?”

 
RAGAZZA “A” (con tono ansioso e agitato):
Pensa che quando finisco qui devo andare a prender le bambine, portare la piccola da mia suocera che me la tenga mentre devo portare la grande dal dentista. Poi devo tornare a riprenderla, col traffico che ci sarà… e poi andare a casa, far da mangiare, lavare i piatti… Chissà a che ora finirò!!!”

 
RAGAZZA “B” (finisce il caffè e getta nervosamente il bicchierino nel cestino):
“IO PAGHEREI ORO PER AVERE PROBLEMI COME QUESTI”.
(E se n'è tornata dentro il suo ufficio).
 
D’improvviso tra tutti i presenti è sceso il gelo…
 
Morale della storia: chi non ha mai visto gli ippopotami, può spacciare le zanzare per gli animali più grandi del mondo… ma rimedia una grama figuraccia!
Purtroppo, ci sono troppo poche persone capaci di guardare un metro più avanti del proprio naso.

Ipocrisie spicciole

Sta suscitando una grandissimo scalpore la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo che ha definito illegittima la presenza dei crocefissi sui muri delle aule scolastiche.
Sembra, da alcuni sondaggi che ho visto, che più dell'85% degli Italiani sia decisamente contro tale decisione e leggo per vari blog commenti di gente indignatissima, che inneggia alle nostre tradizioni, alla nostra identità, che afferma che così facendo tra qualche anno gireremo tutti col burka (col burka??? Ma questa gente è fuori?????? Stanno vietando i simboli religiosi "imposti" e questi dicono che gireremo col burka??? Ma hanno acceso il cervello prima di scrivere???).
Piuttosto, ho come l'idea che questa notizia venga fin troppo strumentalizzata per rinnovare e alimentare la xenofobia crescente e l'intolleranza galoppante che sta montando in grosse fette dei miei connazionali (purtroppo!!!).

Ancora di più considerando che tradizioni, dialetti, scelte religiose e quant'altro di correlato, sono, a mio avviso, di competenza della famiglia più che della scuola. Ribadisco che avrei molto più piacere di vedere nelle aule di scuola di mio figlio una maggior presenza di mille altre cose più attinenti alle materie di studio, piuttosto che un simbolo religioso imposto "dall'alto".
Ricordiamoci che la scuola deve formare i nuovi "professionisti" e non i nuovi "devoti". I devoti, lasciamoli formare in canonica o negli oratori.
L'importante sarebbe piuttosto di non sconfinare in limitazioni della libertà personale, come per esempio ha fatto la decisione del Governo Francese di vietare perfino di indossare a scuola qualsiasi oggetto o indumento di derivazione religiosa... Questo è francamente troppo...

Comunque sia il vero motivo per cui scrivo è questo: vorrei dire a questo 85% di pseudo-moralizzatori della domenica, che si elevano a "nuovi crociati":

SE UN MESE FA' (intendo, prima che nascesse questa sentenza) FOSSERO SPARITI PER INCANTO TUTTI I CROCEFISSI DALLE AULE DI SCUOLA IN TOTALE SILENZIO, SENZA CHE VENISSE FATTA ALCUNA PUBBLICITA' ALL'EVENTO... EBBENE... NON SE NE SAREBBE ACCORTO PRATICAMENTE NESSUNO!!!

Perché la stragrande maggioranza di quelli che oggi "blaterano" e "moralizzano", nella loro quotidianità (almeno fino a l'altroieri... e poi di nuovo tra qualche mese), il crocefisso appeso al muro non lo degnano nemmeno di un'occhiata!!!
 

E ci chiedono di tirare la cinghia???

Sono rimasto a dir poco disgustato da una notizia di cui sono venuto a conoscenza solamente oggi durante una discussione con un conoscente, ma si riferisce ad un fatto dello scorso aprile.
Siccome si tratta di un argomento “abilmente” celato dall’informazione di massa, ho cercato qualche notizia in internet e l’ho trovata sul sito di disarmo.org (ma la notizia è comunque presente in rete, basta cercare). Sono così basito che non potevo non scriverla qui, con la umile speranza che ne venga a conoscenza qualcuno in più e rifletta… come sto riflettendo io!
 
Ebbene… in un periodo di crisi come quello che siamo attraversando, con la situazione economica disastrosa (ben nota a tutti) di milioni di famiglie, aziende, precari, pensionati, ecc… ecc…
Il nostro Parlamento l’8 aprile 2009 ha dato via libera al Governo per L’ACQUISTO DI 131 CACCIA-BOMBARDIERI F-35 Joint Strike Fighter nuovi di zecca (i primi saranno consegnati nel 2014), per una spesa complessiva di 17 MILIARDI DI DOLLARI(!!!) quindi circa 13 MILIARDI DI EURO, spesa che impegnerà il nostro Paese dal 2009 fino al 2026!!!
Senza contare che ad inizio anno, il Ministero della Difesa ha “trovato” ulteriori 7 MILIARDI DI EURO per l’acquisto di 121 caccia “Eurofighter” per sostituire i vecchi e obsoleti F-104 finora utilizzati dalla nostra Aeronautica Militare.
Se non riuscite a crederci, cliccate qui e leggete!!!
 
Aggiungo, se non siete ancora sufficientemente indignati, una citazione dal sito de l'Unità, che ha fatto due rapidi conti: "Con gli stessi soldi si potrebbero costruire 3.000 asili nido (1 miliardo di euro, beneficiando 90.000 bambini e 50.000 famiglie. Posti di lavoro creati: 20.000), mettere in sicurezza 1.000 scuole (3 mld, beneficiari 380.000 studenti. Posti di lavoro: 15.000), installare 10 milioni di pannelli solari (8,5 mld di euro con beneficiarie 300.000 famiglie. Posti di lavoro: 80.000), dare una indennità di disoccupazione di 700 euro per 6 mesi ai precari con reddito inferiore ai 20.000 euro (2,5 mld, beneficiarie 800.000 persone). O, in alternativa all’ultima, si può ristrutturare il centro storico dell’Aquila (5.000 case inagibili) l’ospedale e la Casa dello Studente (2,5 miliardi di euro con beneficiarie 30.000 persone. Posti di lavoro: 2.000)"!!!
 
Chissà perché i telegiornali principali queste notizie non le danno mai, eh???Preferiscono trasmettere i servizi sulle fiction, sui reality o sulle banalità che succedono in giro per il mondo…
Vedete voi cosa pensare… io intanto mi indigno!!!

E' l'Irap che frena i consumi???

Apprendo dai media dell'affermazione del nostro premier sullo studio in atto di un taglio graduale dell’Irap (l’Imposta Regionale sulle Attività Produttive) COME INCENTIVO PER LA RIPRESA DEI CONSUMI.

Ma… Per carita… Ben venga agevolare le piccole aziende e gli artigiani con una riduzione della pressione fiscale, ma non credo proprio che questo sia il PRIMO provvedimento che andasse intrapreso per stimolare i consumi.
Se non si lavora come PRIMA INIZIATIVA a far rimanere un po’ di soldini in più in tasca alle famiglie (e quindi in gran parte a lavoratori e pensionati) mancherà comunque il primo anello della catena commerciale/produttiva. Se proprio bisognava togliere tasse a qualcuno, credo fosse prioritario ridurle sui redditi da lavoro e sulle pensioni più basse, azione che probabilmente avrebbe agevolato negli acquisti chi dà inizio alla filiera commerciale.
Sottolineo che per ogni bene prodotto, E’ NECESSARIO un consumatore finale. Se questo non può acquistare “di più”, non ha senso stimolare tutta la catena produttiva!

Oppure i nostri governanti pensano forse che, riducendo l’Irap, aziende e commercianti abbasseranno i prezzi???
O che magari, non pagando più l’Irap, i datori di lavoro aumenteranno gli stipendi dei loro dipendenti???
Ma per piacere…
Mi sembra proprio l’ennesimo provvedimento a esclusivo vantaggio della classe imprenditoriale, della quale Berlusconi fa parte, ignorando ancora la situazione disastrosa dei lavoratori italiani.
 
Dirò di più!!!
Il rischio che vedo, è quello di ripetere ancora quanto successo negli ultimi 3 anni, in cui le aziende hanno spinto su un aumento sconsiderato della produttività, con incentivi agli straordinari, con produzioni serrate e massive… per poi trovarsi con i magazzini pieni di merce e senza nessuno che la acquistasse.
E quindi??? Stop alle linee produttive e lavoratori lasciati a casa (o in cassa integrazione).
 
No, caro Governo, non è dall’Irap che bisogna partire per incentivare la ripresa dei consumi!!!

Il "posto fisso" di Tremonti

Da un paio di giorni si discute sulle affermazioni di Tremonti e di Berlusconi in favore del “posto fisso” di lavoro.
Appena le ho sentite ho strabuzzato gli occhi e mi sono chiesto: ma che cosa sta succedendo???
D’improvviso si stanno rimangiando i capisaldi delle loro politiche sul lavoro da 15 anni a questa parte, basati sulla flessibilità e (quindi) sulla precarietà dei lavoratori???

Che abbiano finalmente capito tutto d’un tratto che chi non ha già di partenza un capitale alle spalle ha bisogno di stabilità anche “sulla carta” per potersi costruire una vita e una famiglia???
Mi piacerebbe… ma credo di no.

Molto probabilmente si stanno solamente rendendo conto che citare a ripetizione “i rifiuti di Napoli” e “il terremoto de L’Aquila” come i baluardi del buon operato di questo Governo, lasciando però alla gente stipendi da fame e precarietà crescente, non basta più.
Anzi… probabilmente stanno vedendo quanta indignazione abbiano creato nei lavoratori (che pagano sempre le tasse!!!) alcuni provvedimenti in favore di chi, già “ricco”, ha evaso e frodato il fisco, come lo scudo fiscale, l’eliminazione del reato di falso in bilancio, ecc… ecc…
Forse ora la gente “media” si sta rendendo veramente conto che la REALE volontà di questo Governo di redistribuire equamente la ricchezza del Paese, non c’è!
Ecco allora che il Governo “Berlusconi tris” inizia inevitabilmente a perdere consensi, ed ecco di conseguenza che, da buon “commerciale” quale effettivamente l’ho sempre considerato, Silvio ha giocato l’ennesima carta “mediatica” per cercare di rinnovare ancora una volta speranze (vane) della gente che lavora, la quale magari si farà illudere una volta di più che un governo di destra pensi ai “poveri” (rinnegando così le origini stesse della “destra” storica).
Mi auguro solo che tra un paio d’anni lavoratori e pensionati si rendano conto che, dopo due legislature complete (praticamente quasi consecutive) di Berlusconi al Governo, si trovano in realtà molto più poveri di 10 anni prima, mentre quelli che erano già benestanti si trovano corrispondentemente molto più ricchi di 10 anni prima.
Chissà perché???

Ah… Notate bene!!! Confindustria si è subito affrettata a protestare contro le affermazioni di Tremonti e Berlusconi. Certo… Guai a mettere in discussione la precarietà dei lavoratori: è uno strumento troppo efficace, sia per tenere i sottoposti “asserviti” con la continua minaccia di essere lasciati a casa a fine contratto, sia per poter effettuare una continua “gara al ribasso” sugli stipendi dei giovani disoccupati.

Personalmente, cambierò idea sul cattivo operato di questo Governo solamente quando vedrò provvedimenti VERI ed EFFICACI di re-distribuzione della ricchezza a favore di lavoratori e famiglie meno abbienti a discapito dell'opulenza di chi si è arricchito ingiustamente.