stradanelbosco

però anche se i due occhi sembrano guardare dalla stessa parte, il primo sembra dolce, forse perchè di donna, mentre il secondo, anche perchè ha le ciglia corrucciate, sembra che voglia coglietre intorno quello che non c'è. Accidenti Giuseppe, ma che mi fai dire di prima mattina? buongiorno

GIOIA!!!
se non ci fossi te a mettere due parole a sto post, rimarrebbe nudo nudo per chissà quanto a ncora: son due giorni che è su ma qui non si vede nessuno. E io qui lo lascio. Le due espressioni? hai visto giusto, in alto quello dolcissimo della Fornarina, che nelle sue manifestazioni facciali esprime il carattere e l'intimo sentire di Raffaello. Il secondo , rispecchia fedelissimamente il carattere impetuoso e geniale del grande Michelangelo. Li accomuna la loro capacità di saper manifestare con la loro arte la grande intensità della passione emotiva. Non dimentichiamo che siamo nei dintorni del 1500, quando l'uomo in Europa piglia coscienza di sè in misura sempre maggiore quanto più vera e perfetta è la conoscenza della sua condizione. La condizione di calma olimpica della Fornarina e la dinamica vibrante dell'occhio del David, sono l'epifania più completa di quello che potrei definire " il genio moderno". Grazie! tt

Io li adoro. Ma credo poco alla loro astrazione apollinea.....erano coinvolti fin sopra la punta dei capelli nella quotidianità, anche nei suoi aspetti più banali e meno limpidi. Michelangelo era un avaro grettissimo, per esempio. E Raffaello un ipocrita

Gentile Ody!! Comprendo, spero, il tuo dire. Invece intendevo porre in rilievo il fatto che nell'atto del creare, è come se la mente , il cuore e tutte le energie di cui la persona è in possesso, si uniscono per questa grande impresa, INDIPENDENTEMENTE DA TUTTE LE CATTIVE O BELLE INCLINAZIONI CARATTERIALI. E' come , per fare na metafora, vedere che il bambino cresce nel ventre della madre, indipendentemente dal fatto che lei sia tirchia, ipocrita, , benefattrice, prodiga, ecc.... ! almeno penso. Anche Wagner era un totale profittatore, insolvente, pestifero, linguacciuto, ma ste tremende brutte qualità non traspaiono minimamente dalle sue opere poichè nel crearle è come fosse al sicuro nella sua " postazione". Così, incredibilmente, BACH, descritto come un uomo collerico , infinitamente collerico, eppure ha creato cose talmente spirituali che difficilmente il mondo ne vedrà un altro come lui. Finisco facendo l'esempio del divino fanciullo, ovvero MOZART. Non so se ti è mai capitato fra le mani il libro " Lettere di Mozart alle donne" ( Bompiani). Te ne dò un esempio, il più casto, credimi. Eccolo! Anzi no! L’avevo inserito ma l’ho cancellato, perché orribile per scurrilità lussuriosa, davanti alla quale Tinto Brass è un angiolo del Buon Dio. ED E' LO STESSO MOZART CHE HA COMPOSTO IL SUBLIME " AVE VERUM CORPUS", penso in totale astrazione apollinea!!!!!! Non so se sia stato opportuno dirti ste cose, ma siccome siamo grandi, penso si capisca che è stato fatto per dimostrare il mio assunto, in un modo, più evidente. Grazie della visita. tt

Io rifletto sul concetto di "postazione", e credo che in effetti questa , come tu l'hai descritta, permetta di avere uno sguardo poco coinvolto, quindi poco passionale e che ti permetta di guardare le cose senza farti coinvolgere più di tanto. E' questo un lavoro lungo, non facile per alcuni e che richiede esercizio e sicuramente porta ad un osservare le cose da lontano e quindi si è nella coondizione di maggior libertà perchè non si è coinvolti. Ora la domanda sorge spontanea: fino a che punto questa è una condizione umana o fino a che punto è costruita e quindi una sovrastruttura?
buona giornata e buon fine settimana! mp

mp carissima!!!
Non volevo dir quello, e chiedo scusa per non aver saputo spiegare. Per postazione io intendo la capacità di non farsi "toccare" dalle bassezze o dalle altre strane o anche nobili qualità o meglio aspetti, del proprio carattere. Vedi che la gentile ODY ha detto , ha parlato della taccagneria di Michelangelo e dell'ipocrisia di Raffaello e io ho citato la capacità di sfruttare il prosdsimo di Wagner o la lussuria incontenibile di MOZART, e dia ltri se ne potrebbero dire di tante altre cose!!! Quando uno è genio, oppure anche coloro che nel loro piccolo cdreano, DIVENGONO PREDA DELLE MUSE, DI APOLLO, ED E' COME FOSSERO LONTANI MILLI ANNI LUCE DA CIO' CHE E' LA LORO QUOTIDIANITà E NON VEDONO NE' SENTONO NULL'ALTRO SE NON LA VOCE DEL LORO SPIRITO CREATIVO. NON CREANO CAPOLAVORI TACCAGNI O EGOISTICI O LUSSURIOSI NEL SENSO DI MAIALITA' BESTIALE,, ECC... ! L'esempio èpiù efficace , a mio avviso, per spiegare quel che penso , è la scena contenuta nel film di Milos Forman, " AMADEUS, laddove si vede MOZART , che scrive musica sui fogli stesi sul tavolo , ed è completamente assorto, nè sente il bussare alla porta di casa, talmente è immerso nel comporre.. ostaggio delle Muse!!! Anzi , inserisco nel post il video questa scena tratta dal film, e il momento lo trovi al 4.30 del filmato_____Cosa vuoi che in determinati momenti importi la taccagneria o la ipocrisia o la lussuria...?? Si crea e basta. Si può essere , sicuramente, inflenzati dal sentimento doloroso o gioioso o di altra natura che sia!!! Ma l'atto creativo può essere indipendente anche da questo. Così dicasi anche per la malinconia di Leopardi o del dolore per l'esilio di DANTE. Poi hai parlato di sovrastruttura e se tale condizione è falsata da altri fini! ALLORA NON CREANO DELLE OPERE D'ARTE MA BRUTTURE DELLE QUALI CHIUNQUE NOTEREBBE LA MANCANZA DI VERA ISPIRAZIONE!! il capolavoro brilla di luce propria e non di luce riflessa, SEMPRE! SONO LE STELLE A BRILLAREDI LUCE PROPRIA, SE NON CI FOSSERO LE STELLE, SAREMMO TANTI CORPI INERTI , AL BUIO PIU' ASSOLUTO, SENZA VITA E SENZA NULLA DI NULLA, NON SIGNIFICHEREMMO NULLA, COME NON SIGNIFICANO NULLA QUELLI CHE VOGLIONO BRILLARE PER LA LUCE EMANATA DA ALTRI E DELLA QUALE SI FANNO COPRIRE!! MA PRIMA O POI, SE LA FONTE DI LUCE SI ALLONTANA, ADDIO!!! Grazie! tt

Bel traguardo raggiungere la giusta "postazione", sia che si tratti di artista che di qualunque comune mortale. Un caro saluto a te.

cara Sunrise!!!
Ciò che stento a far capire, è che quando l'artista è all'opera, sta creando, ecc...nulla lo prende alla sprovvista del mondo , manco la memoria ormai fissata in lui che è alla base della motivazione del suo creare, del suo agire!! Questo voglio significare per " postazione". Per rendere possibile sta postazione occorre soprattutto credere in quel che sifa, avere genio sicurissimo, passione fortissima nel senso di sentire assolutissimamente l'URGENZA di fare!!! Non riesco a spiegarmi meglio di così! Sicuramente ( non mi riferisco a te!!! e lo ribadisco!!) non ho la battuta facile, nè ho la risposta pronta e altrettanto intelligente. Che ci vuoi fare. C'è un pò di razzismo in giro, ci sono i circoli e gli agglomerati odiosissimi dell'intellighentia, dove domina il nulla.Grazie del commento!Ma noi salentini la sappiamo lunga, è vero???Siamo fatti della corteccia dell'ulivo!! :)) tt

L'argomento del tuo post è per me troppo difficile, ma sò che vale tanto ciò che vale un occhio, e si dice che anche l'occhio voglia la sua parte: li osservo entrambi e penso che c'è corrispondenza tra quei due occhioni e questi due modi di dire, un po' banali, ma veritieri. Questo è un saluto sorridente che ricambia la visita, e anche un ringraziamento.

LONTRADELBOSCO!!!
in verità abitiamo nella stessa foresta e questo è piacevolissimo e mette allegria ed empatia. Ma poi non è difficile, dai! Volevo dire che quando una crea un'opera d'arte non c'è niente che lo possa distrarre e pure se crea sotto l'impulso del dolore o della giaia, nel preciso momento in cui la Musa entra in lui, tutto sparisc perchè egli " GUARDA E HA LO SGUARDO FISSO SULL'ARTE". L'espressione di quei due sguardi vogliono essere gli estremi della dinamica compositiva, amorevole e estremamente concentrata come a voler catturare e inchiodare l'ispirazione nella mente. Sei stata gentiòlissima a fare sta visita. Viene così poca gente ormai che mi sto abituando ad avere solo 2-3 persone che vengono a leggere. Ma bastano , bastano. E sono superfelice!! un caro saluto! tt

e comunque il secondo occhio, a guardarlo bene..è proprio truce, buongiorno

GIOIA!!! se mi posso permettere, non è truce, quello è l'uomo nuovo dell'Umanesimo traboccante nel Rinascimento. E' la glorificazione dell'uomo come persona!! Quello sguardo è la FORZA della persona umana. Però tu lo vedi truce!! Difatti vedi che l'uomo ne sta combinando di tutti i colori? Forse hai ragione tu! tt