« Hard Rave a Treviso. Par...Ligabue a Sassari!!!! »

Il Codice Da Vinci. Tanto rumore per nulla....???

Post n°66 pubblicato il 29 Maggio 2006 da Calypso31

Ho finalmente avuto il tempo di andare a vedere il Codice da Vinci.

Avevo già letto il libro, di conseguenza, la storia era ovviamente prevedibile. Curioso trovarsi al cinema insieme a un pubblico di persone venute solo perchè ormai è di moda andare a vedere ciò che la Chiesa ha etichettato come blasfemo.P er una volta, non sono stata delusa da una produzione cinematografica con basi letterarie. Di solito, il film delude perkè offre una visione distorta, differente da quella che avevamo iummaginato leggendo il libro... Il codice invece è speculare al testo. va detto che per questioni di tempi molti particolari non sopno stati inseriti e forse è questa l'unica pecca...chi non ha letto il libro troverà molto difficile la comprensione e la trama risulterà a tratti "vuota"

Mi sorprendono le polemiche che hanno accompagnato l'uscita del film. In fondo, da secoli si parla di Graal e templari e in Francia viene effettivamente celebrato un rito in onore di maria maddalena. Ad Arzana, in provincia di Nuoro, un prete ha bruciato il Codice da Vinci in piazza... come si faceva ai tempi dell'inquisizione...

http://www.uaar.it/news/index.php?entry=entry060530-181341

ma che dire, in fondo si tratta solo di rumore...Tanto rumore per nulla.

Dan Brown ha scritto una bella storia...e va presa come tale.

Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/sublimefollia/trackback.php?msg=1227514

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
REALDARKNESS
REALDARKNESS il 30/05/06 alle 05:11 via WEB
Lo storico dell'arte Dan Brown ha basato il suo libro ed il grande complotto della chiesa cattolica sulla non presenza del calice, il santo graal, contenitore del sangue di cristo, simbolo del sacrificio che fece per la salvezza del mondo. In una sua intervista alla ABC news, specificava infatti che la cosa più evidente nell'affresco del maestro Da Vinci era la mancanza del calice. Da li partì poi con la teoria della Maddalena, presente ( a suo dire ) alla destra di Gesù, come portatrice del sangue reale del Cristo, quindi come il vero santo graal. La cosa grave di questa affermazione non è nell'idea che alla destra di Gesù non ci fosse l'apostolo Giovanni ma una donna, la cosa grave è che un esperto dell'arte non conoscesse a fondo il dipinto di cui tanto parla. Se avete la possibilità andate a vedere voi stessi il cenacolo di Leonardo, vedreste che dietro il piatto che è al di sotto di Gesù, c'è il calice, identico agli altri calici che sono dipinti sotto gli altri apostoli alla sinistra del Cristo. L'altro fatto grave è che un esperto, storico dell'arte non sapesse come erano stati illustrati gli altri dipinti raffiguranti il cenacolo. L'apostolo Giovanni era solitamente dipinto con il volto poggiato sul corpo di Gesù, basti guardare l'ultima cena di Giotto, antecedente a Leonardo, in cui c'è un contatto fisico tra il Cristo e il discepolo. Se Da Vinci avesse voluto sottolineare questa idea di amore tra la presunta Maddalena e Gesù, avrebbe dipinto i due quanto meno avvicinandoli e non allontanandoli come fece nel suo cenacolo. Che poi il personaggio sulla destra di Gesù fosse una donna può anche essere, sicuramente non era però la maddalena, più verosimilmente è la Madonna. Uno studio ha infatti dimostrato che quel volto è identico ad un altro dipinto di Da Vinci, ovvero La Vergine sulle rocce, di cui c'è l'originale ( o la copia ) proprio nel museo del Louvre. Mancherebbe un discepolo, ma viene subito risolto osservando sotto la figura di Pietro in cui c'è una mano che tiene un coltello, la raffigurazione esatta e letteraria della mano traditrice, ovvero quello di Giuda. Il Vangelo secondo Luca, capitolo 22, versetto 21 dice: Ma ecco la mano di chi mi tradisce è con me, sulla tavola. Quindi, in conclusione, la teoria del messaggio occulto nel cenacolo e del complotto cattolico è inesistente in quanto l'elemento di base, il calice che non c'è in realtà è presente, un bel libro forse, ma ha fondamenta che crollano. Altro che esperto in arte, Dan Brown è un prestigiatore, fa sparire i calici da sotto il naso del Cristo...
(Rispondi)
 
Calypso31
Calypso31 il 30/05/06 alle 11:13 via WEB
realdarkness, hai perfettamente ragione. Osservando meglio il dipinto e confrontandolo con la tradizione pittorica precedente, l'enigma non è in fondo così arcano. Il codice trova una risposta. Se poi vogliamo azzardare un'ipotesi, la reliquia che meglio rappresenta il San Graal, il sangue reale, non puo' essere altro che la Sindone. proprio quel lenzuolo imbevvuto del sangue di Gesù che stava davanti a tutti nel 2000 a Torino è il tanto gettonato calice...
(Rispondi)
ku.ntz
ku.ntz il 31/05/06 alle 13:08 via WEB
è un racconto di fantasia..come andare a vedere il signore degli anelli..luca
(Rispondi)
nemoivan
nemoivan il 01/06/06 alle 01:41 via WEB
Di fantasia come la bibbia stessa! Bentornata Calypso!
(Rispondi)
Calypso31
Calypso31 il 02/06/06 alle 22:12 via WEB
la vita dell'uomo, le sue creazioni, i suoi pensieri, naqscono dalla fantasia. ci sono dei punti fissi, ma anche e sopratutto tante illusioni. il codice è l'ennesimo calcio alle certezze ma va precisata una cosa. una personadi fede o che comunque crede nel cristianesimo e in tutte le sue scritture, non si lascia condizionare dalla visione di questo film. Luca, non penso che quando tu hai visto il signore degli anelli sia andato in giro per le foreste alla ricerca del Gollum...
(Rispondi)
luttazzi4ever
luttazzi4ever il 05/06/06 alle 13:16 via WEB
Il libro è interessante così ome il Film! Alla fin fine sono lieto di aver speso 5 euro per un film che merita! Anche se hanno mancato una parte fondamentale. Infatti non hanno detto che il fratello di Sophie è vivo e che i criptex in realtà sono 2! Comunque bello veramente e devo dire che il giorno dopo aver finito i leggere il libro, sono andato su internet a controllare l'ultima cena! Ciao Calypso!
(Rispondi)
 
Calypso31
Calypso31 il 06/06/06 alle 13:04 via WEB
luttazzi!! quale onore averti sul mio blog!!!mi ero dimenticata della storia dei due criptex! grazie per avermela ricordata!!! a presto!!!!!!!
(Rispondi)
 
 
luttazzi4ever
luttazzi4ever il 12/06/06 alle 13:19 via WEB
Onore è il mio ad averti conosciuta! Ciao!
(Rispondi)
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 
 

Archivio messaggi

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 

I miei Blog Amici

Ultime visite al Blog

matteo2078luanadelucamilanibeppinodoru45fabi16sonocomesono4rugggerwolfang0cla9171milansimone1981maurizio744mteo_b80arbethmaxbettiolmitticone
 

Chi può scrivere sul blog

Tutti gli utenti registrati possono pubblicare messaggi e commenti in questo Blog.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963