Che mondo sarebbe senza Treccani e Wikipedia

“Sono cresciuta con la lettura cartacea, in tempi i cui non era di facile accesso. Trovavi qualche libro nelle bibliotechine di classe, nelle librerie di amici, in casa però regnava sovrana l’Enciclopedia” come mi riconosco in queste parole, cara Dizzly 😉
Per i motivi che hai giustamente già indicato tu, l’alfabetizzazione digitale è assolutamente auspicabile, ma è anche vero che wikipedia è solo un aspetto della gestione dell’ informazione online. Da sempre, Wiki ha diviso il web tra fautori – e fruitori – incondizionatamente riconoscenti e detrattori accaniti; ma tra i primi link forniti da Google compare sempre la sua pagina, con quasi 300 edizioni e più di 10 milioni di voci… Comoda, veloce, facile e gratuita lo è di sicuro; ma il punto dolente riguarda la sua attendibilità oltre che la sua completezza d’informazioni. Pare che l’80% dei lettori presi a campione la consulti e che, fra questi, una buona percentuale ne faccia anche un utilizzo piuttosto frequente, mentre addirittura la metà si reputa molto soddisfatto del servizio, considerandola – tra l’altro – neutrale e indipendente. D’altro canto, però, non sono affatto pochi quelli che ne rilevano l’inattendibilità di quelle fonti che dovrebbero, invece, garantire l’autorevolezza dei testi e questo è sicuramente un rovescio di medaglia non proprio da poco se si pensa che non è necessario nessun tipo di qualificazione/esperienza/titolo o qualifica per accedere e collaborare, creando con estrema facilità nuove voci o apportando modifiche a quelle già esistenti. E, come dici bene tu, ci vuole un attimo a dire due cavolate…Ci sono numeri da far paura in questo senso…ricordiamo, infatti, che la comunità di Wikipedia in sola lingua italiana è composta da 1.685.224 utenti registrati e che Wiki non è regolata da alcun comitato di redazione centrale, le voci sono scritte spontaneamente solo dai volontari – non remunerati né iscritti ad associazioni – che si organizzano autonomamente ed è la stessa enciclopedia libera a specificare di poter avere solo un approccio ottimistico sulla bontà delle modifiche proposte, dal momento che tutti coloro che visitano il sito hanno la possibilità di creare o modificare e, ricordiamoci, anche di vedere pubblicate all’istante le loro modifiche. C’è da dire, che a titolo di garanzia, Wikipedia specifica che gli autori delle voci, anche se privi di qualsiasi specifica esperienza o titolo, devono però basare le loro pubblicazioni su fonti autorevoli e che sono inoltre avvertiti sul fatto che i loro contributi possono essere cancellati oltre che, a loro volta, modificati e redistribuiti da chiunque, nei termini della licenza e delle linee guida interne. Le voci sono sottoposte ad un controllo, ma ovviamente è un controllo svolto dagli utenti stessi interni alla comunità, con il supporto di un gruppo di amministratori che svolgono alcune azioni tecniche. Le decisioni da prendere sul contenuto e sulle politiche editoriali di Wikipedia, poi, sono ottenute di norma per consenso e in alcuni casi per votazione; ma tutto questo, ovviamente, non garantisce una qualità assoluta. Ho parlato di Wikipedia ma il discorso, naturalmente va esteso a tutte le pubblicazioni digitali (ed aggiungerei, comunque, non solo digitali). Personalmente, almeno basandomi su quella che è stata finora la mia esperienza, devo dire che sono stata più avvantaggiata che non penalizzata, ma può anche essere stata solo semplice fortuna. Più della metà delle volte che ho ricercato qualcosa, confrontandolo poi con altre fonti e facendo verifiche, devo ammettere che il materiale è risultato affidabile. Ma, ripeto, i rischi di poca attendibilità non si possono azzerare neppure con il cartaceo. Si possono, però, aggirare o dimezzare attraverso le comparazioni, in un caso e nell’altro.
Che dire? Qualcuno che dovrebbe tornare a carta e penna ed alle enciclopedie, si trova sempre, è naturale…ma io aggiungerei che c’è addirittura qualcun altro per cui non basterebbe neppure ritornare in biblioteca… P.S. Volevo dirti brava! Hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo blo, è una sorpresa. E sono fiera di dividere con lui la data del mio compleanno…;-)