"Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione".Ecco il secondo comma dell'art.9: qui, più che ai problemi, arriviamo alle dolenti note.Perchè l'Italia, si sa, è un gran bel paese; lo è ancora, nonostante tutto. Le cose da tutelare, nello specifico, sarebbero tante. I soldi non bastano mai. Quindi la scelta, inevitabile, è destinata a scontentare per forza di cose qualcuno. Perchè, di nuovo, cosa sia più panoramico, storico ed artistico...è tutto da vedere. E dipende dai gusti: che possono essere gusti esperti, competenti e tecnici quanto si vuole, ma gira e rigira sono sempre gusti. Ormai dovremo averlo imparato: pretendere l'obiettività totale, anche dallo studioso di settore, è pura utopia. E quindi, la norma pone un indistricabile rovello, nel momento in cui sottintende che la Repubblica dovrà pur decidere, cosa effettivamente tutelare. Ma, da qualunque parte la si guardi, c'è sempre qualcosa di degno che resta fuori.
Fuori d'artista.
"Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione".Ecco il secondo comma dell'art.9: qui, più che ai problemi, arriviamo alle dolenti note.Perchè l'Italia, si sa, è un gran bel paese; lo è ancora, nonostante tutto. Le cose da tutelare, nello specifico, sarebbero tante. I soldi non bastano mai. Quindi la scelta, inevitabile, è destinata a scontentare per forza di cose qualcuno. Perchè, di nuovo, cosa sia più panoramico, storico ed artistico...è tutto da vedere. E dipende dai gusti: che possono essere gusti esperti, competenti e tecnici quanto si vuole, ma gira e rigira sono sempre gusti. Ormai dovremo averlo imparato: pretendere l'obiettività totale, anche dallo studioso di settore, è pura utopia. E quindi, la norma pone un indistricabile rovello, nel momento in cui sottintende che la Repubblica dovrà pur decidere, cosa effettivamente tutelare. Ma, da qualunque parte la si guardi, c'è sempre qualcosa di degno che resta fuori.