La comunicazione allumistica, nel suo complesso, e' come l’evocazione di un frame di seduzione o di innamoramento, il ruolo delle strategie allumistiche sarà quello di compensare tale compiacenza con un diniego altrettanto forte che la contraddica. Così, si possono isolare delle strategie retoriche tese, di volta in volta, a deerotizzare il rapporto, a legittimare la distanza e la scarsità di situazioni di compresenza tra vittima e allumeur, a prolungare indefinitamente i periodi di mancanza di contatto.Altre strategie hanno piuttosto un ruolo accessorio, come mantenere lo status quo raggiunto, non permettere la metacomunicazione, allontanare la vittima dalla conoscenza del frame pertinente, quello che individua il rapporto allumistico. Le strategie deresponsabilizzanti, in quanto esse sono tese a negare qualsiasi ruolo della volontà o della responsabilità in genere dell’allumeur rispetto alla situazione che si configura tra i due attori.Queste strategie sono fondamentali, perché la configurazione del rapporto allumistico è, nelle speranze della vittima, una situazione precaria, ma allo stesso tempo, l’evidenza di qualcosa di ben diverso dai suoi desideri: una situazione procrastinante, incompleta e frustrante. Per mezzo delle strategie deresponsabilizzanti l’allumeur non permette alla vittima di percepire il proprio ruolo di guida, così che tutta la situazione prende i connotati di qualcosa di fatale, incontrollabile, dove la speranza, per entrambi, è l’unico modo lecito di intervenire.La responsabilità di ciò che avviene, nei casi più semplici, è attribuita semplicemente a qualunque cosa a cui possa essere attribuita: le giustificazioni, così, si sprecano e divengono prova dell’inventiva e della credibilità dell’allumeur "vorrei amarti ma non posso, perché sono sposato.... (sono gay, sono prete)"cui l’allumeur mostra delle mancanze, come nell’espressione del sentimento , o nella comunicazione in genere , o in genere nel non avere tempo da dedicare all’altro, neanche per scrivere una lettera:(A volte la giustificazione migliore sembra essere la semplice mancanza di qualsiasi giustificazione chiara , oppure la dichiarazione di innocenza, nel periodo in cui la frustrazione e la sofferenza causata alla vittima dai comportamenti dell'allumeur.note dal blogger: allumeur "avevo la mattina libera avremmo potuto incontrarci ma non mi hai chiamato!"note dal blogger: vittima " scusa non volevo disturbarti...speravo che mi chiamassi tu"Incolpare senza motivo, in qualche modo accusare; una delle tipiche forme di deresponsabilizzazione consiste infatti nell’incolpare la vittima (esplicitando più o meno ora l’accusa ora la motivazione dell’accusa), o più semplicemente imputandogli di essere la causa del proprio comportamento.estratto da: http://www.script-pisa.it/
SEDUZIONE E INNAMORAMENTO premeditato
La comunicazione allumistica, nel suo complesso, e' come l’evocazione di un frame di seduzione o di innamoramento, il ruolo delle strategie allumistiche sarà quello di compensare tale compiacenza con un diniego altrettanto forte che la contraddica. Così, si possono isolare delle strategie retoriche tese, di volta in volta, a deerotizzare il rapporto, a legittimare la distanza e la scarsità di situazioni di compresenza tra vittima e allumeur, a prolungare indefinitamente i periodi di mancanza di contatto.Altre strategie hanno piuttosto un ruolo accessorio, come mantenere lo status quo raggiunto, non permettere la metacomunicazione, allontanare la vittima dalla conoscenza del frame pertinente, quello che individua il rapporto allumistico. Le strategie deresponsabilizzanti, in quanto esse sono tese a negare qualsiasi ruolo della volontà o della responsabilità in genere dell’allumeur rispetto alla situazione che si configura tra i due attori.Queste strategie sono fondamentali, perché la configurazione del rapporto allumistico è, nelle speranze della vittima, una situazione precaria, ma allo stesso tempo, l’evidenza di qualcosa di ben diverso dai suoi desideri: una situazione procrastinante, incompleta e frustrante. Per mezzo delle strategie deresponsabilizzanti l’allumeur non permette alla vittima di percepire il proprio ruolo di guida, così che tutta la situazione prende i connotati di qualcosa di fatale, incontrollabile, dove la speranza, per entrambi, è l’unico modo lecito di intervenire.La responsabilità di ciò che avviene, nei casi più semplici, è attribuita semplicemente a qualunque cosa a cui possa essere attribuita: le giustificazioni, così, si sprecano e divengono prova dell’inventiva e della credibilità dell’allumeur "vorrei amarti ma non posso, perché sono sposato.... (sono gay, sono prete)"cui l’allumeur mostra delle mancanze, come nell’espressione del sentimento , o nella comunicazione in genere , o in genere nel non avere tempo da dedicare all’altro, neanche per scrivere una lettera:(A volte la giustificazione migliore sembra essere la semplice mancanza di qualsiasi giustificazione chiara , oppure la dichiarazione di innocenza, nel periodo in cui la frustrazione e la sofferenza causata alla vittima dai comportamenti dell'allumeur.note dal blogger: allumeur "avevo la mattina libera avremmo potuto incontrarci ma non mi hai chiamato!"note dal blogger: vittima " scusa non volevo disturbarti...speravo che mi chiamassi tu"Incolpare senza motivo, in qualche modo accusare; una delle tipiche forme di deresponsabilizzazione consiste infatti nell’incolpare la vittima (esplicitando più o meno ora l’accusa ora la motivazione dell’accusa), o più semplicemente imputandogli di essere la causa del proprio comportamento.estratto da: http://www.script-pisa.it/