La nostra redazione è legata a Mastrogiacomo da una grande stima e da un'enorme ammirazione. Quando abbiamo visto sulla Home page di repubblica.it che aveva intervistato Hugo Chavez ci siamo sfregati le mani, abbiamo cliccato sull'articolo e ci siamo messi, impazienti, a leggere.
Letto una volta! Letto due volte! Ci piaceva più che il classico Omero Ciai, ma qualcosa non andava, poi ci siamo accorti. Era la classica intervista che legittima la visione del giornale sul personaggio. Non gli si chiedono numeri, non si cerca di conoscere nuovi aspetti della politica bolivariana o del cosidetto socialismo del XXI secolo, ma è la solita, sempre la solita intervista. Argomenti triti e ritriti, cose risentite mille volte. Si insiste sul folklore, sul fatto che è un personaggio di cui diffidare troppo militare, troppo poco politico. Gli si chiede del golpe del 2002 (5 anni fa!), addirittura un accenno al 1992. Ma niente di niente sui nuovi programmi. Si chiede della nuova costituzione che permetterebbe la rielezione, ma non si chiedono altri aspetti di questa! Non può e non è solo questa l'innovazione, ma delle altre non ci interessa perché non dipingono il Presidente come un buffone!Ci dispiace Mastrogiacomo, ma stavolta ci hai deluso!Il Direttore
