n. 50103/04 R.G.N.R.n. 247680/04 R.G. G.i.p.Tribunale ordinario di MilanoUfficio del Giudice per le indagini preliminaridott. Antonio CorteDECRETO DI ARCHIVIAZIONEil Giudice per le indagini preliminariVisti gli atti del procedimento penale relativo alla ipotizzata responsabilità di CaramiaCira, Russo Isabella, Russo Maurizio per il reato di cui all'art. 570 comma II c.p.Vista la richiesta di archiviazione formulata dal Pubblico Ministero in data 9.12.2004.Vista l'opposizione all' archiviazione proposta nell' interesse di Russo Angelo il7.3.2005 nella quale si contesta la correttezza della scelta del PM. Ritenuto che detta opposizione debba essere ritenuta inammissibile in quanto nonpropone argomenti di prova rilevanti ai fini della decisione. Come la giurisprudenza hada tempo chiarito1, l'opposizione, con il portato della necessaria e dispendiosafissazione dell'udienza camera1e, non è uno strumento per contestare il merito dellascelta di archiviazione compiuta dal p.m., la qual cosa può essere realizzata medianteproduzione di memorie che il giudice valuti nel deliberare de plano sulla richiesta diarchiviazione. L'opposizione, piuttosto, è la sede per porre in luce la incompletezzadelle indagini sviluppate dalla pubblica accusa, e questo suo carattere è tanto assorbenteche la legge sanziona di inammissibi1ità,appunto, gli interventi della persona offesa chenon specifichino quali lacune caratterizzerebbero la fase investigativa e quali mezzi diprova varrebbero a colmarle, ovvero ne indichino di inconferenti. Altrettanto sicura, per---------------------------------------------------. .~ _.c ~-~~l v. Cass. sez. 5 sent..2052 deI08/06/2000 (cc.03/04/2000) TV. 216364 "L'opposizione alla richiestadi archiviazione è inammissibile, non solo nel caso di omessa indicazione dell'oggetto delleinvestigazioni suppletive che si richiede siano svolte dal PM ma anche quando detta indicazione riguardiaccertamenti irrilevanti o non pertinenti, ossia tali da non incidere sulla "notitia criminis" o sull'attivitàgià svolta dal PM. ancora: "l'investigazione suppletiva deve possedere i caratteri della pertinenza edella rilevanza, intendendosi per pertinenza l'inerenza al/a notizia di reato e per rilevanza l'idoneitàdella stessa ad incidere sulle risultanze dell'attività compiuta dal P.M" (Cass. sez. 5 ord. 53 del25/2/1999, cc.12/1/1999, rv. 213079); id. sez. 6 sent. 4229 del 3/11/1997 (cc.30/10/1997) TV. 210310"L'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione è inammissibile non solo quando noncontiene l'oggetto della investigazione suppletiva, ma anche quando sia sfornita di quegli elementi diconcretezza e specificità previsti tassativamente dall'art 410, comma primo, cod. proc. pen.; requisitiche non sono soddisfatti qualora nella opposizione siano indicati testi palesemente inutili o ricerche"ictu oculi" vane"; id. .sez. 6 seni.. 1973 del 24/07/1997 (cc.16/05/1997) rv.209106 "L'opposizione èinammissibile ... anche quando tale indicazione si risolva nella proposizione di temi d'indagine e dimezzi di prova chiaramente superflui, non pertinenti o irrilevanti. ",AZ(~'costante orientamento giurisprudenziale, è la possibilità per il giudice di rilevare deplano(difficile) la inammissibilità dell'atto di opposizione2. (e ci mancherebbe!)OSSERVAche la richiesta del Pubblico Ministero deve essere accolta.(certo!)Con querela presentata il 10.11.2004 Russo Angelo depositava una confusa memoria (troppo confusa)con la quale denunciava incomprensioni reiterate (semplici fraintesi) e situazione di tensione in famiglia,senza ipotizzare alcuna fattispecie di reato. (manco mezzo)Il Pm chiedeva l' archiviazione, esponendo che non emergeva altro che rappresentazionedi una viva conflittualità nell'ambiente familiare, con esclusione di episodiautenticamente da illecito penale. (nessun illecito penale)Propone opposizione il Russo, con nuova diffusa memoria, con la quale reitera ledoglianze, (sempre quelle) e ne propone di nuove, (ancora?) in tono decisamente confuso. (più che confuso.)Ritiene questo giudice che nelle dog1ianze esposte non siano ravvisabili condottepenalmente rilevanti. (sicuramente no)Il querelante appare soggetto dalle idee decisamente confuse: (confusissime) nelle lO pagine diopposizione non è dato ravvisare un filo temporale (solo bufere) nè logico; (nessuna logica) si fa inoltre riferimento adaltre querele che avrebbe sporto per fatti diversi, contro tali Corriero, (e chi è?) contro agenti equesturini, (come si chiamano?) e ad esposti presentati al consiglio delI'ordine contro il difensore. (al Gip non risulta)Dal racconto, assolutamente disorganico, (disorganico) non sembra.di poter ravvisare alcuna condottapenalmente rilevante; (no) traspare piuttosto una certa originalità (grazie) del denunciante, che sidefinisce "il mostro del giambellino", (ma va!) definisce la moglie una "regina della Polizia equindi d'Italia", (onore e gloria per tutta la familgia) ed una "pluri mancata assassina"! (ma quando mai!) espressione di significato piuttostooscuro), (infatti , la morte è bianca) i questurini come sedenti in via " Fatemaleaglianziani” (questa via non esiste) ha scritto...al Presidentedel Consiglio on. Berlusconi, (a Berlusconi? Non può essere) recandosi a consegnare la missiva presso {una sede"Finiwest" (sic). (Fininvest, ignorante!)Sembra (il GIP è insicuro) egli stesso consapevole (consapevolissimo) di essere portatore di certo disagio: (disagio personale) dice infatti "tutti,indistintamente sembra facciano a gara a crearmi difficoltà ... (fissazioni) io sono solo e quelli dacui mi difendo sono tanti" (Tanti! Una ventina, al massimo 2000, 2001, GIP compreso)F. Q. ~L- Visti gli artt. 408 e seguenti c.p.p.D I C H I A R A la inammissibilità della ~ne proposta contro la richiesta di~"c'c'~archivì~onè e'IDegli6~iridic'ata'ill"'epigrafe ..~,-D I S P O N E l'archiviazione del procedimento ~"p"'! indicato in epigrafe edO f{ D I N À a restituzione degli atti al Pubblico ~~ in sede. ,.Milano, 22.3 .2005.L'AUS~O -~ IL.GlLTIICEp~ LE INDAGINI ~ ~4~ -ARI ..c f e B3 ;;~"~ PRELIMIN,An . ;!ZO) "&ì~; lèo<:....~.Anfonio çprte)_,__~--- .h &!- - ---~;jq1~ ~ '-'-'--'i "'r!, 1'-- - --~- .., e' ~...!~ J ", ",-;-, r'.,,'~~'" I ;':!i':::.':.>,2V.recentemente,CasS. sez. l sent. 754 de122/03/1999 i,:r:., t:'1999)rv. 212751Li:':: '."" ", Zl- :,;,-.:;-v ,'..0 ,lii~)-~/-..J.;/-- - --Un pdf non riuscito. La fotocopia dell’originale, timbri e firme compresi, ritirabile presso il mio domicilio. Tiratura limitata. All’asta. Il martello c’è! Manca il gong, a quale bongo lo diamo in testa?Per picchiare sul bancone, marca “La legge”… prima bisogna imparare a leggere e scrivere sotto un temporale, sapere a memoria tutti i comma e i ter degli artt. di legge. Scusi, signor Gip, non ha un amico avvocato? Quasi, quasi ne chiedo uno in prestito a Berlusconi. Taormina è impegnato, Previti pure! Darei la vita per un avvocato capace di andare contro i potenti, o, meglio, contro gli sprovveduti moglie e figli.Infatti, se crollano loro… BUONANOTTE ITALIA e… BUONANOTTE GIPSe alle prossime elezioni politiche si presenta un Gip, …vota Antonio. Gli altri sono tutti Pig (s) Nell’attesa del nuovo, faccio un altro buco alla cintura, evito di pagare le spese rimandabili, tipo bollette gas, telefono, luce, ecc… L’importante che il GIP sia felice. Il GIP non ha capito, o finto di non capire, che la querela contro moglie e figli, in realtà è a favore dei Tre e contro l’evocata fattucchiera e i “fantasmi” che ha nominato.Siamo nelle mani di… dei GIP. Adda venì! Chi? Signor GIP, con la sua archiviazione ha acceso la speranza alle due fantastiche evocate della Caramia. Speriamo non si ringalluzziscano troppo! Signor GIP, Lei ha contribuito a mantenere la Caramia e i figli nell’abbrutimento, nell’oblio. Pace e bene. Ma cosa succede?Richiesta di archiviazione anche per l’avv. Rossana Filacchione?I GIP hanno messo gli occhi sulle donne del mio Harem.Che faccio, mi oppongo? Angelo RussoE a che serve? Risparmiati la fatica.In quanto al G.i.p. Antonio Corte... Leggete, per favore, la Querela e il testo dell'opposizione all'archiviazione e ditemi se... Mi astengo dal commentare: i grugniti, gli squittii e i ragli non riesco a decifrarli.Ma date a questo G.i.p. almeno la stessa pena che si dà ad un cretino balordo che picchia un cane!Angela V.
Il G.i.p. Antonio Corte
n. 50103/04 R.G.N.R.n. 247680/04 R.G. G.i.p.Tribunale ordinario di MilanoUfficio del Giudice per le indagini preliminaridott. Antonio CorteDECRETO DI ARCHIVIAZIONEil Giudice per le indagini preliminariVisti gli atti del procedimento penale relativo alla ipotizzata responsabilità di CaramiaCira, Russo Isabella, Russo Maurizio per il reato di cui all'art. 570 comma II c.p.Vista la richiesta di archiviazione formulata dal Pubblico Ministero in data 9.12.2004.Vista l'opposizione all' archiviazione proposta nell' interesse di Russo Angelo il7.3.2005 nella quale si contesta la correttezza della scelta del PM. Ritenuto che detta opposizione debba essere ritenuta inammissibile in quanto nonpropone argomenti di prova rilevanti ai fini della decisione. Come la giurisprudenza hada tempo chiarito1, l'opposizione, con il portato della necessaria e dispendiosafissazione dell'udienza camera1e, non è uno strumento per contestare il merito dellascelta di archiviazione compiuta dal p.m., la qual cosa può essere realizzata medianteproduzione di memorie che il giudice valuti nel deliberare de plano sulla richiesta diarchiviazione. L'opposizione, piuttosto, è la sede per porre in luce la incompletezzadelle indagini sviluppate dalla pubblica accusa, e questo suo carattere è tanto assorbenteche la legge sanziona di inammissibi1ità,appunto, gli interventi della persona offesa chenon specifichino quali lacune caratterizzerebbero la fase investigativa e quali mezzi diprova varrebbero a colmarle, ovvero ne indichino di inconferenti. Altrettanto sicura, per---------------------------------------------------. .~ _.c ~-~~l v. Cass. sez. 5 sent..2052 deI08/06/2000 (cc.03/04/2000) TV. 216364 "L'opposizione alla richiestadi archiviazione è inammissibile, non solo nel caso di omessa indicazione dell'oggetto delleinvestigazioni suppletive che si richiede siano svolte dal PM ma anche quando detta indicazione riguardiaccertamenti irrilevanti o non pertinenti, ossia tali da non incidere sulla "notitia criminis" o sull'attivitàgià svolta dal PM. ancora: "l'investigazione suppletiva deve possedere i caratteri della pertinenza edella rilevanza, intendendosi per pertinenza l'inerenza al/a notizia di reato e per rilevanza l'idoneitàdella stessa ad incidere sulle risultanze dell'attività compiuta dal P.M" (Cass. sez. 5 ord. 53 del25/2/1999, cc.12/1/1999, rv. 213079); id. sez. 6 sent. 4229 del 3/11/1997 (cc.30/10/1997) TV. 210310"L'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione è inammissibile non solo quando noncontiene l'oggetto della investigazione suppletiva, ma anche quando sia sfornita di quegli elementi diconcretezza e specificità previsti tassativamente dall'art 410, comma primo, cod. proc. pen.; requisitiche non sono soddisfatti qualora nella opposizione siano indicati testi palesemente inutili o ricerche"ictu oculi" vane"; id. .sez. 6 seni.. 1973 del 24/07/1997 (cc.16/05/1997) rv.209106 "L'opposizione èinammissibile ... anche quando tale indicazione si risolva nella proposizione di temi d'indagine e dimezzi di prova chiaramente superflui, non pertinenti o irrilevanti. ",AZ(~'costante orientamento giurisprudenziale, è la possibilità per il giudice di rilevare deplano(difficile) la inammissibilità dell'atto di opposizione2. (e ci mancherebbe!)OSSERVAche la richiesta del Pubblico Ministero deve essere accolta.(certo!)Con querela presentata il 10.11.2004 Russo Angelo depositava una confusa memoria (troppo confusa)con la quale denunciava incomprensioni reiterate (semplici fraintesi) e situazione di tensione in famiglia,senza ipotizzare alcuna fattispecie di reato. (manco mezzo)Il Pm chiedeva l' archiviazione, esponendo che non emergeva altro che rappresentazionedi una viva conflittualità nell'ambiente familiare, con esclusione di episodiautenticamente da illecito penale. (nessun illecito penale)Propone opposizione il Russo, con nuova diffusa memoria, con la quale reitera ledoglianze, (sempre quelle) e ne propone di nuove, (ancora?) in tono decisamente confuso. (più che confuso.)Ritiene questo giudice che nelle dog1ianze esposte non siano ravvisabili condottepenalmente rilevanti. (sicuramente no)Il querelante appare soggetto dalle idee decisamente confuse: (confusissime) nelle lO pagine diopposizione non è dato ravvisare un filo temporale (solo bufere) nè logico; (nessuna logica) si fa inoltre riferimento adaltre querele che avrebbe sporto per fatti diversi, contro tali Corriero, (e chi è?) contro agenti equesturini, (come si chiamano?) e ad esposti presentati al consiglio delI'ordine contro il difensore. (al Gip non risulta)Dal racconto, assolutamente disorganico, (disorganico) non sembra.di poter ravvisare alcuna condottapenalmente rilevante; (no) traspare piuttosto una certa originalità (grazie) del denunciante, che sidefinisce "il mostro del giambellino", (ma va!) definisce la moglie una "regina della Polizia equindi d'Italia", (onore e gloria per tutta la familgia) ed una "pluri mancata assassina"! (ma quando mai!) espressione di significato piuttostooscuro), (infatti , la morte è bianca) i questurini come sedenti in via " Fatemaleaglianziani” (questa via non esiste) ha scritto...al Presidentedel Consiglio on. Berlusconi, (a Berlusconi? Non può essere) recandosi a consegnare la missiva presso {una sede"Finiwest" (sic). (Fininvest, ignorante!)Sembra (il GIP è insicuro) egli stesso consapevole (consapevolissimo) di essere portatore di certo disagio: (disagio personale) dice infatti "tutti,indistintamente sembra facciano a gara a crearmi difficoltà ... (fissazioni) io sono solo e quelli dacui mi difendo sono tanti" (Tanti! Una ventina, al massimo 2000, 2001, GIP compreso)F. Q. ~L- Visti gli artt. 408 e seguenti c.p.p.D I C H I A R A la inammissibilità della ~ne proposta contro la richiesta di~"c'c'~archivì~onè e'IDegli6~iridic'ata'ill"'epigrafe ..~,-D I S P O N E l'archiviazione del procedimento ~"p"'! indicato in epigrafe edO f{ D I N À a restituzione degli atti al Pubblico ~~ in sede. ,.Milano, 22.3 .2005.L'AUS~O -~ IL.GlLTIICEp~ LE INDAGINI ~ ~4~ -ARI ..c f e B3 ;;~"~ PRELIMIN,An . ;!ZO) "&ì~; lèo<:....~.Anfonio çprte)_,__~--- .h &!- - ---~;jq1~ ~ '-'-'--'i "'r!, 1'-- - --~- .., e' ~...!~ J ", ",-;-, r'.,,'~~'" I ;':!i':::.':.>,2V.recentemente,CasS. sez. l sent. 754 de122/03/1999 i,:r:., t:'1999)rv. 212751Li:':: '."" ", Zl- :,;,-.:;-v ,'..0 ,lii~)-~/-..J.;/-- - --Un pdf non riuscito. La fotocopia dell’originale, timbri e firme compresi, ritirabile presso il mio domicilio. Tiratura limitata. All’asta. Il martello c’è! Manca il gong, a quale bongo lo diamo in testa?Per picchiare sul bancone, marca “La legge”… prima bisogna imparare a leggere e scrivere sotto un temporale, sapere a memoria tutti i comma e i ter degli artt. di legge. Scusi, signor Gip, non ha un amico avvocato? Quasi, quasi ne chiedo uno in prestito a Berlusconi. Taormina è impegnato, Previti pure! Darei la vita per un avvocato capace di andare contro i potenti, o, meglio, contro gli sprovveduti moglie e figli.Infatti, se crollano loro… BUONANOTTE ITALIA e… BUONANOTTE GIPSe alle prossime elezioni politiche si presenta un Gip, …vota Antonio. Gli altri sono tutti Pig (s) Nell’attesa del nuovo, faccio un altro buco alla cintura, evito di pagare le spese rimandabili, tipo bollette gas, telefono, luce, ecc… L’importante che il GIP sia felice. Il GIP non ha capito, o finto di non capire, che la querela contro moglie e figli, in realtà è a favore dei Tre e contro l’evocata fattucchiera e i “fantasmi” che ha nominato.Siamo nelle mani di… dei GIP. Adda venì! Chi? Signor GIP, con la sua archiviazione ha acceso la speranza alle due fantastiche evocate della Caramia. Speriamo non si ringalluzziscano troppo! Signor GIP, Lei ha contribuito a mantenere la Caramia e i figli nell’abbrutimento, nell’oblio. Pace e bene. Ma cosa succede?Richiesta di archiviazione anche per l’avv. Rossana Filacchione?I GIP hanno messo gli occhi sulle donne del mio Harem.Che faccio, mi oppongo? Angelo RussoE a che serve? Risparmiati la fatica.In quanto al G.i.p. Antonio Corte... Leggete, per favore, la Querela e il testo dell'opposizione all'archiviazione e ditemi se... Mi astengo dal commentare: i grugniti, gli squittii e i ragli non riesco a decifrarli.Ma date a questo G.i.p. almeno la stessa pena che si dà ad un cretino balordo che picchia un cane!Angela V.