Vivisezione - invito a scrivere alla redazione di Savona Notizie

Da AgireOra.org

Ciao a tutti, vi prego di prendervi 15-20 minuti, appena avete tempo, per scrivere al direttore di Savona Notizie una lettera sulla questione vivisezione, per ribattere alla lettera di un vivisettore pubblicata pochi giorni fa. In questo caso non puo' esistere un "messaggio-tipo", non avrebbe senso. Vi prego di leggere la sequela di assurdita' che l'autore della lettera pubblicata scrive, e farvi venire cosi' l'ispirazione per ribattere (non serve ribattere a tutto, anzi, verrebbe troppo lunga, scegliete solo un paio di aspetti, altri ne sceglieranno altri), ovviamente in modo circostanziato e comprensibile per tutti, perche' non ci interessa rispondere a un vivisettore che ha come idolo Garattini, ma ci interessa che i lettori del giornale possano venire a conoscenza della realta' delle cose sul tema vivisezione, e divulgare il nostro punto di vista, soprattutto sul piano scientifico. Vi invito dunque a scrivere a:direttore@savonanotizie.it per rispondere alla lettera pubblicata il 10 marzo alla pagina:http://www.savonanotizie.it/scheda.php?sezione=online&idart=7447 e che riporto qui sotto per comodita'. Scrivete, per favore, e' importante. Grazie a tutti.Marina Berati ---------------------------- Il testo della lettera a cui ribattere: Dopo la lettera di ieri... ancora sulla vivisezioneData di pubblicazione: 10/03/2007 Caro Direttore, mi permetta di inserirmi a proposito della lettera inviatole dalla signora Lodigiani a proposito della vivisezione (brutta parola usata apposta per far pensare a crudeltà inutili e inesistenti). Essa comunque appartiene di diritto alle celebri contese esplose negli ultimi venti, trent'anni, tipiche di pro e contro in un dualismo feroce che non fa prigionieri: come i pro e contro l'omeopatia, pro e contro gli ogm, pro e contro i McDonald, e pro e contro le pellicce (che almeno ci presentano qualche volta donne che avendo buttato la pelliccia in segno di solidarietà con la ex proprietaria, mostrano che la medesima è totale, perché sotto sono nude, insensibili ai brutti incontri e ai molesti raffreddori). E' difficile parlarne perché sono battaglie ideologiche che, quindi, non possono essere discusse, perchè i due contendenti hanno la stessa ragionevolezza di un cristiano e un musulmano che discutono sul valore reale delle loro religioni. Io, come medico, ho certamente un'opinione preconcetta, a parte il fatto che nella mia tesi di laurea presentavo un lavoro sperimentale su ratti e conigli (motivo per cui il coniglio non fa parte della mia lista di alimenti, mentre quelli che negano la vivisezione penso che li mangino). Ho poi scelto di fare il chirurgo toracico e se non avessi fatto la mia esperienza operando i cani, forse i primi interventi sui cristiani sarebbero stati più a rischio, senza contare che tutti i chirurghi che hanno inventato la cardiochirurgia, servita per salvare milioni di persone, senza le operazioni sugli animali (che in genere non sono sopravvissuti) sarebbero rimasti solo chirurghi e basta. Comunque se volete delle buone ragioni per accettare la vivisezione andate a leggere le spiegazioni del professor Silvio Garattini, direttore dell'Istituto Mario Negri di Milano sul sito www.thelancet.it/archivio/articolo.php?id=13&idart=60 Ancora alla buona voglio ricordare quel che dovette patire il povero dottor Jenner per far capire i vantaggi della vaccinazione. E quindi non c'è peggior sordo di colui che non vuol sentire, né peggior nemico di colui che pensa che la sua ragione sia assoluta e imperfettibile.