3 schieramenti. Questa è il quadro della situazione che, da mesi, si presenta davanti agli elettori. A meno di colpi di scena, prenderanno cadauno dal 25 al 35% dei votanti, che significa dal 15 al 21% degli aventi diritto. Con quale autorevolezza può governare un partito/movimento/lista/ecc... con solo il 20% dei consensi? Nessuna.Si può obiettare che nei paesi occidentali "evoluti" le % dei votanti sono intorno al 50%, ma si può altresì ribattere che là gli schieramenti sono generalmente 2: la torta viene divisa in 2 non in 3 come da noi, in fette più piccole.E' impensabile che qualcuno possa governare, a meno di accrocchi, ma sono questi verosimili?I 5 stelle non si accorderanno con nessuno: perderebbero la discreta credibilità che hanno, visto che da sempre dicono di non appartenere al mondo di chi finora ha governato il paese.FI + PD non è impossibile, ma piuttosto improbabile: FI perderebbe l'alleanza con Lega e postfascisti, il PD, dopo aver perso la sinistra, perderebbe anche l'attuale minoranza.Ammesso che la mia analisi sia verosimile, che cosa si potrebbe proporre?Si potrebbe far governare tutti e 3,a turno.La regole di base potrebbero essere: chi riceve almeno il 25% degli assensi dei votanti effettivi, può governare per 20 mesi.Il primo arrivato per i primi 20, il secondo per i secondi, il terzo per i terzi, in tutto 60 mesi, 5 anni, la durata della legislatura.20 mesi non sono molti, ma, lavorando, si possono fare molte cose e si può vedere, per esempio, se Di Maio e C. sono davvero in grado di rivoltare il paese, come dicono.Resterebbe, ed è cosa non da poco, da capire come assicurare l'approvazione dei provvedimenti, visto che le camere non darebbero i voti necessari. Si potrebbe ipotizzare una sorta di bonus di base a cui aggiungere i voti dei presenti nelle aule parlamentari. L'alternativa è passare i prossimi 5 anni con governicchi accrocchiati incapaci di prendere decisioni strategiche e di fare riforme, ritrovandosi fra 60 mesi a rifare le medesime considerazioni...
3
3 schieramenti. Questa è il quadro della situazione che, da mesi, si presenta davanti agli elettori. A meno di colpi di scena, prenderanno cadauno dal 25 al 35% dei votanti, che significa dal 15 al 21% degli aventi diritto. Con quale autorevolezza può governare un partito/movimento/lista/ecc... con solo il 20% dei consensi? Nessuna.Si può obiettare che nei paesi occidentali "evoluti" le % dei votanti sono intorno al 50%, ma si può altresì ribattere che là gli schieramenti sono generalmente 2: la torta viene divisa in 2 non in 3 come da noi, in fette più piccole.E' impensabile che qualcuno possa governare, a meno di accrocchi, ma sono questi verosimili?I 5 stelle non si accorderanno con nessuno: perderebbero la discreta credibilità che hanno, visto che da sempre dicono di non appartenere al mondo di chi finora ha governato il paese.FI + PD non è impossibile, ma piuttosto improbabile: FI perderebbe l'alleanza con Lega e postfascisti, il PD, dopo aver perso la sinistra, perderebbe anche l'attuale minoranza.Ammesso che la mia analisi sia verosimile, che cosa si potrebbe proporre?Si potrebbe far governare tutti e 3,a turno.La regole di base potrebbero essere: chi riceve almeno il 25% degli assensi dei votanti effettivi, può governare per 20 mesi.Il primo arrivato per i primi 20, il secondo per i secondi, il terzo per i terzi, in tutto 60 mesi, 5 anni, la durata della legislatura.20 mesi non sono molti, ma, lavorando, si possono fare molte cose e si può vedere, per esempio, se Di Maio e C. sono davvero in grado di rivoltare il paese, come dicono.Resterebbe, ed è cosa non da poco, da capire come assicurare l'approvazione dei provvedimenti, visto che le camere non darebbero i voti necessari. Si potrebbe ipotizzare una sorta di bonus di base a cui aggiungere i voti dei presenti nelle aule parlamentari. L'alternativa è passare i prossimi 5 anni con governicchi accrocchiati incapaci di prendere decisioni strategiche e di fare riforme, ritrovandosi fra 60 mesi a rifare le medesime considerazioni...