Sta per Robotic Process Automation; in pratica un sw sostituisce una persona nella gestioe di un iter burcratico o di altro tipo. Se l'iter è semplice, non va presidiato da un umano e lavora 10 volte più veloce, senza errori, senza alienazione. Se l'iter può presentare delle varianti, viene presidiato in modo che l'uomo decida, di fronte a un bivio, che strada prendere.Ci sono oggi auto che viaggiano senza conducente, ma il problema, appunto, è che di fronte a 2 o più alternative, tutte potenzialmente dannose, l'umano può scegliere prendendosi la responsabilità, il robot può andare in "palla" o scegliere cinicamente.Un robot "cinico" quali scelte avrebbe fatto di fronte al'invasione dell'Ucraina?Avrebbe scelto di contrattare una resa evitando troppe morti e che il paese venisse raso al suolo.Cinicamente sarebbe stata la scelta più pragmatica.L'uomo, per ora, ha scelto diversamente ed io mi guardo bene dal criticare gli ucraini che si difendono, così come coloro che vogliono aiutarli.Per quanto riguarda Salvini, credo soprattutto che i russi sappiano che, in Italia, ormai valga come il 2 di picche e meno ancora in Europa: tutti i leader arrivano all'apice in fretta ma con altrettanta velocità discendono, vedi Renzi. Solo chi ha dietro una macchina costosa e ben organizzata (Berlusconi) rimane in sella.Per cui il tentativo di Salvini... pare una boutade, ma che tenti pure, non si sa mai: del resto, come dice Travaglio, affidare la mediazione a Erdogan, un dittatore (come diceva Draghi) che sopprime i curdi, non vuole Svezia e Finlandia nella NATO, è la causa principale del rifiuto dell'UE di inglobare la Turchia ma ha preso un mare di soldi dall'UE senza contribuire... insomma, se ci si affida a lui, si lasci pure fare anche a Salvini, mal che vada si beccherà pernacchione!
RPA
Sta per Robotic Process Automation; in pratica un sw sostituisce una persona nella gestioe di un iter burcratico o di altro tipo. Se l'iter è semplice, non va presidiato da un umano e lavora 10 volte più veloce, senza errori, senza alienazione. Se l'iter può presentare delle varianti, viene presidiato in modo che l'uomo decida, di fronte a un bivio, che strada prendere.Ci sono oggi auto che viaggiano senza conducente, ma il problema, appunto, è che di fronte a 2 o più alternative, tutte potenzialmente dannose, l'umano può scegliere prendendosi la responsabilità, il robot può andare in "palla" o scegliere cinicamente.Un robot "cinico" quali scelte avrebbe fatto di fronte al'invasione dell'Ucraina?Avrebbe scelto di contrattare una resa evitando troppe morti e che il paese venisse raso al suolo.Cinicamente sarebbe stata la scelta più pragmatica.L'uomo, per ora, ha scelto diversamente ed io mi guardo bene dal criticare gli ucraini che si difendono, così come coloro che vogliono aiutarli.Per quanto riguarda Salvini, credo soprattutto che i russi sappiano che, in Italia, ormai valga come il 2 di picche e meno ancora in Europa: tutti i leader arrivano all'apice in fretta ma con altrettanta velocità discendono, vedi Renzi. Solo chi ha dietro una macchina costosa e ben organizzata (Berlusconi) rimane in sella.Per cui il tentativo di Salvini... pare una boutade, ma che tenti pure, non si sa mai: del resto, come dice Travaglio, affidare la mediazione a Erdogan, un dittatore (come diceva Draghi) che sopprime i curdi, non vuole Svezia e Finlandia nella NATO, è la causa principale del rifiuto dell'UE di inglobare la Turchia ma ha preso un mare di soldi dall'UE senza contribuire... insomma, se ci si affida a lui, si lasci pure fare anche a Salvini, mal che vada si beccherà pernacchione!