Non sarebbe meglio diminuire la quota che spetta al 6 in caso di vincita? Non c'è una grossa sproporzione? Se invece di 119000000,00 di euro ce ne fossero stati 59000000,00 per esempio, è sempre un montepremi da capogiro che farebbe star bene chiunque abbia un minimo di cervello per tutta la vita. Gli altri 60000000,00 distribuiti per esempio sul 4 avrebbe fatto salire il montepremi a circa 15000 euro cadauno contro i 400 circa di ieri sera. Con 15000 euro gli oltre 3000 giocatori che hanno totalizzato il 4, avrebbero potuto togliersi qualche sfizio, la macchina nuova, diverse rate di mutuo, un matrimonio affrontato più a cuor leggero, una vacanza, mobili nuovi. Insomma oggi ci sarebbero oltre 3000 persone in più in Italia che avrebbero maggior buonumore e voglia di spendere. Anche così si combatte la crisi. Io non so come vengono ripartite le giocate, nel senso che non so quali sono le percentuali di ripartizione, ma ritengo che comunque vista la difficoltà di totalizzare un 6, il montepremi per il fortunato sarebbe sempre molto elevato, da capogiro e incentiverebbe comunque molti al gioco, perchè con un click ti cambierebbe davvero la vita. Ma anche la possibilità di portarsi a casa con un 4 qualche migliaio di euro, al giorno d'oggi con la crisi che c'è può essere un incentivo a giocare di più. Meditate governanti meditate. Basterebbe abbassare un pochino la percentuale di assegnazione del montepremi al 6 e ridarlo al 4 per aggiustare i meccanismi.
superenalotto
Non sarebbe meglio diminuire la quota che spetta al 6 in caso di vincita? Non c'è una grossa sproporzione? Se invece di 119000000,00 di euro ce ne fossero stati 59000000,00 per esempio, è sempre un montepremi da capogiro che farebbe star bene chiunque abbia un minimo di cervello per tutta la vita. Gli altri 60000000,00 distribuiti per esempio sul 4 avrebbe fatto salire il montepremi a circa 15000 euro cadauno contro i 400 circa di ieri sera. Con 15000 euro gli oltre 3000 giocatori che hanno totalizzato il 4, avrebbero potuto togliersi qualche sfizio, la macchina nuova, diverse rate di mutuo, un matrimonio affrontato più a cuor leggero, una vacanza, mobili nuovi. Insomma oggi ci sarebbero oltre 3000 persone in più in Italia che avrebbero maggior buonumore e voglia di spendere. Anche così si combatte la crisi. Io non so come vengono ripartite le giocate, nel senso che non so quali sono le percentuali di ripartizione, ma ritengo che comunque vista la difficoltà di totalizzare un 6, il montepremi per il fortunato sarebbe sempre molto elevato, da capogiro e incentiverebbe comunque molti al gioco, perchè con un click ti cambierebbe davvero la vita. Ma anche la possibilità di portarsi a casa con un 4 qualche migliaio di euro, al giorno d'oggi con la crisi che c'è può essere un incentivo a giocare di più. Meditate governanti meditate. Basterebbe abbassare un pochino la percentuale di assegnazione del montepremi al 6 e ridarlo al 4 per aggiustare i meccanismi.