Bacheca.

premessa metodologica (così preveniamo possibili polemiche inutili): rispondo con un post, e non con un commento, semplicemente perchè l'editor del post è più comodo di quello dei commenti.

premessa sul merito: continuo a pensare che tu abbia voglia solo di polemizzare, ma sottrarmi al confronto non è da me. ti pregherei di apprezzare il mio sforzo.

vado per punti.

a) è un FATTO che io ho solo risposto ad una tua provocazione. giusta o sbagliata che fosse, non sono stato IO a venire nel tuo blog e chiederti conto del fatto che su dieci post c'erano sette copia/incolla di Gaber. sei TU che sei venuto nel MIO blog a dire che si parlava di aria fritta, di sesso degli angeli, ecc.

b) nonostante il "non è una questione personale" e l'odierno arrampicarsi sui vetri, se io leggo "faTE", "diTE", ecc., ritengo che chi scrive si rivolga ANCHE a me. e qui ti do un consiglio che lascia il tempo che trova ma che potrebbe esserti utile nella vita: èvita di giudicare le persone senza conoscerle, non è MAI un buon viatico nei rapporti umani.

c) il fatto che tu abbia voluto fare solo polemica personale è dimostrato dal fatto che continui ad equivocare (o a far finta di nulla). io NON sono un "politico". non ho cariche di nessun genere (nemmeno interne alla mia area politica), non ho benefits, non ho progetti di candidature  e quant'altro.  SE, prima di parlare, avessi letto qualcosa di me, sapresti che sono un semplice militante, che utilizza parte del suo TEMPO LIBERO per dare una mano a diffondere le idee in cui crede.
e anche dai tuoi toni. se la polemica non fosse stato il tuo obiettivo, avresti potuto benissimo dire "di cosa parlerete?", oppure "pensi davvero che i vostri temi siano importanti per i Cittadini?", oppure altro. tu no: tu sei andato giù duro. e, come sempre accade quando ci si trova di fronte qualcuno che ha un minimo di carattere, ti sei beccato le mie risposte.

d) ecco la mia frase "di me non sai nulla" (che tu, naturalmente) hai tradotto in "lei non sa chi sono io!". per il futuro, ti consiglio prudenza: non per la polemica che oggi ci occupa, ma in generale. per la tua vita, per i tuoi rapporti.

e) oltretutto, parli con una persona che appartiene ad un'area che, da circa dieci anni, è FUORI delle Istituzioni. non un deputato, non un consigliere regionale, provinciale, condominiale. NIENTE. torno a dire: prudenza. far di tutt'erba un fascio non è bello, né intelligente, e non rende merito a chi lo fa. dalle mie parti si chiama demagogìa.

f) e parli anche di un'area della quale dimostri di conoscere ben poco: ciò che pensiamo sulla politica economica è noto da anni. sei tu ad essere disinformato.

g) quanto a te, io non ti ho chiesto le analisi del sangue: quel che fai della tua vita è un problema tuo. come dicevo prima, sei TU che hai chiesto le analisi a ME. io mi sono limitato a rispondere.

ciò detto e ritenuto, quando avrai voglia di parlare di Politica (cosa della quale, dato il tuo attuale stato d'animo, dubito fortemente) io sono sempre (come con tutti, ovviamente) a disposizione.

cordiali saluti (e non è ironìa).

:)