La barricata

YANKEE GO HOME!!! FUORI DALLE PALLE!!

Ed intanto il signor Rafi Eitan, ex agente del Mossad e attuale ministro per i Pensionati del governo israeliano, dichiara che non sarebbe male se il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad si trovasse d'improvviso davanti al tribunale dell'Aja (...alla "magica" operazione provvederebbe il Mossad...).

è vergognosa la guerra di bassa intensita' che i Gringos hanno messo in atto in Bolivia con lo scopo di dilaniare il paese e farlo ritornare ad una situazione pre-Morales.cacciare l'ambasciatore non è stato solo una necessità,ma un dovere morale.oggi su Venezuela,Bolivia,Cuba,Iran,Corea del Nord e Russia pesa la grande responsabilita'di rappresentare l'avanguardia di coloro che vogliono arginare il potere imperiale degli americani e dei suoi servitori.tutti i sinceri democratici devono sostenere senza indugi i governi di questi paesi!Sendero Luminoso

Caro compagno su questo, come sai, sono assolutamente d'accordo. Ritengo che la nascita di un fronte antimperialista sia ormai una necessità. E il rientro sullo scacchiere internazionale della Russia è, in questa prospettiva, un'ottima notizia. Lascia ai paesi aggrediti maggiori spazi di movimento.

prova

Grande!!! Speriamo che non gli fomentino contro un "democratico" colpo di stato.

ho seguiro i tg ..ho visto che evo morales è molto amato dalla gente :))))))...mezza bolivia si sta rivoltando contro morales..ma cos ha combinato?

Solo per ricordati che 1 mese fa alle elezioni ha preso il 60%. Continua pure a guardare il Tg dei puffi. ciao

Sia i tg italiani che quelli sudamericani sono in mano ai miliardari che hanno tutto da perdere dall'ascesa di personaggi come morales o Chavez

Si può avere riserve su Chavez che ha tendenze dittatoriali e repressive (vedi gli anarchici arrestati in Venezuela) ma parlar male di Morales è impossibile, un uomo che fa prendere a fucilate l'esercito da parte dei ricchi latifondisti e loro scagnozzi per evitare di far sparare su civili è da apprezzare al 100%!!E poi gli Yankee blaterano di democrazia....

secondo me accusare chavez di tendenze dittatoriali significa prestare il fianco alla propaganda imperialista. Puoi girarmi la notizia degli arresti?

Devi andare su questo sito:http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/ e cercare i numeri arretrati: in particolare quello del Marzo 2007 in cui vi è un articolo molto interessante intitolato "La repressione di Chavez". Sono rimasto basito quando l'ho letto, mai avrei immaginato cosa avrebbe potuto fare un "indio" come Chavez per qualche dissenziente, ma daltronde sai benissimo che "il potere corrompe l'uomo" e Chavez è solo un uomo...

non sarebbe la prima volta che certi sedicenti estremisti si mettono al servizio della controrivoluzione. resto con chavez e considero questa una delle tante forme di propaganda al soldo dell'imperialismo. Non vedo altra soluzione, e mi spiace per una simile cecità politica.

Dai Kaox non parlare come i dirigenti della Germania dell'Est, capisco che tu ci tenga a Chavez (e ci tenevo pure io), ma quei reportage che ho letto erano stati scritti da anarchici venezuelani nel proprio paese dopo una manifestazione su cui la polizia aveva usato la mano pesante, Chavez è purtroppo il classico dittatore a cui troppi anni di governo hanno dato alla testa e che non ammette semplicemente il dissenso, ma non è nascondendo il dissenso che lo si placa, se noti Morales ha preferito dialogare, ma anche restare nel rispetto degli altri, per quanto avessero idee dirette, poi quando hanno provato a usare la forza contro di lui, ha reagito, ma li si è difeso, non capisco che senso abbia avuto per Chavez eliminare il dissenso interno con arresti e cariche della polizia...per un gruppetto di anarchici poi, totalmente inoffensivi sul piano della contestazione che reclamavano semplici diritti elementari: manifestare, dissentire, stampare giornali propri, insomma esprimere il proprio pensiero quando si colpiscono tali diritti non si è altro che dittatori, altro che controrivoluzione o sedicenti estremisti, non mi mettere in lista nera solo per questo perchè altrimenti non fai che confermare le mie parole: che al dissenso corrisponde solo la cieca repressione.

Tutta la mia solidarietà ai dirigenti della DDR. Quabto a Chavez, ricordo che per una decina di volte è stato eletto in normali elezioni. Quanto al reportage dell'articolo, lo scrittore è noto anti-chavista la cui ong prende pure soldi dall'estero. Per il resto sei libero, qui come altrove, di sostenere e ripetere gli argomenti degli imperialisti.

Forse ci riesco a postare...miracolo!!! :D Per tornare al post......rabbrividisco nel sentire i tg (ci provo ad evitarli, ma è più forte di me, devo ascoltare le stronzate che dicono, scusa il termine) che parlano di Chavez come se fosse il diavolo in persona, mentre Bush l'angelo venuto dal cielo. Per settimane il governo americano non ha fatto altro che minacciare, inveire contro Chavez e contro Morales........ma, chissà come, ai tg parlano solo ed esclusivamente dell'allontanamento dell'ambasciatore USA, senza aggiungere ulteriori notizie. Questa è la nostra informazione. Buongiorno Kao!!