IO SONO INTERISTA

No ma il bello è che credono di aver perso per errori arbitrali. Ma si guardassero come giocano. Ogni volta con la rometta è sempre la stessa storia.Gli togli coppetta e scatta l'incazzatura. Come li compatisco

E il rigore su Vucinic non dato quando eravamo sullo 0-0 allora?? Dal possibile 2-0 per noi, la partita è finita 2-1 per voi, e poi ce l' avete tanto con la Juve per gli aiutini arbitrali, ma per favore! INTER=JUVE! LADRI!

Guarda parli con uno che perfettamente in linea con l'azione.Vuoi paragonare la spinta su Vucinic (sempre se c'era) con quella di Riise su Ibra?E poi, sai chi è il primo a non lamentarsi? Vucinic stesso,spiegalo a quella gallinella della Sensi.Ma non sto neanhce a dirti dell'espulsione di Mexes (classico atteggiamento da romanista), perchè dopo sembra che vado a acercare gli episodi.Sai cos'è che noi ammettiamo di aver fatto il 2 a 1 con un fuorigioco, ma VOI fate ancora più la figura dei patetici dicendo che sareste stati sul 2 a 0...ahahah..ma che partita vedi?Ma guarda piuttosto come giocano i tuoi beneamini. A Roma solo la Lazio

I soliti romanisti, fanno tanto i fenomeni l'anno scorso a dire che meritavano lo scudetto, e alla prima occasione veniamo all'Olimpico e asfaltiamo, ormai una consuetudine. Del resto ieri hanno perso l'unica coppa che potevano vincere.

Perfettamente in sintonia con Black_Hole_Sun84: noi ammettiamo di aver segnato in fuorigioco, mentre voi vi lamentate per il rigore non assegnato su Vucinic. Allora, al momento del cross di Cambiasso Samuel era in posizione irregolare, ma era davvero difficile accorgersene visto che il difensore argentino è arrivato sul pallone come un treno e nessuno si è accorto di quale fosse la sua posizione di partenza, e lo dimostra il fatto che nessun giocatore della Roma ha protestato! Con questo non dico che il gol era da convalidare, ma non si può certo parlare di errore clamoroso, è questione di pochi centimetri. Il rigore su Vucinic è inesistente, Burdisso prende la palla nettamente e neanche sfiora il corpo del giocatore, Samuel lo stesso. Forse non c'era neppure quello su Ibra, però, e scusate se mi dilungo, a Controcampo domenica scorsa hanno fatto la moviola ad un'azione simile. Non so se l'avete vista: Cassano è in area di rigore, allarga la gamba per proteggere il pallone e il difensore gli tocca via il piede. Il moviolista ha detto che Cassano aveva tutto il diritto di allargare il piede ed era rigore, più o meno come nell'occasione di Ibra. Ma si può anche non dare rigore, non è clamoroso ed è una valutazione più o meno soggettiva, quindi l'arbitro poteva laciare anche correre, però se avessimo trovato un arbitro molto fiscale... In ogni modo a scrivere queste cose mi vergogno anche un pò, perchè ci faccio la figura del Romanista, però ci sta che qualcuno si improvvisi moviolista per il blog, senza essere di parte, s'intende. Comunque grande, grandissima prestazione da parte di Santon, e ottima ripresa di Adri! Che coppia d'attacco, se Adri non avrà ricadute, sarei preoccupato se fossi un avversario!

quest'anno abbiamo giocato 3 volte con la roma, con conseguenti tre vittorie: 1 supercoppa, 4-0 all'olimpico e la qualificazione di ieri...beh, saranno solo aiuti arbitrali???????????????? Io dico solo che la Roma tira l'acqua al suo mulino, per cercare di spiegare l'ennesima sconfitta di ieri sera. Nessuno nasconde il fuorigioco di Samuel, anzi, ma sarebbe da "sportivi" ammettere che c'era un fallo clamoroso su Ibra in area, fatto da Riise, e nessuno dice nulla...bah...

Quando avete vinto all' olimpico 4-0 infatti non mi sembra di aver parlato di favoritismi...siete stati superiori e non ho difficoltà ad ammetterlo, ma non mi venite a dire che ieri sera avete vinto meritatamente, avete vinto grazie ai soliti "AIUTONI" arbitrali!

secondo me ieri sera abbiamo meritato eccome..il tabellino parla chiaro: 9 tiri in porta, contando anche la traversa di Stankovic che sta ancora tremando...cmq se sei sportiva, come me, che nel commento ho ammesso 1. che contro la roma non è mai facile giocare 2. che il fuorigioco di samuel era sacrosanto, allora anche tu devi ammettere che riise ha falciato Ibra in area, e che Mexes andava espulso per quel fallaccio fatto apposta per far male sempre a Ibra..ma purtroppo dovete sempre trovare una scusa..cmq NON è UN CASO CHE 3 PARTITE SU 3 L'INTER VI HA BATTUTOOOO!

Non hai messo il rigore su Vucinic e comunque le occasioni da gol si equivalgono. Il rigore su Ibra c'era, non sono scuse è la verità, dal possibile 1-0 per noi è nato l' 1-0 per voi, pareggio di Taddei meritato, fuorigioco non segnalato e gol di Ibra, rigore su Ibra, metti anche che segnasse il rigore la partita finiva 2-1 per noi e invece come troppo spesso accade gli episodi vi favoriscono sempre, vedi Siena ad es. da un pareggio che doveva essere avete vinto grazie ad un gol di Maicon su fuorigioco chilometrico di Maicon non visto inspiegabilmente dal guardialinee. Mah!

l'unica partita di quest'anno dove ci hanno favorito è stata contro il siena...purtroppo si ricordano solo i nostri favori, ma quelli di certe altre squadre no, eh??????

VOI PARLATE, NOI VINCIAMO!!!

Parlami della tua teoria riguardo il rigore non dato a Ibra, su avanti. Io ho già fatto il moviolista, poi se qualcuno vuol far finta di non capire, allora è un altro discorso! Gli aiutoni di cui tu parli sono uno solo, e tra l'altro il fuorigioco, a differenza di ciò che dice Conti, era davvero molto difficile da valutare per due motivi: Samuel arriva come un treno e la sua velocità è tale da non far neanche pensare al guardalinee che possa essere partito in fuorigioco, quindi se anche l'assistente aveva dei dubbi il fuorigioco è questione di centrimetri ed era molto difficile capire da dove fosse partito. Dai chi mi fa ridere? Perrotta, ha dichiarato che tutti i giocatori romanisti si erano accorti subito del fuorigioco, allora perchè nessuno di voi ha protestato o è andato a chiedere spiegazione a arbitro e guadalinee?!? Sconfitto e... bugiardo, ed in questo raro caso bugiardo vuol dire anche rosicone! Rosella Sensi parla di episodio clamoroso pure lei... ahahahahahahahahahah, ricapitolando loro direbbero che il fuorigioco è questione di metri ed è clamoroso di come il guardalinee non possa essersene accorto, e dicono pure che tutti i romanisti se ne erano accorti! Togliamo anche il rigore di Ibra, perchè Mexes è stato ammonito al 6° fallo cattivo che faceva invece che al 2° o al 3°? E perchè non è stato espulso dopo essere entrato malissimo su Ibra e dopo avergli anche allungato un calcio? Ma va a capire, lasciamoli parlare, intanto noi continuiamo a carburare...

Ho detto che il rigore su Ibra c'era ma perchè tu non parli di quello non dato a Vucinic?!?!

Ma perchè non c'era.Il primo che non ci credeva è Vucinic stesso! Ma lascia perdere!

semplice..perchè non c'era quello di Vucinic...sarebbe stato veramente uno scandalo..di quelle cadute se ne vedono ogni settimana a valanga nelle varie partite...

NON C' ERA IL RIGORE SU VUCINIC?!?!? AHAHAHAHAHAH VABBE' ALLORA NON STO NEANCHE QUI A DISCUTERE SE NEGATE PURE L' EVIDENZA!

Il problema che la nega il giocatore stesso girandosi e tornando mestamente nella propria metà campo.Non vedo cosa ci sia di così strano. Come dite voi: A ripijaaati...ahahahahahahh

No lui ha ammesso di aver toccato la palla con la mano, a ripijate tu!!!!!!

Il gol di Ibra era in fuorigioco e da annullare. Gran gesto, ma da annullare. Su Vucinic x me si può discutere, ma già il suo controllo mi sembrava dubbio... Cmq, nn mi piace vincere così! La cosa buona è che hanno giocato una partita completamente diversa da domenica!

POI HO RIVISTO IL FALLO DA RIGORE SU IBRA E NON C'è PERCHè è IBRA CHE ALLARGA LA GAMBA PER PRENDERE QUELLA DI RIISE!!! RIGUARDATELO BENE!

http://it.youtube.com/watch?v=Dt9w0hSKQ1k GUARDATE E GIUDICATE CON OBIETTIVITA' SE SIETE CAPACI!

Ma perchè sono rigori solo quelli che vengono a voi e mai quelli a nostro favore??? Secondo me Ibra allarga la gamba per proteggere il pallone e Riise lo contrasta irregolarmente, c'è poco da dire. Nessuno non ha neanche mai parlato del rosso che si doveva dare a Mexes, non si può vedere solo quello che si vuole... Se si parla obiettivamente è stata una partita dove noi a tratti abbiamo giocato molto bene e nonostante non si sia fatto quel gran partitone la rometta ha fatto pochino per passare il turno... Vi aggrappate ad un fuorigioco di 10 centimetri e ad un rigore molto discutibile... Negli ultimi anni vi abbiamo sempre rullato!!!!!

Ho guardato il video, mi hanno fatto sorridere le parole iniziali e finali e la musica. Ho riguardato per 4 volte la scena del presunto rigore non assegnato a Vucinic ed è inutile che nel video scrivano semplicemente "Samuel e Burdisso lo atterrano" senza dare spiegazioni valide. Perchè nessuno dei due gli tocca il piede, solo spalla a spalla regolarissimo tra Vucinic e Samuel con Burdisso che intanto tocca la palla e non il corpo. Tra l'altro a protestare ci vanno 3 giocatori romanisti di cui nessuno è Vucinic, strano anche perchè lui già era a centrocampo e prima che si dirigesse nella metà campo giallo-rossa non aveva poi protestato così tanto, aveva solo alzato le mani come fanno tutti quando cadono in area, forse perchè già sapeva che non era rigore! Gol di Ibra irregolare, ovviamente, ma nessun giocatore romanista ha chiesto spiegazioni a arbitro e guardalinee. Leggi per bene questa frase e tienitela ben fissa in mente, perchè questo ti fa capire come potesse essere difficile capire che Samuel era in fuorigioco. Su Ibra io ho già detto che si poteva non dare rigore, però la spallata di Riise c'è, è inutile negare. Poi tanto sembra che fai finta di non leggere i miei commenti, questa è la 3^ volta che faccio da moviolista per il blog e già nelle due volte prima non mi hai considerato, per me puoi anche continuare a far finta di niente. Rispondi solo agli altri che non fanno la moviola solo perchè vuoi portare avanti le tue teorie, a me che invece sono imparziale e la moviola la faccio correttamente (e le stesse cose le hanno dette anche i migliori moviolisti) non mi rispondi, la sensazione è che sai di sbagliare, poi posso anche sbagliarmi... E comunque 3/3, non dico altro...

http://i299.photobucket.com/albums/mm311/kirkus1900/I20rosiconi2.jpg

Black_Hole_Sun84, ma stiamo scherzando, mi sembra che nella foto manchi la Sensi, è lei che da sempre inizio al movimento rivoluzionario anti-Inter, come hai potuto dimenticartela?!? Va bè, comunque foto davvero spassosa, anche se su Spalletti avrei da ridire, lui è il meno polemico, è l'unico rosicone che mi sta simpatico!

A me no! E comunque l'ho trovata sul web.Ora come ora non ho tmepo di star li a fotoritoccare :D

A ROMA SOLO LAZIOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!! FORZA AQUILA AZZURRA LEVATI IN VOLO !!!!!!!!

Grande Andrea!

Ahooooo !!!! Dopo l'Inter scusa è la squadra che seguo da una vita !!!!!!!!!!!!!!! PER CUI WWWWWW ANCORA ROMA LAZIALE E UN ABBRACCIO PARTICOLARE ALL'AQUILA MITICA BIANCAZZURRA !!!!! Oh.....mè compro la sciarpa della LAZIO mi manca !!!!!!! Ciaooooooo BUONA NOTTE !!!!!!!!!!!!!

Se qualcuno segue "AMICI" la ROMA è come paragonarla a quella mongolfiera della Stradaioli che a 60 Kg se deve far sollevare dalla grù e crede di essere la Fracci,la LAZIO è Ambeta.....direi che la differenza è notevoleeeeeeeeeee ehhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!