Il Nucleare si ma no

Estate, caldo, condizionatore acceso, assorbimento energetico maggiore rispetto alla norma, richiesta di energia superiore. Le centrali di produzione di energia lavorano a pieno ritmo ma non sono sufficenti. Che fare? O si acquista da chi di energia ne ha in più, oppure si deve costruire una o più centrali per sopperire la richiesta. Se da un lato è possibile tamponare temporaneamente tramite la prima opzione a lungo andare sarebbe conveniente la seconda. Ma la seconda però comporta la scelta di quale tecnologia usare. Per la scelta, alla fine sembra incredibile, conviene la tecnologia nucleare. L' Italia è fra i leader nella progettazione e realizzazione di centrali nucleari sicure (anche a prova di terremoto), ma allora perchè non approfittarne? A mio avviso costruire una centrale nucleare in Italia è come innescare una bomba nucleare con la regolazione del timer di innesco a caso. Ciò è contraddittorio, perchè avere paura di una cosa sicura? Per il semplice motivo che il luogo è l' Italia. Abbiamo già esempi di mal appalto e corruzione socio-politica, sono fattori che per una macchina complessa e pericolosa sono determinanti. Io non mi fido del sistema Italia. Se qualcuno mi chiede se sono favorevole al nucleare io rispondo si, però specifico anche non in Italia. E non dico questo perchè ho paura dell'inquinamento nucleare in caso di malfunzionamenti ma perchè la costruzione-sicurezza sarebbe in mano ad italiani. Riguardo alle disgrazie vorrei mettere in evidenza che al di là dei confini del nord Italia ci sono una miriade di centrali, e se succederà qualcosa (speriamo di no) l'inquinamento ce lo pappiamo quasi tutto comunque (cernobyl insegna).Quando il sistema Italia cambierà allora sarà possibile avere la propria centralina elettrica sottocasa.