Gentilissimo Sig. PresidenteCORTE DI CASSAZIONEROMA ^^^^^^ Oggi tramite il web, anche lo scrivente ha appreso della sentenza di cui in oggetto che , praticamente , ha stabilito un precedente assoluto nel campo della tutela del domicilio privato così come previsto e stabilito dalla'rt. 14 della COSTITUZIONE in relazione all'art.614 del codice penale. Infatti , una Sezione penale di codesta corte ha annullato senza rinvio la sentenza emessa da una corte appello italiana contro un clochard per violazione di domicilio semplice e che in primo grado era stato accusato di furto aggravato perchè il fatto non è rilevante ovvero commesso per stato di necessità Dichiarando la sua NON PUNIBILITA'. Chissà cosa ne abbiano pensato gli italiani e le italiane nel leggere tale notizia che potrebbe rappresentare oggettivamente e soggetivamente un brutto precedente dando la "stura" a chissà quanti altri delitti dello stessi tipo , sperando poi di farla franca facendosi forza grazie proprie alle condizioni disastrose del reo quando si è senza fissa dimora e privo di mezzi idonei di sussistenza, tali da giutificare il fatto reato ovvero lo stato di necessità???????? Noi pensiamo che la CORTE DI CASSAZIONE non si sia posta questa questione , dovendo limitarsi ad accertare la legittimità della sentenza d'appello e basta. Tuttavia, non si può non ritenere e pensare che tale sentenza possa davvero fare aumentare notevolmente i già numerosi casi di INVASIONE DI IMMOBILI , come reato minore ed anche LE VIOLAZIONI DI DOMICILIO da parte di soggetti spregiudicati/Caino capaci di sfruttare ogni possibilità consentita dalla giurisprudenza penale italiana per potere agire contro i vari sfortunati ABELE . Comunque volgiamo sperare sinceramente di sbagliarci anche noi nel valutare fortemente negativamente tale sentenza straordinaria, anche se emessa sicuramente in modo legittimo, e che nulla di quanto si paventando in questi momenti si avveri sul serio in danno di sventurati titolari di alloggi ovvero semplici affittuari ovvero proprietari di immobili ancora da destinare ad abitazione per vari motivi. Cordiali e distinti saluti Cuneo,li 10.09.2017 CAV. UFF. RINALDO DI NINOPRESIDENTE ASS. CIVILE NAZ. CAINO NON TOCCHI MAI PIU' ABELEsedeCARAGLIO - CUNEOVIA RITANOLO 29 A WEB: www.nessunotocchiabele.org
LA CORTE DI CASSAZIONE ED IL CLOCHARD ASSOLTO NONOSTANTE FOSSE STATO CONDANNATO PER L'ART. 614 CP PER IRRILEVANZA DEL FATTO
Gentilissimo Sig. PresidenteCORTE DI CASSAZIONEROMA ^^^^^^ Oggi tramite il web, anche lo scrivente ha appreso della sentenza di cui in oggetto che , praticamente , ha stabilito un precedente assoluto nel campo della tutela del domicilio privato così come previsto e stabilito dalla'rt. 14 della COSTITUZIONE in relazione all'art.614 del codice penale. Infatti , una Sezione penale di codesta corte ha annullato senza rinvio la sentenza emessa da una corte appello italiana contro un clochard per violazione di domicilio semplice e che in primo grado era stato accusato di furto aggravato perchè il fatto non è rilevante ovvero commesso per stato di necessità Dichiarando la sua NON PUNIBILITA'. Chissà cosa ne abbiano pensato gli italiani e le italiane nel leggere tale notizia che potrebbe rappresentare oggettivamente e soggetivamente un brutto precedente dando la "stura" a chissà quanti altri delitti dello stessi tipo , sperando poi di farla franca facendosi forza grazie proprie alle condizioni disastrose del reo quando si è senza fissa dimora e privo di mezzi idonei di sussistenza, tali da giutificare il fatto reato ovvero lo stato di necessità???????? Noi pensiamo che la CORTE DI CASSAZIONE non si sia posta questa questione , dovendo limitarsi ad accertare la legittimità della sentenza d'appello e basta. Tuttavia, non si può non ritenere e pensare che tale sentenza possa davvero fare aumentare notevolmente i già numerosi casi di INVASIONE DI IMMOBILI , come reato minore ed anche LE VIOLAZIONI DI DOMICILIO da parte di soggetti spregiudicati/Caino capaci di sfruttare ogni possibilità consentita dalla giurisprudenza penale italiana per potere agire contro i vari sfortunati ABELE . Comunque volgiamo sperare sinceramente di sbagliarci anche noi nel valutare fortemente negativamente tale sentenza straordinaria, anche se emessa sicuramente in modo legittimo, e che nulla di quanto si paventando in questi momenti si avveri sul serio in danno di sventurati titolari di alloggi ovvero semplici affittuari ovvero proprietari di immobili ancora da destinare ad abitazione per vari motivi. Cordiali e distinti saluti Cuneo,li 10.09.2017 CAV. UFF. RINALDO DI NINOPRESIDENTE ASS. CIVILE NAZ. CAINO NON TOCCHI MAI PIU' ABELEsedeCARAGLIO - CUNEOVIA RITANOLO 29 A WEB: www.nessunotocchiabele.org